Bing AIは2023年11月に「Microsoft Copilot」へ名称統合されており、2026年時点ではCopilot・Copilot Searchという名前で提供されています。ITreviewでは5点満点中3.6（10件）、App Storeは4.5（約3.7万件）、Google Playは4.5（169万件）と評価されており、最新情報への対応力や参照元URLの明示が評価される一方、検索精度のブレやUIの古さに関する不満も見られます。本記事ではこれらの一次データとChatGPTとの比較を整理し、用途に合った選び方を解説します。
- Bing AIの現在の姿と口コミの実態
Bing AIは現在Copilotへ統合され、ITreview・App Store・Google Playのレビューでは総じて高評価ですが、検索精度やUIには改善要望も残っています。
- ChatGPTとの具体的な違い
料金・機能・精度・速度・利用制限・商用利用の可否という軸で比べると、Bing AI（Copilot）とChatGPTには明確な差があり、用途によって向き不向きが分かれます。
- 2026年時点の最新動向
GPT-5搭載などのモデル刷新に加え、日本国内の検索シェアでBingがYahoo!を上回るなど、Bing自体の存在感も大きく変化しています。
Bing AIとは？2026年最新の姿を整理
Bing AIとは、Microsoftの検索エンジンBingに搭載された対話型の生成AI機能のことで、2023年11月に「Microsoft Copilot」へブランド統合されています。2026年現在は「Copilot」「Copilot Search」という名称でPC・スマホアプリの両方に実装されており、モデルもGPT-5搭載など進化を続けています。
Bing AIは今「Copilot」という名前に変わっている
旧称「Bing Chat」は2023年11月から「Microsoft Copilot」という名称に変更されました（出典）。そのため「Bing AI」で検索して情報を探している読者が実際の画面で目にするのは、Bingの検索結果に組み込まれたCopilotのチャット機能や、単体アプリとしてのCopilotであることが多くなっています。
ただし検索エンジンとしての「Bing」自体の名称やブランドは維持されており、Bing検索アプリの中に「Copilot」機能が統合されている、という位置づけで理解すると混乱が少なくなります。本記事では読者の検索意図に合わせ「Bing AI（Copilot）」という表記で解説を進めます。
Bing AI（Copilot）の基本機能まとめ
Bing AI（Copilot）の機能は、対話型検索・最新情報へのアクセス・文章生成・コード生成・画像生成・マルチモーダル対応・パーソナライズ・Microsoft製品連携の8つに整理できます（出典）。単なる検索エンジンではなく、調べる・作る・確認するという複数の作業を一つの画面でこなせる点が特徴です。
| 機能カテゴリ | できること | 特徴 |
|---|---|---|
| 対話型検索 | 質問に対して自然文で回答 | 検索結果を要約して提示 |
| 最新情報アクセス | Web検索と連動した回答 | ニュースや時事情報も反映 |
| 文章・コード生成 | 文章作成やコード作成支援 | ビジネス文書からプログラムまで対応 |
| 画像生成・マルチモーダル | 画像作成やビジュアル検索 | テキスト以外の入力にも対応 |
このように機能の幅が広いため、検索・作成・要約のいずれかに特化したツールを探している場合でも、一つのアプリで用途を横断しやすいという利点があります。
GPT-5搭載などモデル面での進化
Microsoft 365 Copilotの既定モデルは2025年12月にGPT-5となったと発表され、推論の深さや応答時間を調整するモデルセレクターも利用可能になっています（出典）。これにより単純な質問には速い応答を、複雑な調査には深い推論を、という使い分けがしやすくなっています。
TechSuite株式会社の「AI検索パートナーズ」は、Bing（Copilot）のような生成AI検索エンジンが情報をどのように選び引用するのかという仕組みを、構造化データや意味的文脈、エンティティ認識、想定質問の分解といった技術的な観点から捉え、LLMO・GEO対策の設計に落とし込んでいます。モデルの刷新スピードが速いこの分野では、一次情報の設計まで踏み込んで仕様変化を追いかける姿勢が欠かせません。
Bing AIは今やCopilotという名前で、検索と生成AIが一体化した姿になっているんですね。
口コミ・レビューでわかるBing AI（Copilot）の評判は？
Bing AI（Copilot）に対する第三者レビューサイトの評価は、総じて高評価です。ITreviewでは5点満点中3.6（10件）、App Storeは4.5（約3.7万件）、Google Playは4.5（169万件）となっており、母数の大きいアプリストアでは特に評価が安定しています。
ITreviewの評価から見る良い口コミ
ITreviewの口コミには「Microsoft Rewardsで検索するたびにポイントが貯まる」ことや「ClarityとGoogle Analyticsを連携できる」利便性を評価する声があります（出典）。また「回答根拠のURLも表示されるため、自分でさらに詳しく調べたい時にも手助けになる」という声もあり、回答の裏付けを確認できる安心感が支持されています。
Copilotも使えるようになり、以前に増して検索・利便性が良くなったという評価もITreviewに投稿されています（出典）。単なる検索エンジンとしてではなく、対話機能を含めた総合的な使いやすさが評価軸になっている点が読み取れます。
ITreviewの評価から見る改善要望・弱み
一方で「検索結果の精度や鮮度はGoogleと比べると見劣りする」「UIがやや古い」という不満も投稿されています（出典）。「Googleで検索した際に欲しい検索結果が出るが、Bingでは思ったような検索結果にならないことがある」という声もあり、検索エンジン本体の精度に対する評価はGoogleに一歩譲る印象です。
また「文字入力だけではなく、画像やPDFファイルなどのファイルを読み込んでの問い合わせにも対応してほしい」という改善要望も出ています（出典）。機能面での期待値が高いからこそ、対応範囲の広さを求める声が出ていると考えられます。
App Store・Google Playのレビューに見るリアルな声
App Storeのレビューには「話のつながりを理解しないし、回答が短い」「前の質問とのつながりを理解せず、全く違う内容の検索結果になる」といった不満や「Rewardsの交換ができない」という指摘があります（出典）。一方で「正確な情報提供においてはオリジナルのChatGPTに比べ、最新の情報も織り込まれている点が優れている」という肯定的な声も見られます。
Google Playでは169万件のレビューが集まり評価は星4.5、ダウンロード数は1億以上に達しています（出典）。アプリの説明文でも現在の検索機能は「Copilot Search」と呼ばれ、検索に費やす時間を減らし発見する時間を増やすことが訴求されています。
| レビューサイト | 評価 | 件数 |
|---|---|---|
| ITreview | 3.6／5.0 | 10件 |
| App Store（iOS） | 4.5／5.0 | 約3.7万件 |
| Google Play | 4.5／5.0 | 169万件 |
口コミから見えるBing AI（Copilot）の評判の傾向は次のとおりです。
- 最新情報への対応や参照元URL表示は好意的に評価されている
- Microsoft Rewardsなど付随機能の利便性も評価点になっている
- 検索精度のブレや会話の文脈理解には不満の声がある
- UIの古さやファイル読み込み対応への要望も残っている
TechSuite株式会社の「AI検索パートナーズ」は、自社サイトにおいてAI Share of Voiceを高水準で維持しているほか、支援先でもAI Overviewのような生成AI検索での引用率を改善してきた実績があります。Bing（Copilot）を含む生成AI検索でどのように取り上げられているかを定量的に把握することは、口コミの傾向を読むのと同じくらい重要な視点だと考えられます。
評判は総じて良好ですが、精度のブレを指摘する声も一定数あるみたいです。
AI検索パートナーズでは、
AIに”選ばれる”ための戦略設計から実行まで支援！
Bing AI（Copilot）の強み・メリットは？
Bing AI（Copilot）の強みは、最新情報への対応力、回答根拠の明示、無料での高性能モデル利用、マルチモーダル対応、Microsoft製品との連携の5点に整理できます。特に「無料で使える範囲の広さ」は他の生成AIと比較しても際立った特徴です。
最新情報にアクセスして回答できる
Bing AI（Copilot）は検索エンジンと一体化しているため、学習データの範囲を超えたニュースや時事情報にも対応できます。対話型検索・最新情報へのアクセス・文章生成・コード生成・画像生成・マルチモーダル対応・パーソナライズ・Microsoft製品との連携という8つの機能が強みの土台になっています（出典）。
回答の根拠となる参照元URLが表示される
ITreviewの口コミでも触れられているとおり、回答に参照元URLが付くことは大きなメリットです（出典）。回答内容をそのまま信じるのではなく、自分で元記事を確認できるため、ビジネス利用での裏付け確認にも役立ちます。
無料でGPT-4／GPT-5相当の高性能モデルが使える
無料版でもBing AI Chat（Copilot）はGPT-4を採用しており、インターネット上で広く知られた事実については精度が高いとされています（出典）。有料契約なしで高性能モデルの回答を得られる点は、コストを抑えたいユーザーにとって明確な利点です。
画像生成やMicrosoft製品連携などの拡張性
テキストから画像を生成する機能や、Edge・Officeなど既存のMicrosoft製品との連携も強みの一つです。無料版でもテキストから画像生成や画像を使った質問応答に対応している点は、ChatGPTの無料版（プラグイン非考慮）にはない特徴として整理されています（出典）。
| 強み | 具体的な内容 | 利用者へのメリット |
|---|---|---|
| 最新情報対応 | 検索エンジンと連動した回答 | 時事的な質問にも対応しやすい |
| 参照元表示 | 回答根拠のURLを提示 | 裏付け確認・追加調査がしやすい |
| 無料での高性能モデル | GPT-4／GPT-5相当を無料利用 | コストをかけずに高精度回答を得られる |
| マルチモーダル対応 | 画像生成・ビジュアル検索 | テキスト以外の入力にも対応できる |
Bing AI（Copilot）が向いているのは、次のような使い方をしたい人です。
- 最新のニュースや時事情報を含めて調べたい
- 回答の根拠となる出典を確認しながら使いたい
- 無料の範囲で画像生成まで試したい
- Edge・Officeなど既存のMicrosoft製品と連携させたい
TechSuite株式会社の「AI検索パートナーズ」は、こうした生成AIが参照しやすい高品質なコンテンツを大量かつ高速に設計するノウハウを、AI記事制作事業「バクヤスAI記事代行」で培った制作エンジンから転用しています。検索意図や想定質問の分解に沿ってコンテンツを組み立てることは、BingやChatGPTのどちらに対しても引用されやすくなる土台づくりにつながります。
無料でここまでできるのは、コストを抑えたい人にとって大きな魅力ですね。
AI検索パートナーズでは、AIに”選ばれる”ための戦略設計から実行まで一気通貫で支援！
AI検索パートナーズでは、AI検索の専門知識と支援実績を持つ専任コンサルタントが、AIに“引用される・選ばれる”ための戦略設計からコンテンツ最適化、効果測定・改善まで一気通貫でご支援いたします。
ご興味のある方は、ぜひ資料をダウンロードして詳細をご確認ください。
Bing AI（Copilot）の弱み・注意点は？
Bing AI（Copilot）の弱みとしては、情報の正確性の限界、1チャットあたりの回答回数や文字数の制限、著作権・プライバシーに関するリスク、UIや広告表示への不満の4点が挙げられます。無料で使える範囲が広い分、制限や注意点も把握しておく必要があります。
情報の正確性に限界がある
Bing AI（Copilot）はWeb上の情報をつなぎ合わせて回答するため、情報に偏りや矛盾が生じることがあります（出典）。情報の正確性の限界、学習データに起因するバイアスと偏見、プライバシーとセキュリティ、著作権と知的財産権、AIへの依存度の問題、倫理的配慮という6点が注意点として整理されています（出典）。
1チャットあたりの回答回数・文字数制限
Bing AI Chatは1日の利用回数自体に制限はありませんが、1チャットあたりの応答回数は未ログインで5回、ログインして30回までに制限されています（出典）。また質問可能な文字数は会話スタイルにより異なり、「より創造的に」「よりバランスよく」で2,000文字、「より厳密に」で4,000文字までとされています（出典）。長い会話や複雑な調査には途中でリセットが必要になる場面もあります。
著作権・プライバシーに関するリスク
生成された文章や画像が著作権侵害につながるリスクはゼロではないと指摘されています（出典）。業務での利用時には、生成物をそのまま公開・商用利用する前に、権利関係の確認や社内ルールの整備が必要です（※著作権の扱いは法改正や運用方針の変更で変わる可能性があるため、最新のガイドラインを確認することをお勧めします）。
UIの使いにくさ・広告表示に関する不満
ITreviewの口コミにもあるとおり、UIがやや古いという指摘や、検索エンジンを通じて情報を取りまとめるためChatGPTより回答生成に時間がかかる傾向があるという声もあります（出典）。検索結果画面に広告が表示されることに慣れていないユーザーからは、視認性への不満も見られます。
| 注意点 | 具体的な内容 | 対策の方向性 |
|---|---|---|
| 情報の正確性 | 最新・ニッチな話題で誤りが混ざる場合がある | 回答を出典URLで裏付け確認する |
| 回答制限 | 未ログイン5回・ログイン30回まで | ログインして利用回数を確保する |
| 著作権リスク | 生成物の著作権侵害の可能性 | 商用利用前に権利関係を確認する |
| UI・速度 | UIの古さ・回答生成の時間 | 用途によりChatGPT等と使い分ける |
Bing AI（Copilot）を業務で使う前に確認しておきたいポイントです。
- 回答内容を出典URLで裏付け確認する運用にする
- 1チャットあたりの回答回数の制限を把握しておく
- 生成物の商用利用前に著作権リスクを確認する
- 速度や精度が気になる場面は他の生成AIと使い分ける
TechSuite株式会社の「AI検索パートナーズ」は、こうした生成AIの精度のブレや情報バイアスといった課題を踏まえ、業種・規模・商材ごとにサイトやコンテンツの現状を個別に診断し、ボトルネックを特定した上で解決策を提示して実行まで伴走しています。テンプレート化された対策ではなく、企業ごとの事情に合わせた個別設計が前提になる点が特徴です。
無料で使える分、制限や著作権リスクは事前に理解しておく必要がありそうです。
Bing AI（Copilot）とChatGPTを徹底比較
Bing AI（Copilot）とChatGPTは、料金・機能・精度・速度・利用制限・商用利用の可否のいずれの軸でも明確な違いがあります。無料で最新情報や画像生成まで使いたい人はBing AI（Copilot）、文章生成やコード作成に特化した用途で高い精度を求める人はChatGPTが向いていると整理できます。
料金プランの違い
Bing AI Chat（Copilot）は無料版に加え、有料版「Copilot Pro」が月額3,200円で提供されています。一方ChatGPTは無料版に加え「ChatGPT Plus」が月額20ドル（当時レートで2,947円）とされています（出典）。どちらも無料版で基本機能を試せる点は共通しています。
できること・機能の違い
無料版でできることを比べると、Bing AI Chatはテキストから画像生成や画像を使用した質問応答に対応する一方、ChatGPT（プラグイン非考慮）は質問応答・テキスト生成・コード作成・アイデア出しにとどまります（出典）。画像を扱う機会が多いかどうかで、無料版の使い勝手には差が出ます。
回答精度・速度・利用制限の違い
無料版同士の精度比較では、Bing AI ChatはGPT-4を採用し周知の事実に強い一方、最新情報を含む質問では不正確な回答が出ることがあります。ChatGPT（GPT-3.5）は一問一答的な質問には強いものの、日本語では精度が落ちるケースがあるとされています（出典）。速度についても、Bing AI Chatは常時インターネット接続を伴うため通信環境の影響を受けやすく、ChatGPTに比べて1文あたりの出力時間が長い印象があると報告されています（出典）。
商用利用の可否と結局どちらを選ぶべきか
楽天の比較表では、Bing AIはテキスト送信300回／1日・回答制限30回・商用利用不可であるのに対し、ChatGPTは回答制限なし（無料版）・商用利用可能とされています（出典）。ビジネスで生成物をそのまま商用利用したい場合は、この違いが選択の分かれ道になります。
| 比較軸 | Bing AI Chat（Copilot） | ChatGPT |
|---|---|---|
| 有料プラン料金 | Copilot Pro 月額3,200円 | ChatGPT Plus 月額20ドル前後 |
| 無料版の画像生成 | 対応 | 非対応（プラグイン非考慮） |
| 1日の送信回数 | テキスト送信300回まで | 回答制限なし（無料版） |
| 1チャットの回答制限 | ログイン時30回まで | 特に明記なし |
| 商用利用 | 不可 | 可能 |
どちらを選ぶか迷ったときは、次の観点で判断すると選びやすくなります。
- 最新情報や画像生成を無料で使いたいならBing AI（Copilot）
- 生成物を商用利用したいならChatGPT
- 回答速度や会話の連続性を重視するならChatGPT
- 検索と一体化した使い方をしたいならBing AI（Copilot）
TechSuite株式会社の「AI検索パートナーズ」は、技術実装を担う人材とAIを活用したコンテンツ制作人材が同じチームで連携し、戦略設計から技術実装、企画・制作、効果測定、改善までを一気通貫で支援しています。BingのCopilotとChatGPTのどちらか一方に絞るのではなく、両方の生成AI検索から正しく参照される状態を目指す進め方も、AI検索対策として選択肢の一つになります（関連記事：AI検索対策の進め方）。
どちらか一方だけでなく、用途によって使い分けるのが現実的な選択と言えそうです。
検索エンジンとしてのBingのシェア・存在感は？
2026年4月時点の日本国内検索エンジンシェア（全プラットフォーム）はGoogle 59.58%、Bing 31.63%（2024年5月比+21.00pt）、Yahoo! 6.90%となっており、Bingが急伸してYahoo!を上回っています。PC単体ではGoogle 47.51%に対しBingが46.94%まで肉薄しています（出典）。
日本国内の検索エンジンシェアでBingが急伸中
2025年6月時点の国内検索エンジンシェアはGoogleが83.25%、Yahooが8.18%、Bingが6.81%であり、その後Bingが急速にシェアを伸ばしたことが分かります（出典）。わずか1年足らずでシェアが大きく変動している点は、生成AI機能の統合が検索行動そのものに影響を与えている可能性を示しています。
| 時点 | Bing | Yahoo! | |
|---|---|---|---|
| 2025年6月 | 83.25% | 6.81% | 8.18% |
| 2026年4月 | 59.58% | 31.63% | 6.90% |
なぜ日本でBingのシェアが高いのか
BingはWindowsやEdgeブラウザの標準検索エンジンとして設定されているため、意識せずに利用しているユーザーが多いことがシェア拡大の一因と考えられます。加えてCopilotとの連携により、検索から生成AIの利用までがワンストップになった点も、利用機会の増加につながっていると見られます（※シェアの伸びの要因は複数の推測が含まれるため、断定的な結論ではなく一つの見方として捉えてください）。
企業のマーケティング担当者にとっては、Googleだけを見て対策していると、Bingのように急伸する検索面を見落とすリスクがあります。TechSuite株式会社の「AI検索パートナーズ」の支援実績では、AI検索経由での受注率は従来のSEO経由の約3倍という結果も出ており、露出や順位そのものではなく受注という成果に直結させる観点で、Bing（Copilot）のシェア拡大にも注目する価値があると考えられます（関連記事：LLMOとは、GEOとは）。
Bingのシェア拡大は、検索対策を見直すきっかけになりそうな数字です。
よくある質問
- Bing AIとBing Chat、Copilotは同じものですか？
はい、基本的には同じ系譜のサービスです。旧称「Bing Chat」は2023年11月に「Microsoft Copilot」へ名称変更されており、現在「Bing AI」と呼ばれているものはCopilotとして提供されています。
- Bing AIは無料で使えますか？
無料版でも対話型検索や画像生成など主要機能を利用できます。ただし1チャットあたりの応答回数は未ログインで5回、ログインで30回までという制限があり、より多く使いたい場合は有料版「Copilot Pro」（月額3,200円）の利用が選択肢になります。
- Bing AIとChatGPTは併用すべきですか？
用途によって使い分けると効果的だと言われています。最新情報や画像生成を無料で使いたい場合はBing AI（Copilot）、生成物の商用利用や会話の連続性を重視する場合はChatGPTが向いているという整理ができます。
- Bing AIの評判は結局良いのか悪いのか
レビューサイトの評価は総じて高い傾向にあります。App Store・Google Playでは星4.5、ITreviewでも3.6と一定の評価を得ていますが、検索精度のブレやUIの古さに関する不満も一部で見られるため、用途に応じた期待値の調整が必要です。
まとめ
Bing AIは現在Copilotへ名称統合され、App Store・Google Playでは星4.5、ITreviewでも3.6という評価を得ています。最新情報への対応力や参照元URLの明示は強みとして支持されていますが、検索精度のブレやUI面での不満、著作権・利用制限といった注意点も存在します。
ChatGPTとの比較では料金・機能・商用利用の可否などに明確な違いがあり、どちらか一方に絞るよりも用途で使い分ける考え方が現実的です。2026年には国内検索シェアでBingがYahoo!を上回るなど存在感も増しており、企業としてはBingを含む生成AI検索への対応も検討に値します。
参考にした情報源
