運営会社について:当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

Googleで検索すると上にAIの概要が出るようになり、自社の製品ページが読まれなくなるのではと不安です。
製造業としてAIO対策をするなら、何を基準に会社を選べばよいですか。
AIO(AI Overviews対策)は、Google検索の結果の上部に表示されるAIによる概要の中で、自社のページが参照元として取り上げられやすい状態をつくる取り組みです。製造業向けでは、検索で上位に出る土台があるか、概要に使われやすい形に製品・技術情報を整理できるか、引用されたURLを追って成果を確認できるかの3点が、会社選びの要になります。
この記事では、製造業の企業が相談しやすいAIO対策会社を7社紹介します。製造業に特化した会社の公開情報は限られるため、業種を問わず対応する会社の中から、SEOの実績を土台にする会社、サイト制作や開発に強い会社、AI Overviewsの掲載状況を指標にする会社などを選びました。掲載順は優劣を示すものではなく、公式サイトなどの公開情報の範囲にとどめています。
- AIOの考え方
:Googleの検索結果上のAI概要に、自社ページが参照元として使われる状態を目指します。 - 製造業ならではの軸
:検索の土台、製品情報の整理、引用URLの追跡を重視します。 - 7社の比較
:SEO型・制作型・計測型を表で整理し、各社を個別に解説します。 - 進め方
:まず自社の主力キーワードで概要の表示状況を確認するところから始めます。
製造業でAIO対策が必要なのはなぜ?
AIOがLLMOやGEOと違うのは、舞台がほぼGoogleの検索結果に限られる点です。用語の違いは5つの違い、定義はAIOとはで整理しています。ここでいうAIOは、「AI Overviews」への対応を指す使い方と、AI全般への最適化を指す広い使い方があり、会社によって意味が異なる場合があります。依頼の前に、相手の会社が何を指して「AIO」と呼んでいるのかを確認しておくと、提案のずれを防げます。
製造業にとってAIOが重要なのは、部品や素材、加工の情報収集で、いまも検索エンジンが最初の入口になっている場面が多いと考えられるからです。検索すると、順位表示の前に概要が出て、その概要の下に参照元のリンクが並びます。概要の中に自社が出てこなければ、順位が高くても、閲覧される機会が減る可能性があります。「○○とは」「○○と△△の違い」「○○の選び方」といった、技術の基礎や比較を尋ねる検索ほど、概要が表示されやすいと考えられるため、技術解説の記事を持つ製造業は、対策の効果を見込みやすい領域です。
既存の製造業向けAI検索対策の記事でも、専門技術・製品情報を、AIにも人にも理解されやすい形で構造化して発信することが鍵として挙げられていました。AIOでは、これに「検索で評価される土台」が加わります。AI Overviewsの参照元は検索結果で評価されているページと重なることが多いと考えられ、SEOの実績が土台になるという見方が一般的です。そのため、SEOの強い会社と、AIO固有の知見を持つ会社の両方を比較することが大切です。
もう一つ見落としやすいのが、製品ページとカタログPDFの扱いです。PDFは検索で拾われても、概要の参照元としては使いにくい場合があります。重要な仕様や用途の説明は、HTMLのページとして文章化し、見出しと表で整理しておくと、参照されやすくなります。
製造業向けのAIO対策会社は何で選ぶ?
軸1:検索の土台を強化できるか
AIOはSEOと切り離せません。現状の検索順位や、内部リンクの構造、ページの表示速度などを診断し、土台から改善できる会社を選ぶと、AIOとSEOの両方に効果が波及しやすくなります。
軸2:概要に使われやすい形に整理できるか
結論を先に書く、見出しを問いの形にする、表や箇条書きで比較を示すなど、AIが要約しやすい構造にできるかを確認します。技術の用語を定義から説明できる文章力も、製造業の技術解説では重要です。
軸3:引用の状況を計測できるか
主力キーワードで、概要が出ているか、自社が参照されているか、引用されたURLはどれかを継続的に追える会社が望ましいです。掲載率や引用URL数をKPIとして示す会社もあります。
軸4:サイト制作や改修まで担えるか
構造化マークアップの追加やページの改修が必要になる場合、制作や開発を同じ会社で進められると、手戻りが減ります。社内にWeb担当者が少ない製造業では、特に確認したいポイントです。
製造業向けAIO対策会社おすすめ7選
以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。
- 株式会社ジオコード:AI Overviewsの掲載率をKPIに追うSEO会社
- 株式会社NEXER Group:自社エンジニアが実装まで担うSEO起点の会社
- GMO NIKKO(GMO AI最適化ブースト):低めの月額から始められるAI最適化サービス
- 株式会社イノーバ:受注までの導線を設計するコンテンツマーケ会社
- 株式会社GIG:開発力を土台にAIO対応を進める制作会社
- 株式会社クーシー:サイト刷新とAI検索対応を同時に進める制作会社
- 株式会社デジタルトレンズ:SEOと広告をまとめて支援するマーケ会社
| 会社名 | タイプ | 主な支援 | 料金の目安 | 契約期間 | 向いている企業 |
|---|---|---|---|---|---|
| 株式会社ジオコード | SEO起点の伴走型 | SEOコンサルにAIO/LLMO対策とコンテンツ施策を組み合わせた支援。内製化支援やWeb制作も提供 | スタンダードプラン月30万円〜(SEOコンサル・AIO/LLMO・コンテンツ施策を含む)、通常プラン15万円〜 | 要お問い合わせ | SEO施策とAI検索対策をまとめて進めたい企業向け |
| 株式会社NEXER Group | SEO起点の伴走型 | AI検索での引用を目指すコンサルティング。診断から施策実装まで | ベーシックプラン月20万円〜(規模・競合により分析後に見積もり) | 要お問い合わせ | 社内に専門知識がない企業向け |
| GMO NIKKO(GMO AI最適化ブースト) | ツール+コンサル型 | AIO対策のオールインワンツール提供と、コンサルティング付きプランでの改善支援 | ツールプラン月10万円、コンサル+ツールプラン月60万円、エンタープライズは個別(金額記載なし) | ツールプラン最低12か月、コンサル+ツールプラン最低6か月、エンタープライズ最低12か月 | 金融・医療・不動産など規制業種の経験があり、大規模サイトも対象 |
| 株式会社イノーバ | コンテンツマーケ支援型 | AI回答の診断、戦略設計、コンテンツ改善、月次運用 | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | コンテンツ軸でAI検索対策を進めたい企業向け |
| 株式会社GIG | 制作・SEO一括型 | AI検索最適化の診断、構造化データ設計、コンテンツ制作、運用 | AI検索最適化状況診断10万円〜、コンテンツ制作のみ5万円〜、Web制作を含む場合50万円〜(目安) | 要お問い合わせ | 制作から運用まで一括で任せたい企業向け |
| 株式会社クーシー | Web制作系・診断型 | AI検索の診断と改善提案(短期施策・中長期の設計) | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | SEO実施済みで次の施策を探す企業向け |
| 株式会社デジタルトレンズ | 低価格のSEO起点支援 | LLMO診断、LLMO向け記事制作、月次定例とレポーティング | LLMO対策月額5万円〜、記事作成1記事1.5万円〜(初期費用なしと記載) | 要お問い合わせ | 小さく始めたい中小〜中堅企業向け(価格帯からの推定) |
株式会社ジオコードはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | AI Overviewsの掲載率をKPIに追うSEO会社 |
| タイプ | SEO起点の伴走型 |
| 主な支援 | SEOコンサルにAIO/LLMO対策とコンテンツ施策を組み合わせた支援。内製化支援やWeb制作も提供 |
| 料金の目安 | スタンダードプラン月30万円〜(SEOコンサル・AIO/LLMO・コンテンツ施策を含む)、通常プラン15万円〜 |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | SEO施策とAI検索対策をまとめて進めたい企業向け |
| 公表している実績 | 東証スタンダード上場、SEOノウハウ21年と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 契約期間は記載なし。プランごとの含有範囲は事前に確認したい |
| 公式サイト | https://www.geo-code.co.jp/ |
株式会社NEXER Groupはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 自社エンジニアが実装まで担うSEO起点の会社 |
| タイプ | SEO起点の伴走型 |
| 主な支援 | AI検索での引用を目指すコンサルティング。診断から施策実装まで |
| 料金の目安 | ベーシックプラン月20万円〜(規模・競合により分析後に見積もり) |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 社内に専門知識がない企業向け |
| 公表している実績 | WEB集客実績5,000社以上、SEO歴20年と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 契約期間の記載なし。税込/税別の表記なし |
| 公式サイト | https://nexer.co.jp/ |
GMO NIKKO株式会社はどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 低めの月額から始められるAI最適化サービス |
| タイプ | ツール+コンサル型 |
| 主な支援 | AIO対策のオールインワンツール提供と、コンサルティング付きプランでの改善支援 |
| 料金の目安 | ツールプラン月10万円、コンサル+ツールプラン月60万円、エンタープライズは個別(金額記載なし) |
| 契約期間 | ツールプラン最低12か月、コンサル+ツールプラン最低6か月、エンタープライズ最低12か月 |
| 向いている企業 | 金融・医療・不動産など規制業種の経験があり、大規模サイトも対象 |
| 公表している実績 | 金融・医療・不動産など規制の厳しい業種での経験が豊富と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | AI言及・引用の分析機能は開発中との記載あり。税込/税別の表記は要確認 |
| 公式サイト | https://www.koukoku.jp/ |
株式会社イノーバはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 受注までの導線を設計するコンテンツマーケ会社 |
| タイプ | コンテンツマーケ支援型 |
| 主な支援 | AI回答の診断、戦略設計、コンテンツ改善、月次運用 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | コンテンツ軸でAI検索対策を進めたい企業向け |
| 公表している実績 | 支援600社超、SEO支援15年と公表(LLMO単独の実績ではない) |
| 依頼前に確認したい点 | 公開ページに料金・契約期間の記載なし。診断サービスの詳細は資料で確認が必要。 |
| 公式サイト | https://innova-jp.com/ |
株式会社GIGはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 開発力を土台にAIO対応を進める制作会社 |
| タイプ | 制作・SEO一括型 |
| 主な支援 | AI検索最適化の診断、構造化データ設計、コンテンツ制作、運用 |
| 料金の目安 | AI検索最適化状況診断10万円〜、コンテンツ制作のみ5万円〜、Web制作を含む場合50万円〜(目安) |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 制作から運用まで一括で任せたい企業向け |
| 公表している実績 | AI Search Cited Awardで自社サービスが2位と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 料金は目安で正式見積はヒアリング後。社名表記はGIG/Vortexが混在 |
| 公式サイト | https://www.conmark.jp/ |
株式会社クーシーはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | サイト刷新とAI検索対応を同時に進める制作会社 |
| タイプ | Web制作系・診断型 |
| 主な支援 | AI検索の診断と改善提案(短期施策・中長期の設計) |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | SEO実施済みで次の施策を探す企業向け |
| 依頼前に確認したい点 | AI検索診断の導入事例は未掲載。掲載実績は主にWeb制作 |
| 公式サイト | https://coosy.co.jp/ |
株式会社デジタルトレンズはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | SEOと広告をまとめて支援するマーケ会社 |
| タイプ | 低価格のSEO起点支援 |
| 主な支援 | LLMO診断、LLMO向け記事制作、月次定例とレポーティング |
| 料金の目安 | LLMO対策月額5万円〜、記事作成1記事1.5万円〜(初期費用なしと記載) |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 小さく始めたい中小〜中堅企業向け(価格帯からの推定) |
| 公表している実績 | CIN GROUPで立ち上げ1年に問い合わせ175件など、事例を公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 契約期間の明記なし(成果まで最短3〜6か月を想定と記載)。税込/税別の表記は未確認 |
| 公式サイト | https://dgtrends.com/ |
製造業向けAIO対策の費用相場は?
全国版の一覧記事では、初期診断は無料〜30万円程度、月額コンサルは10万円台から100万円以上が目安とされています。今回の7社で公表されている金額は限られており、GMO NIKKOの月額10万円〜(6か月契約〜)が確認できる範囲です。NEXER Groupは無料のAIO診断を提供しています。その他の会社は要問い合わせとなっており、同じ条件で見積もりを取って比べる必要があります。
製造業では、製品ページが多いほど、改善の対象が増えて費用が上がりやすくなります。まず主力製品や技術解説の20〜30ページに絞り、AI Overviewsでの表示の変化を見てから広げると、費用を管理しやすくなります。比較の幅を広げるには、AIO対策会社おすすめ一覧(全国版)を参照してください。
AIOの確認は、自社のキーワードだけでなく、競合や代替技術の名前を含む検索でも行うと発見が増えます。たとえば自社の製品名では概要に出ていても、「○○の代わりになる材料」「○○とは違う加工法」のような比較の検索では他社の解説が参照されている、といったことが起こりえます。こうした比較の検索は、検討の初期段階で使われやすいため、対策の優先度が高い領域です。会社に依頼するときは、確認する検索の種類(社名、製品名、用語、比較)をどう分けて報告してもらえるかも確認しておくと、成果の見え方が明確になります。
依頼の流れと失敗しないための注意点は?
- 主力キーワードを決める:製品カテゴリ、加工技術、用語解説など、概要が出やすい検索を洗い出します。
- 表示状況を確認する:各キーワードでAI概要が出るか、自社が参照されているかを記録します。
- 土台を診断する:検索順位、ページ構造、表示速度、内部リンクの課題を整理します。
- ページを改善する:結論を先に置き、見出しと表で整理し、HTMLで読める形に直します。
- 引用URLを追跡する:参照されたURLと、参照されなかった理由を確認します。
- 月次で見直す:掲載状況と問い合わせの変化を確認し、対象を広げます。
注意したいのは、AIOの意味の違いです。AI Overviewsに限った提案か、AI全般への対応を含むのかを、契約前に確認してください。また、Googleの仕様は変更されるため、効果を保証する提案には慎重に対応しましょう。広い用語の整理はAI検索対策とはが参考になります。
よくある質問
- AIOとSEOはどう違いますか?
-
SEOは検索結果での順位を、AIOはAI概要の参照元として使われることを目指します。参照元は検索で評価されるページと重なることが多いと考えられるため、SEOの土台が重要です。
- AIOに強い会社の見分け方は?
-
AI Overviewsの掲載状況や引用URLを、指標として継続的に報告できるかを確認します。実績の数字は、同社の公表値としての根拠を尋ねると判断しやすくなります。
- 製品ページとコラム記事、どちらから直すべきですか?
-
概要が表示されやすいのは、定義や比較を問う検索です。まず技術解説のコラム記事から始め、製品ページへ広げる順番が取り組みやすいです。
- PDFのカタログは対策になりますか?
-
PDFだけでは参照されにくい場合があるため、主要な情報はHTMLのページとして文章化することをおすすめします。
- 他のAIにも効果がありますか?
-
構造を整理して結論を先に書く改善は、他のAIにも役立つ場合があります。ただし参照の仕組みはAIごとに異なるため、対象を事前に決めておきましょう。
まとめ
製造業向けのAIO対策は、検索の土台、情報の整理、引用の計測、制作や改修の4軸で会社を選ぶのが基本です。まず主力キーワードで概要の表示状況を確認し、診断から小さく始めれば、費用を抑えながら効果を確かめられます。
