運営会社について:当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

GEO対策という言葉は見かけるのですが、製造業の自社に何が必要で、どの会社に頼めばよいのかがわかりません。
ChatGPTとGoogleのAI回答で、見え方が違うのも気になります。
GEO(Generative Engine Optimization)は、生成AIを組み込んだ検索エンジンや回答サービス全体を対象に、自社の情報が回答の中で引用され、言及されやすい状態をつくる考え方です。製造業向けでは、エンジンごとの参照元の違いを把握できるか、継続的に観測できるか、国内外の取引先の探し方に合わせた設計ができるかを軸に会社を選ぶと、ミスマッチを避けやすくなります。
この記事では、製造業の企業が相談しやすいGEO対策会社を7社紹介します。製造業に特化した会社の公開情報は限られるため、業種を問わず対応する会社から、観測ツールを持つ会社、コンサル型の会社、技術面に強い会社、多言語対応を打ち出す会社を混ぜて並べました。掲載順は優劣を示すものではなく、各社の情報は公開されている範囲にとどめています。
- GEOの考え方
:複数の生成AIエンジンを横断して、自社の見え方を観測し、改善します。 - 製造業ならではの軸
:エンジンごとの参照元の違い、継続観測、海外取引先を意識した設計を見ます。 - 7社の比較
:ツール型・コンサル型・技術型を表で整理し、各社を個別に解説します。 - 費用
:初期は約10万〜80万円、月額は約10万〜60万円が目安とされます(Pascal)。
製造業でGEO対策が必要なのはなぜ?
GEOの特徴は、対象が一つのAIではなく「複数のエンジン」である点です。ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overviewsは、同じ質問でも参照するサイトや回答の組み立て方が異なります。たとえば同じ「○○加工に対応した会社は?」という質問でも、あるエンジンでは自社が挙がり、別のエンジンでは競合ばかりが挙がる、といった差が出ることがあります。定義や他の用語との違いはGEOとはと、5つの違いで整理しています。
製造業にとってこの複数エンジンの視点が重要な理由は、探す人の立場が多様だからです。国内の購買担当はGoogleのAI回答を、技術者はChatGPTを、海外の取引先は英語でPerplexityを使う、といった違いが想定されます。どのエンジンの、どの質問で見えなくなっているのかを切り分けないまま、サイト全体を広く改善すると、費用ばかりかかって効果が見えにくくなります。GEOでは「観測してから直す」順番が基本です。
もう一つの事情は、引用元の偏りです。生成AIは、自社サイトだけでなく、業界メディア、比較サイト、展示会の情報などから回答を組み立てます。製造業では、自社の技術が第三者の記事でどう紹介されているかが、回答に反映されやすい傾向が考えられます。GEO対策は、自社サイトの改善に加えて、どのソースが引用されているかを調べ、外部での紹介を整えるところまで視野に入れる必要があります。
既存の製造業向けAI検索対策の記事でも、技術や製品情報を構造化するコンテンツ力と、BtoB・専門分野での実績が選定の軸でした。GEOではそれに加え、観測の仕組みという軸が加わります。
製造業向けのGEO対策会社は何で選ぶ?
軸1:エンジンを横断して観測できるか
対象のエンジン数と、観測する質問の数を確認します。製品カテゴリ、加工技術、課題解決型の質問など、実際の探し方に近い質問を設計してくれる会社が望ましいです。観測が自動化されているのか、手作業なのかも費用に影響するため、あわせて確認してください。
軸2:なぜその回答になったかを分析できるか
回答の中の言及の有無だけでなく、どのURLが引用されているか、競合がなぜ挙がっているかまで分析できる会社は、施策の優先順位をつけやすくなります。分析の結果が具体的な改善案に結びつくかを、提案の段階で確認しましょう。
軸3:製造業の取引形態に合う設計ができるか
型番検索、仕様比較、見積もり依頼といった導線や、海外取引先向けの情報発信など、製造業の取引の流れを理解して設計できるかを確認します。多言語での対応や、海外市場での見え方を相談できる会社もあります。
軸4:ツール型かコンサル型か、自社に合う形か
ツールで可視化して自社で施策を進めるのか、コンサルタントに実行まで伴走してもらうのかで、費用も必要な社内体制も変わります。社内に担当者がいない場合は、実行まで支援する形が向いています。
製造業向けGEO対策会社おすすめ7選
以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。
- 株式会社Faber Company(ミエルカGEO):ツールとコンサルを組み合わせるGEO支援
- 株式会社CINC:AI回答の理由をデータで分析するコンサル
- 株式会社LANY:データベース型サイトのAI対策に強いSEO会社
- 株式会社メディアリーチ(DolphinX):引用とブランド推薦を分けて設計する会社
- 株式会社CoDigital:多言語SEOに強い早期のLLMO支援会社
- 株式会社GMO TECH:表示速度・構造に強いテクニカルSEO会社
- 株式会社Speee:AI推奨度を指標化するAEOコンサル
| 会社名 | タイプ | 主な支援 | 料金の目安 | 契約期間 | 向いている企業 |
|---|---|---|---|---|---|
| 株式会社Faber Company(ミエルカGEO) | SEO×ツール提供型 | AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定 | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け |
| 株式会社CINC | SEO×AI分析ツール型 | 施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援(実装・コーディングは対象外) | 要お問い合わせ(公式では都度見積と記載) | 最低契約期間なし(公式記載) | SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け |
| 株式会社LANY | 戦略策定重視型 | 診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応 | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | 業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け(個人は対象外) |
| 株式会社メディアリーチ(DolphinX) | ツール併用の伴走型 | 現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行 | 要お問い合わせ | 契約期間の縛りなし・違約金なし(公式記載) | SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け |
| 株式会社CoDigital | 技術実装重視型 | LLM上の可視性診断、コンテンツ最適化、llms.txt・構造化データの技術施策 | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | AI検索での露出向上を図る企業向け |
| 株式会社GMO TECH | SEOツール+支援型 | SEOコンサル(LLMO含む)、GEO向けSaaS、店舗向けAI検索コンサル | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | SEOとAI検索対策をまとめて依頼したい企業向け |
| 株式会社Speee | SEO×AEO伴走型 | AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け |
株式会社Faber Company(ミエルカGEO)はどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | ツールとコンサルを組み合わせるGEO支援 |
| タイプ | SEO×ツール提供型 |
| 主な支援 | AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け |
| 公表している実績 | 1,000件以上のSEO/ABテスト実績と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | コンサルの料金は未掲載。ツール「ミエルカGEO」の価格は第三者情報のみで未確認 |
| 公式サイト | https://www.fabercompany.co.jp/ |
株式会社CINCはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | AI回答の理由をデータで分析するコンサル |
| タイプ | SEO×AI分析ツール型 |
| 主な支援 | 施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援(実装・コーディングは対象外) |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ(公式では都度見積と記載) |
| 契約期間 | 最低契約期間なし(公式記載) |
| 向いている企業 | SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け |
| 公表している実績 | 2014年以降1600社超を支援と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい |
| 公式サイト | https://www.cinc-j.co.jp/ |
株式会社LANYはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | データベース型サイトのAI対策に強いSEO会社 |
| タイプ | 戦略策定重視型 |
| 主な支援 | 診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け(個人は対象外) |
| 公表している実績 | 支援300社以上と公表。タレントパレットで推奨率59%→85%と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 料金はサービス資料で案内。同業他社は申込を断る場合がある |
| 公式サイト | https://www.lany.co.jp/ |
株式会社メディアリーチはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 引用とブランド推薦を分けて設計する会社 |
| タイプ | ツール併用の伴走型 |
| 主な支援 | 現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 契約期間の縛りなし・違約金なし(公式記載) |
| 向いている企業 | SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け |
| 公表している実績 | LLMO支援117社超(2026年4月末時点)、Clutch受賞と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | サービスページに金額記載なし。ツール単体は別料金体系 |
| 公式サイト | https://mediareach.co.jp/ |
株式会社CoDigitalはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 多言語SEOに強い早期のLLMO支援会社 |
| タイプ | 技術実装重視型 |
| 主な支援 | LLM上の可視性診断、コンテンツ最適化、llms.txt・構造化データの技術施策 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | AI検索での露出向上を図る企業向け |
| 依頼前に確認したい点 | サービス専用ページではなくニュースリリースでの案内。料金・実績は記載なし |
| 公式サイト | https://codigital.co.jp/ |
株式会社GMO TECHはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 表示速度・構造に強いテクニカルSEO会社 |
| タイプ | SEOツール+支援型 |
| 主な支援 | SEOコンサル(LLMO含む)、GEO向けSaaS、店舗向けAI検索コンサル |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | SEOとAI検索対策をまとめて依頼したい企業向け |
| 依頼前に確認したい点 | 料金・最低契約期間は公式に明記なし(提案時に見積り)。具体的な導入事例の掲載も確認できず |
| 公式サイト | https://gmotech.jp/ |
株式会社Speeeはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | AI推奨度を指標化するAEOコンサル |
| タイプ | SEO×AEO伴走型 |
| 主な支援 | AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け |
| 公表している実績 | 3,500社以上のSEO支援(ECサイト800以上、BtoBサイト700以上)と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | スタンダード/アドバンスト/自由プランあり。金額・契約期間は未掲載 |
| 公式サイト | https://speee.jp/ |
製造業向けGEO対策の費用相場は?
GEO対策の費用は、初期が約10万〜80万円、月額が約10万〜60万円前後が目安とされています(Pascal)。内訳の目安として、初期診断・現状調査は20万〜50万円前後、ツール活用型は月3万〜10万円前後、SEO×GEO一体型は月25万〜40万円前後と整理されています。
今回の7社では、Faber Companyのツールが月額49,800円〜(税抜・年間契約)、メディアリーチが診断30万円〜・月額25万〜50万円と公表されています。CINC、Speeeなどは個別見積もりが中心です。料金が都度見積もりになりやすいのは、サイト規模、観測する質問の数、制作コンテンツの量で工数が変わるためです。見積もりでは、観測するエンジン数と質問数を揃えて比べてください。全国の会社を広く確認する場合は、GEO対策会社おすすめ一覧(全国版)が役立ちます。
観測の対象を決めるときは、自社の取引先がどの国・どの言語でAIを使うかも考えておくとよいでしょう。国内向けの質問だけを観測していると、海外の取引先が使う英語の質問で自社が見えていない状況に気づけません。また、観測結果は一度きりで終わらせず、四半期ごとに質問の見直しを行う会社も多くあります。新製品の発表や展示会の出展、規格の改定といった出来事の後は、AIの回答が変わりやすいと考えられるため、イベントの前後で観測を行う設計にすると、施策の効果が見えやすくなります。会社に確認する際は、観測の頻度と質問の更新ルールもあわせて尋ねてください。
依頼の流れと失敗しないための注意点は?
- 観測する質問を作る:製品カテゴリ、加工条件、課題解決型など、取引先の探し方に近い質問を20〜50個程度に整理します。
- エンジン別に現状を把握する:ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overviewsで、自社の言及と引用元を記録します。
- 差が大きい質問を特定する:自社が見えていない質問と、競合が挙がる理由を分析します。
- 小さく試す:優先度の高い製品ページや技術記事から改善し、変化を確認します。
- 外部での紹介を整える:引用されているメディアや業界サイトを調べ、掲載や情報の更新を進めます。
- 定点観測を続ける:月次で同じ質問を観測し、施策を見直します。
注意したいのは、観測の質問が少なすぎる提案です。数個の質問だけでは偏りが出るため、質問の数と選び方を確認してください。AIの回答は変動するため、短期の保証をうたう会社には慎重に対応しましょう。用語整理はAI検索対策とはにあります。
よくある質問
- GEOとLLMOの違いは何ですか?
-
LLMOは大規模言語モデルの回答に着目し、GEOは生成AIを搭載した検索体験全体を対象にする言葉として使われることが多いです。実務では重なる部分が大きく、観測の範囲の違いとして捉えると整理しやすくなります。
- ツールだけ導入して自社で進められますか?
-
可視化はツールで可能ですが、改善の実行には、記事制作やサイト改修の担当が必要です。社内の体制を見て、ツール型かコンサル型かを選びましょう。
- 海外向けの情報も対応してもらえますか?
-
会社によって異なります。多言語対応を掲げる会社もあるため、対応言語と実績を確認してください。
- どのエンジンを優先すべきですか?
-
取引先がよく使うエンジンから優先します。国内の購買担当なら、GoogleのAI回答やChatGPTから観測を始めるのが一般的です。
- 最初に依頼するなら、何がよいですか?
-
診断やスポット調査から始め、観測結果をもとに提案を比較する進め方が、費用を抑えやすい方法です。
まとめ
製造業向けのGEO対策では、エンジンを横断して観測できるか、なぜその回答になるかを分析できるか、取引形態に合う設計ができるか、自社に合う形かの4軸で会社を選びましょう。観測してから直す順番を守り、診断から小さく始めることが、費用対効果を高める基本です。
