運営会社について:当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

扱う商材が何百、何千とある商社・卸では、全部の商材でAIの見え方を確かめるだけでも大変ですよね。GEO対策では、「測れる仕組み」を先に整えて、優先順位をつけてから施策に進むのが近道です。
商社・卸向けのGEO対策は、生成AIを組み込んだ検索体験の全体で、自社の商材や取引上の強みが取り上げられる状態を整える取り組みです。会社を選ぶときは、複数のAIをまたいで商材別に測れるか、BtoBの取引文脈に合った施策を出せるか、実装と運用をどこまで任せられるか、費用と契約形態が合うかの4点を比べます。この記事では、公開情報にもとづく7社を紹介し、費用の目安と進め方を整理します。全国の会社をまとめて見たい方はGEO対策会社おすすめ一覧(全国版)もご覧ください。
掲載順は優劣を示すものではありません。数値や特徴は各社の公表内容にもとづきます。最新の内容は各社の公式サイトでご確認ください。
- 商社・卸にGEOが必要な理由
…エンジンごとに違うAIの回答を、商材別に把握する難しさ - 選び方の4軸
…横断的な測定・取引文脈・実装範囲・費用 - おすすめ7社
…ツール型からコンサル型まで、タイプ別に紹介 - 費用と進め方
…公開情報から見える目安と、小さく始める手順
なぜ商社・卸でGEO対策が必要なのか?
GEO(Generative Engine Optimization)は、ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overviewsなど、生成AIが関わる検索体験を広く見渡して最適化する考え方です。特定のAIや検索機能に絞らず、複数のエンジンで自社がどう扱われるかを視野に入れる点が特徴です。LLMOとの違いはGEOの解説記事と5つの違いで説明しています。
商社・卸でGEOが関わってくるのは、取引先探しの入口が複数のAIに分散しつつあるからです。同じ質問でも、エンジンによって回答に挙がる会社や参照されるサイトが違うことがあります。公開情報では、モデルごとに回答やURL参照の状況が異なるため、モデル横断で継続して見る必要があると説明されています。自社が、あるAIでは言及されても、別のAIでは出てこない、ということも起こり得ます。
商社・卸ならではの事情は、「測る対象が多い」ことです。商材、用途、メーカー、取引先の業種など、質問の切り口が無数にあります。すべてを同時に追うのは難しいため、どの質問を定点観測の対象にするかを決める作業が、GEOの最初の山になります。さらに、商社は取り扱うブランド名とセットで検索されることも多く、メーカー側の情報が優先されやすい構図です。その中で、商社としての調達力や提案力が語られるようにするには、露出の診断と、競合との差を見るGAP分析が役に立ちます。
公開情報では、GEOを目的別に整理する見方もあります。引用や参照を増やすなら構造化データと一次情報の設計、流入やブランドの想起を広げるなら露出診断とGAP分析、PR連携、内製化を進めるなら伴走とナレッジ移管、といった具合です。商社・卸は、まず「どの商材でどのAIに出たいのか」を決め、そのうえで引用重視か想起重視かを選ぶと、会社の比較がしやすくなります。
商社・卸向けのGEO対策会社は何で選ぶべきか?
軸1:複数のAIを商材別に測れるか
最初の軸は、モニタリングの粒度です。エンジンごとの回答の違いを追えるか、商材やカテゴリ単位で質問を設定できるかを確認します。ツールを自社で持つ会社、他社のツールを使う会社など形はさまざまですが、見たい単位で見られることが重要です。
軸2:BtoBの取引文脈に合った施策を出せるか
調達や仕入れの担当者が尋ねる質問は、一般消費者向けとは異なります。比較や選定の条件を含む質問に対して、商社・卸の強みがどう語られるかを設計できる会社を選びます。商談や受注までを意識した提案があるかも判断材料になります。
軸3:実装と運用をどこまで任せられるか
分析だけを行う会社もあれば、構造化データの実装やコンテンツ制作まで担う会社もあります。商材が多い商社・卸では、実装の工数が大きくなりやすいため、範囲の線引きを契約前に決めておくことが大切です。
軸4:費用と契約形態が合うか
ツール利用料、診断のスポット、月額の伴走型など、選択肢が分かれます。公開情報では、ツール活用型は月数万円から、SEOとGEOを一体で進める型は月25万〜40万円前後が目安とされています。自社の体制に合わせて選びましょう。
商社・卸向けGEO対策会社おすすめ7選
以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。
- 株式会社Faber Company(ミエルカGEO):AI検索の露出を測るツールとコンサルの両輪
- 株式会社CINC:モデル別のAI回答をデータで読み解く会社
- 株式会社Speee:独自指標でAI上の推奨状況を可視化する会社
- 株式会社プリンシプル:データ分析基盤で投資先を絞る会社
- 株式会社グラッドキューブ(LLMOA):SaaS型LLMO分析ツールを提供する会社
- 株式会社BringFlower:AIの言及・引用を可視化するツール運営会社
- 株式会社メディアリーチ:引用とブランド推薦を分けて調べる会社
| 会社名 | タイプ | 主な支援 | 料金の目安 | 契約期間 | 向いている企業 |
|---|---|---|---|---|---|
| 株式会社Faber Company(ミエルカGEO) | SEO×ツール提供型 | AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定 | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け |
| 株式会社CINC | SEO×AI分析ツール型 | 施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援(実装・コーディングは対象外) | 要お問い合わせ(公式では都度見積と記載) | 最低契約期間なし(公式記載) | SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け |
| 株式会社Speee | SEO×AEO伴走型 | AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け |
| 株式会社プリンシプル | データ分析重視の伴走型 | LLMO要因診断、ログ分析、定点観測、月次コンサル、コンテンツ制作(オプション) | LLMO単体:ライト月額15万円(初期30万円)、伴走月額30万円(初期80万円)、スポット80万円。SEO+LLMOセット月額100万円(初期280万円) | 要お問い合わせ | データに基づき内製チームと進めたい企業向け |
| 株式会社グラッドキューブ(LLMOA) | ツール提供型 | AI検索の可視性分析ツール、伴走サポート、コンサル一体型の支援 | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | AI検索の状況を継続計測したい企業向け |
| 株式会社BringFlower | ツール併用型 | AI回答・競合分析、戦略策定、サイト改善、外部言及の獲得、月次レポート | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | SEOとLLMOを同じ会社で進めたい企業向け |
| 株式会社メディアリーチ | ツール併用の伴走型 | 現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行 | 要お問い合わせ | 契約期間の縛りなし・違約金なし(公式記載) | SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け |
株式会社Faber Company(ミエルカGEO)はどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | AI検索の露出を測るツールとコンサルの両輪 |
| タイプ | SEO×ツール提供型 |
| 主な支援 | AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け |
| 公表している実績 | 1,000件以上のSEO/ABテスト実績と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | コンサルの料金は未掲載。ツール「ミエルカGEO」の価格は第三者情報のみで未確認 |
| 公式サイト | https://www.fabercompany.co.jp/ |
株式会社CINCはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | モデル別のAI回答をデータで読み解く会社 |
| タイプ | SEO×AI分析ツール型 |
| 主な支援 | 施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援(実装・コーディングは対象外) |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ(公式では都度見積と記載) |
| 契約期間 | 最低契約期間なし(公式記載) |
| 向いている企業 | SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け |
| 公表している実績 | 2014年以降1600社超を支援と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい |
| 公式サイト | https://www.cinc-j.co.jp/ |
株式会社Speeeはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 独自指標でAI上の推奨状況を可視化する会社 |
| タイプ | SEO×AEO伴走型 |
| 主な支援 | AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け |
| 公表している実績 | 3,500社以上のSEO支援(ECサイト800以上、BtoBサイト700以上)と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | スタンダード/アドバンスト/自由プランあり。金額・契約期間は未掲載 |
| 公式サイト | https://speee.jp/ |
株式会社プリンシプルはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | データ分析基盤で投資先を絞る会社 |
| タイプ | データ分析重視の伴走型 |
| 主な支援 | LLMO要因診断、ログ分析、定点観測、月次コンサル、コンテンツ制作(オプション) |
| 料金の目安 | LLMO単体:ライト月額15万円(初期30万円)、伴走月額30万円(初期80万円)、スポット80万円。SEO+LLMOセット月額100万円(初期280万円) |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | データに基づき内製チームと進めたい企業向け |
| 公表している実績 | 500社以上の支援知見と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 税込/税別の記載なし。契約期間の明記なし。個別の導入事例数値は掲載なし |
| 公式サイト | https://www.principle-c.com/ |
株式会社グラッドキューブ(LLMOA)はどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | SaaS型LLMO分析ツールを提供する会社 |
| タイプ | ツール提供型 |
| 主な支援 | AI検索の可視性分析ツール、伴走サポート、コンサル一体型の支援 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | AI検索の状況を継続計測したい企業向け |
| 公表している実績 | 運営会社は導入100万サイト超の解析ツールSiTestの開発元と公表(東証グロース上場) |
| 依頼前に確認したい点 | 3プラン(スタンダード/プロ/コンサル一体型)の金額・契約期間は非公開。無料トライアルの有無は要確認。 |
| 公式サイト | https://www.gladcube.com/ |
株式会社BringFlowerはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | AIの言及・引用を可視化するツール運営会社 |
| タイプ | ツール併用型 |
| 主な支援 | AI回答・競合分析、戦略策定、サイト改善、外部言及の獲得、月次レポート |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | SEOとLLMOを同じ会社で進めたい企業向け |
| 依頼前に確認したい点 | コンサルは3プランとも個別案内。ツールの料金は公式で確認できず(第三者サイトの記載のみ)。LLMO固有の事例なし。 |
| 公式サイト | https://www.bring-flower.com/ |
株式会社メディアリーチはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 引用とブランド推薦を分けて調べる会社 |
| タイプ | ツール併用の伴走型 |
| 主な支援 | 現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 契約期間の縛りなし・違約金なし(公式記載) |
| 向いている企業 | SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け |
| 公表している実績 | LLMO支援117社超(2026年4月末時点)、Clutch受賞と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | サービスページに金額記載なし。ツール単体は別料金体系 |
| 公式サイト | https://mediareach.co.jp/ |
商社・卸向けGEO対策の費用相場はどのくらい?
公開情報では、GEO対策の費用は、初期の診断・戦略設計が約10万〜80万円、月額の運用・改善が約10万〜60万円が目安とされています。メニュー別では、初期診断が20万〜50万円前後、ツール活用型が月3万〜10万円前後で、施策の実行は自社が担うことが多いとされます。SEOとGEOを一体で進める型は月25万〜40万円前後です。
商社・卸は、モニタリングする商材や質問の数で費用が変わりやすい分野です。まず対象を絞ってPoC(試行)から始め、効果が見えた領域から広げるのが安全です。同じ条件で2〜3社から見積もりを取り、モニタリング対象の数、レポートの頻度、実装範囲をそろえて比べましょう。
依頼の流れと失敗しないための注意点は?
- 目的を一つ決める…引用を増やすのか、想起を広げるのか、内製化を進めるのかを決めます。
- 観測する質問を絞る…主力カテゴリと用途に関する質問を、数十件程度に絞ります。
- 複数のAIで現状を測る…エンジンごとの違いと競合の登場状況を確認します。
- 施策を実行する…構造化データ、用途別の解説、外部での言及獲得を進めます。
- 月次で見直す…レポートで変化を追い、観測対象と施策を更新します。
失敗しやすいのは、ツールを導入して測るだけで終わってしまうことです。測定結果をもとに、誰がどの施策を実行するのかを決めておきましょう。比較する会社を広げたいときはGEO対策会社おすすめ一覧(全国版)もご活用ください。
よくある質問
- GEOとLLMOはどう違いますか?
-
実務では近い目的で使われます。LLMOは言語モデルの回答に取り上げられることに、GEOは生成AIを含む検索体験全体に目を向ける言葉として使われることが多いです。LLMOの解説もご覧ください。
- ツールだけで進められますか?
-
可視化中心ならツールだけでも始められますが、施策の実行は自社で行う必要があります。実装や制作の体制があるかを確認してください。
- 商材が多いときは何から測ればよいですか?
-
売上や利益への影響が大きいカテゴリ、問い合わせの多い用途から、観測する質問を絞って始めるのが現実的です。
- AIごとに結果が違うのはなぜですか?
-
モデルごとに回答や参照するURLの傾向が異なるためです。複数のエンジンで継続して測る必要があります。
- 内製化は可能ですか?
-
レポートの改善やナレッジの移管に前向きな会社を選べば、段階的に内製へ移すこともできます。契約前に、どこまで引き継げるかを確認しましょう。
まとめ
商社・卸のGEO対策は、複数のAIで商材別に自社の見え方を測り、優先順位をつけて施策を進める取り組みです。横断的な測定、取引文脈、実装範囲、費用の4軸で7社を比べ、小さく始めて広げてください。
