運営会社について:当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。
AEO対策に対応する実在の会社14社を、公式ページなどの公開情報で確認できた範囲でまとめました。AEO対策の会社やコンサルを選ぶときは、価格の安さや知名度ではなく、AI検索での引用実績と成果指標の合意を軸に比べることが重要です。費用相場は月額10万〜100万円と約10倍の開きがあり、中堅BtoB企業では月額30〜50万円が目安とされています。本記事では、14社の比較、SEOとの違い、7つの判断基準、費用の内訳、契約前チェックリスト、KPIとROIの試算までを中立的に整理し、会社選びの意思決定と社内説明に使える状態を目指します。
AEO対策会社は、7つの基準で複数社を比べ、成果指標を契約前に合意して選びます。
- 7つの基準:AI検索での引用実績、プラットフォーム別ノウハウ、対応範囲、効果測定、料金の透明性、契約条件、伴走・内製化支援
- 費用相場:月額10万〜100万円で、中堅BtoB企業は月額30〜50万円が目安
- 契約前:3〜5社から提案を取り、期間・違約金・成果指標・データ帰属を書面で確認
- 効果:一般に3〜6カ月で表れる中長期施策のため、短期成果を保証する会社は避ける
- AEO対策会社14社の比較
公式ページなどで確認できた14社を、タイプ別・料金・支援範囲で比べられます。 - 失敗しない7つの判断基準
実績・ノウハウ・対応範囲・効果測定・料金・契約・伴走の7軸で比較すれば、実力差を見分けられます。 - 費用相場と適正価格帯
月額の相場、料金体系の3タイプ、内訳の目安を押さえると、見積もりの妥当性を判断できます。 - 契約前の確認事項
契約期間、違約金、成果指標、レポート、データ帰属を書面で確認すれば、発注後のトラブルを防げます。 - 効果測定とROI試算
AI引用率やCV数などのKPIとROI試算式で、投資の妥当性を自分で見極められます。
AEO対策会社・コンサルとは何で、SEOやGEO・LLMO・AIOとどう違う?
AEO対策会社・コンサルとは、ChatGPTやGoogle AI Overviewsなどの回答エンジンに自社の情報が引用・推薦されるよう、戦略設計から実装・効果測定までを支援する専門サービスです。似た用語との違いを先に整理しておくと、提案内容を同じ軸で比較できます。
AEO・GEO・LLMO・AIOの違いとは?
いずれもAI時代の最適化で目的は近く、「AIに引用されるコンテンツを作る」点で共通しますが、対象領域が異なります。SEOが検索エンジンの上位表示を狙うのに対し、AEOは回答エンジン全般で推奨される状態の構築を目指します。
| 用語 | 主な対象 | 目的・最適化の焦点 |
|---|---|---|
| SEO | 検索エンジン | 検索結果の上位表示 |
| AEO | 回答エンジン全般 | 質問への直接回答設計と、推奨される状態の構築 |
| GEO | 生成AI検索・生成AI全般 | 生成回答内での引用・推奨 |
| LLMO | ChatGPT・Claudeなどの大規模言語モデル | 回答内での推薦・言及の獲得 |
| AIO | Google AI Overviews | AI要約枠への露出(E-E-A-T評価と表示) |
重なりは大きいため、呼称の違いに惑わされず、自社の主要顧客がどのAIを使うかで注力領域を決めます。用語ごとの深掘りはAEOとは何かの解説、GEOの解説、AIOの解説も参考になります。

まずは用語の対象と目的を切り分けるのが、賢い会社選びの出発点です。用語が混在したまま発注すると、提案の比較軸がぶれてしまいます。
SEOコンサルとAEOコンサルは何が違う?
SEOコンサルが検索順位の向上を目指すのに対し、AEOコンサルはAIの回答内での引用を目指します。両者は競合ではなく補完関係にあり、これからの対策は総合力で選ぶべきだとされています(Speee)。
- SEO:キーワード最適化やリンク構築が中心
- AEO:構造化データの実装、E-E-A-T強化、AIの引用ロジックに沿ったコンテンツ設計が必要
- SEO実績があるだけでは、AEOも同等にできるとは限らない
両者の使い分けはAEOとSEOの違いを5項目で比較した記事で詳しく整理しています。
なぜ今AEO対策が必要なのか?
AI検索の普及で、従来の検索流入が減少に転じているためです。Gartnerの予測では、2026年までに従来の検索エンジン経由トラフィックが25%減少するとされています(Stock Value)。上位表示だけでは流入を維持しにくく、AIに正しく引用される設計が問われています。導入の必要性そのものを検討したい場合は、AEOは必要かを検証した記事も確認してください。
なぜAEO対策会社が増え、外注するメリットは何?
AEO対策会社が増えているのは、AI検索の台頭で市場ニーズが急拡大しているためです。外注の利点は、専門知識と制作リソースを一括で確保できる点ですが、会社が増えた分だけ実力差も大きく、見極めが欠かせません。
「検索1位でもクリックされない」とは?
検索結果の上部にAIによる要約が表示され、上位表示でもクリックされにくくなる現象です。AI Overview導入後に1位ページのクリック率が平均30%以上低下したとの業界報告もあります(Stock Value)。ゼロクリック化が進むなか、AIの回答面で自社が言及される設計が重要です。
加えて、不適切な文脈で言及されるブランド毀損リスクへの備えという側面もあります。
AI検索の台頭はBtoBにどう影響する?
BtoB領域では、比較検討の段階で情報収集にAIが使われ始めています。担当者が製品を調べるとき、AIの回答で名前が挙がるかどうかが候補入りの分かれ目になりつつあります。指名検索や比較検討段階での露出が売上に直結するため、回答エンジンでの露出設計を軽視できません。



AIに引用されないブランドは、検討の土俵に上がりにくくなっています。BtoBほど早めの対応が効いてきますよ。
外注するメリットは何か?
外注の最大の利点は、戦略設計から制作・効果測定までを専門チームに任せられる点です。umorenの分析では、AI検索経由のCVRが従来のSEO経由と比べて約4.4倍に達するデータもあり、質の高いリード獲得に有効とされています。
- 専門知識(構造化データ、AIの引用ロジック)を社内で育てる時間を短縮できる
- 制作と技術実装を並行して進められる
- 効果測定の仕組みを最初から整えられる
外注は単なる作業代行ではなく、受注という成果に近づける投資と捉えると判断しやすくなります。
この14社は、どんな基準で選び、どう並べているのか?
本記事の14社は、各社の公式ページや公式のプレスリリースで、AEO(または同義のAI検索最適化)の支援を提供していることを確認できた実在の会社です。確認できなかった会社は載せていません。掲載順は優劣やランキングを示すものではありません。
- 情報の時点:2026年10月時点で確認できる公開情報に基づいています。最新の内容は各社の公式サイトでご確認ください。
- AEOの扱い:公式ページやプレスリリースにAEOと明記している会社と、LLMO・AIO・GEOなど同義の呼び方で案内している会社があります。後者は表の「AEO対応の確認元」に明記しました。
- 数値・実績の扱い:支援社数・料金などは各社の公表内容で、「同社公表」「公式ページ掲載時点」と明記しています。公開情報のない料金は「要問い合わせ」としています。
- 並び順:タイプ別に編集部が整理したもので、優劣を示しません。
- 自社に関する記述は、公式サイトと公開している導入事例にあるものに限りました。評価に偏りが出ないよう、他社と同じ項目で比較してください。
- ツール型の扱い:④のツール・SaaS型は、人による支援を含まない場合があります。コンサルと同列の優劣では比べられないため、タイプを分けて掲載しています。
検索結果に並ぶ「ランキング」の多くは、広告掲載順や自社掲載のこともあります。順位だけで判断せず、実績の示し方や契約条件まで読み取って、複数社を同じ条件で比べましょう。
AEO対策会社14社を一覧で比較するとどうなる?
14社を、確認できた根拠と支援範囲、料金で整理しました。料金は各社が公開している情報だけを載せ、公開がないものは「要問い合わせ」または「未掲載」としています。



「AEOと明記」の会社と「LLMO・AIO・GEOの呼び方」の会社が混在しています。呼び名より、自社に足りない工程を任せられるかで見比べてください。
AEO対策会社は、タイプ別にどう選べばよいか?
14社は、支援のしかたで4つのタイプに分けると比べやすくなります。自社に足りないのが「戦略」なのか「制作・実装」なのか「測定」なのかを先に決めると、候補を絞れます。
- まず現状を知りたいとき:④のツールや、診断メニュー(アドカル・クーミル・AliveCastなど)から始める方法があります。
- 制作まで任せたいとき:②の一気通貫型を軸に、他タイプの提案と比べます。
- SEOも同時に見直したいとき:①の総合・コンサル型が候補になります。
タイプが決まったら、後述の7つの判断基準で、2〜3社に同じ質問をして比べてください。
AEO対策会社14社はどこ?
以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。
- 株式会社アドカル:LLMOコンサルを診断から継続支援まで提供
- クーミル株式会社:診断から基盤構築、運用へ段階的に進める支援
- 株式会社Speee:独自指標でAI推奨状況を測るAEOコンサル
- 株式会社CINC:生成AIの語られ方を継続モニタリングする支援
- ナイル株式会社:コンテンツと技術改善を組み合わせるハイブリッド型
- 株式会社デジタルアイデンティティ:分析とサイト・記事の実装を行うLLMO/AIO支援
- 株式会社AliveCast:福岡の2005年創業Web制作会社によるAEO対策
- 株式会社Onono Corporation:輸出が本業で2026年5月にAEOコンサルを開始
- 株式会社Stock Value:採用領域に特化したAI検索対策を提供
| 会社名 | タイプ | 主な支援 | 料金の目安 | 契約期間 | 向いている企業 |
|---|---|---|---|---|---|
| 株式会社アドカル | SEO×生成AI開発型 | 診断、サービスページ改善、外部サイテーション強化、計測設計、レポート | LLMO診断20万円(スポット)、コンサルティング月額20万円〜 | 要お問い合わせ | 比較検討型商材のBtoB企業向け |
| クーミル株式会社 | 診断〜運用の段階型 | AI検索状況の分析、改善レポート、サイト改修・ページ制作、効果測定 | 診断15万円〜、基盤整備30万円〜、運用代行20万円〜(月額)。一例で柔軟に対応 | 要お問い合わせ | 中小〜上場企業のBtoB/BtoC向け(会社全体の対象) |
| 株式会社Speee | SEO×AEO伴走型 | AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け |
| 株式会社CINC | SEO×AI分析ツール型 | 施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援(実装・コーディングは対象外) | 要お問い合わせ(公式では都度見積と記載) | 最低契約期間なし(公式記載) | SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け |
| ナイル株式会社 | SEO×LLMO伴走型 | 引用状況調査、戦略立案、施策の実装支援、効果検証、定期報告 | LLMO単体 月額30万円〜、SEO併用 月額60万円〜(企業規模・支援範囲で変動) | 要お問い合わせ | SEOの成果を保ちつつAI対策を始めたい企業向け |
| 株式会社デジタルアイデンティティ | SEO起点の伴走型 | 調査・分析、提案、施策実施、効果検証。一次情報の調査・執筆はオプション | 月額約60万円〜(最低額の目安。サイト規模・KPIで変動) | 6か月〜 | 通販・金融・不動産・医療など幅広い業種向け |
| 株式会社AliveCast | 技術実装重視型 | AEO診断、実装パッケージ、月額の運用プラン | 無料診断、実装10万円〜、月額ライト3万円〜/スタンダード10万円〜/フル運用25万円〜(税別・目安) | 要お問い合わせ | 小規模〜中規模サイトの技術面から整えたい企業向け |
| 株式会社Onono Corporation | AEO特化の単発+運用型 | AEO診断・戦略、実装提案、定点モニタリング、AEO向けライティング | 基本プラン250万円、定点モニタリング月額30万円、AEO特化ライティング月額60万円〜(いずれも税別)。他AI追加は1エンジン+100万円 | 基本コンサルは単発で2〜3か月。施策未実施の場合は同額で最長3か月待機 | ChatGPT等での自社の紹介のされ方を整えたい企業向け |
| 株式会社Stock Value | 記事・発信制作型 | GEO/SEO対策、採用AI検索対策(診断・取材・制作・定点観測) | 採用AI検索対策10万円〜(範囲に応じて個別見積り) | 要お問い合わせ | 発信コンテンツ制作を含めて進めたい企業向け |
タイプ別に、会社ごとの特徴・対応範囲・出典を整理します。情報は公式ページやプレスリリースに書かれた内容に限っています。
株式会社アドカルの特徴は?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | LLMOコンサルを診断から継続支援まで提供 |
| タイプ | SEO×生成AI開発型 |
| 主な支援 | 診断、サービスページ改善、外部サイテーション強化、計測設計、レポート |
| 料金の目安 | LLMO診断20万円(スポット)、コンサルティング月額20万円〜 |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 比較検討型商材のBtoB企業向け |
| 依頼前に確認したい点 | 税込/税別の表記は未確認。コラムに別金額の記載があるとの指摘あり |
| 公式サイト | https://adcal-inc.com/ |
クーミル株式会社はどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 診断から基盤構築、運用へ段階的に進める支援 |
| タイプ | 診断〜運用の段階型 |
| 主な支援 | AI検索状況の分析、改善レポート、サイト改修・ページ制作、効果測定 |
| 料金の目安 | 診断15万円〜、基盤整備30万円〜、運用代行20万円〜(月額)。一例で柔軟に対応 |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 中小〜上場企業のBtoB/BtoC向け(会社全体の対象) |
| 公表している実績 | 会社全体で対応実績800社以上と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 掲載額は一例。契約期間は記載なし、継続契約が推奨とされる |
| 公式サイト | https://coomil.co.jp/ |
株式会社Speeeの強みは?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 独自指標でAI推奨状況を測るAEOコンサル |
| タイプ | SEO×AEO伴走型 |
| 主な支援 | AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け |
| 公表している実績 | 3,500社以上のSEO支援(ECサイト800以上、BtoBサイト700以上)と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | スタンダード/アドバンスト/自由プランあり。金額・契約期間は未掲載 |
| 公式サイト | https://speee.jp/ |
株式会社CINCはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 生成AIの語られ方を継続モニタリングする支援 |
| タイプ | SEO×AI分析ツール型 |
| 主な支援 | 施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援(実装・コーディングは対象外) |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ(公式では都度見積と記載) |
| 契約期間 | 最低契約期間なし(公式記載) |
| 向いている企業 | SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け |
| 公表している実績 | 2014年以降1600社超を支援と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい |
| 公式サイト | https://www.cinc-j.co.jp/ |
ナイル株式会社の強みは?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | コンテンツと技術改善を組み合わせるハイブリッド型 |
| タイプ | SEO×LLMO伴走型 |
| 主な支援 | 引用状況調査、戦略立案、施策の実装支援、効果検証、定期報告 |
| 料金の目安 | LLMO単体 月額30万円〜、SEO併用 月額60万円〜(企業規模・支援範囲で変動) |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | SEOの成果を保ちつつAI対策を始めたい企業向け |
| 公表している実績 | 累計2,000社以上を支援と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 税込/税別の表記は公式ページで要確認。契約期間は記載なし |
| 公式サイト | https://nyle.co.jp/ |
株式会社デジタルアイデンティティの特徴は?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 分析とサイト・記事の実装を行うLLMO/AIO支援 |
| タイプ | SEO起点の伴走型 |
| 主な支援 | 調査・分析、提案、施策実施、効果検証。一次情報の調査・執筆はオプション |
| 料金の目安 | 月額約60万円〜(最低額の目安。サイト規模・KPIで変動) |
| 契約期間 | 6か月〜 |
| 向いている企業 | 通販・金融・不動産・医療など幅広い業種向け |
| 公表している実績 | SEO支援15年以上・1,000社超と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 料金は目安のため、サイト規模での見積確認が必要 |
| 公式サイト | https://digitalidentity.co.jp/ |
株式会社AliveCastはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 福岡の2005年創業Web制作会社によるAEO対策 |
| タイプ | 技術実装重視型 |
| 主な支援 | AEO診断、実装パッケージ、月額の運用プラン |
| 料金の目安 | 無料診断、実装10万円〜、月額ライト3万円〜/スタンダード10万円〜/フル運用25万円〜(税別・目安) |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 小規模〜中規模サイトの技術面から整えたい企業向け |
| 公表している実績 | 制作・対策を行った団体サイトでAI引用5/5と自己申告(結果は保証しないと明記) |
| 依頼前に確認したい点 | 契約期間の記載なし。料金は目安表記 |
| 公式サイト | https://aeo-service.alivecast.co.jp/ |
株式会社Onono Corporationはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 輸出が本業で2026年5月にAEOコンサルを開始 |
| タイプ | AEO特化の単発+運用型 |
| 主な支援 | AEO診断・戦略、実装提案、定点モニタリング、AEO向けライティング |
| 料金の目安 | 基本プラン250万円、定点モニタリング月額30万円、AEO特化ライティング月額60万円〜(いずれも税別)。他AI追加は1エンジン+100万円 |
| 契約期間 | 基本コンサルは単発で2〜3か月。施策未実施の場合は同額で最長3か月待機 |
| 向いている企業 | ChatGPT等での自社の紹介のされ方を整えたい企業向け |
| 依頼前に確認したい点 | サイト改修の実装や多言語・外部媒体設計は個別見積り。2026年5月提供開始と新しいサービス。 |
| 公式サイト | https://ononocorp.com/ |
アイティクラウド株式会社(ITreview)のAEO支援とは?
アイティクラウドは、ITreviewを運営する会社です。2026年7月22日に、secondz digitalとの協業で「AEO記事」と「AEO分析&コンサルティング」の提供を開始したと発表しています。AEO記事は、ユーザーレビューをもとにしたQ&A形式の記事をITreview Laboで公開し、AIに引用される確率を高める取り組みです。AEO分析&コンサルティングは、レビューデータとAI解析のノウハウを使い、現状分析、施策提案、商談への貢献度の可視化を支援します。
料金は有償で、詳細は問い合わせです。ITreviewに製品を掲載しているSaaS企業など、レビューを軸にAI検索での露出を高めたい企業に向くと考えられます。
ITreview for Vendor(公式) / サービス提供開始のプレスリリース
株式会社Stock Valueの特徴は?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 採用領域に特化したAI検索対策を提供 |
| タイプ | 記事・発信制作型 |
| 主な支援 | GEO/SEO対策、採用AI検索対策(診断・取材・制作・定点観測) |
| 料金の目安 | 採用AI検索対策10万円〜(範囲に応じて個別見積り) |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 発信コンテンツ制作を含めて進めたい企業向け |
| 公表している実績 | ダンススタジオ事例でAIが推薦する確率70%、予約完了11.8%と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 10万円〜は採用AI検索対策の表記。GEO/SEO対策は金額記載なし。サービスURLは相対パスから補完 |
| 公式サイト | https://stockvalue.co.jp/ |
株式会社フィードフォースのAnswer IOとは?
フィードフォースの「Answer IO」は、AI検索におけるブランドスコアを見える化するAEOサービスです。ChatGPT・Gemini・Perplexity・Google AI Overviewsなどでのブランドの可視性を測定し、競合比較、引用元の分析、クエリ別のAI改善提案を提供するとしています。レポートはCSVで出力でき、Google Analytics連携のダッシュボードも備えます。
計測はAIモデルごとにポイントを消費する方式で、無料プランでも初回登録時の20ポイントで試せると案内されています。有料プランの価格は公式ページに掲載がなく、確認できませんでした。施策の実行は自社で行いつつ、まず現状と競合との差を数値で把握したい企業に向くと考えられます。
株式会社プエンテのPUENTE AEO Boosterとは?
プエンテの「PUENTE AEO Booster」は、AI検索エンジンで企業情報が適切に引用されることを目指すAEO対策のSaaSです。サイトのURLを入力するとAI可読性を診断し、構造化データとllms.txtを自動で生成・配信します。サーバー側の改修が要らないエッジ注入方式を採用していると説明しています。2026年7月に正式リリースされました。
料金は月額で、Freeが0円、Starterが1,980円、Proが4,980円、Agencyが19,800円〜(税込)と公表され、有料プランには14日間の無料トライアルがあります。人によるコンサルではなくツールなので、技術面の初期対応を低コストで済ませたい企業に向くと考えられます。
PUENTE AEO Booster(公式) / 正式リリースのプレスリリース
株式会社Faber Companyのミエルカ GEOとは?
Faber Companyの「ミエルカGEO」は、公式ページで「GEO(AI検索・LLMO・AIO)対策・診断ツール」と案内されています。AEOの語はページにありませんが、AI検索でのブランドの推奨・引用状況を可視化し、検索順位だけでは見えないAIでの露出を把握して、AIに選ばれるための改善を支援するという点で、AEOと同じ領域のツールです。
料金は確認したページに記載がなく、問い合わせが必要です。AI検索での露出をツールで継続的に測りながら改善したい企業に向くと考えられます。
株式会社グラッドキューブのLLMOAとは?
グラッドキューブ(東証グロース上場)の「LLMOA(エルモア)」は、公式ページで「LLMO(AIO)対策サービス」と案内されています。AEOの語はページにありませんが、ChatGPT・Gemini・Google AIO・Google AIモード・Perplexityの5つのAIで、自社の言及・引用、競合との位置関係、引用元、流入を分析するという点で、AEOと同じ領域のサービスです。
プランは、ツールのみのStandard、ツールと支援を組み合わせるPro、戦略から実行まで含むConsultingの3つで、無料トライアルがあります。価格は公式ページに掲載がありません。ツールで測りつつ、必要に応じて支援も受けたい企業に向くと考えられます。
AEO対策コンサル・会社の選び方は?7つの判断基準とは?
失敗しない選び方は、実績・プラットフォーム別ノウハウ・対応範囲・効果測定・料金の透明性・契約条件・伴走と内製化支援の7つの基準で評価することです。各基準に「合格ライン」と「確認質問」を用意して全社に同じ質問をすると、比較が容易になります。
| 基準 | 確認ポイント | 合格ラインの例 |
|---|---|---|
| 1. AI検索の引用実績 | AEO固有の事例があるか | AI引用率の改善やAI Overviewでの露出を具体的に示せる |
| 2. プラットフォーム別ノウハウ | AI横断の知見があるか | ChatGPT・Perplexity・AI Overviewの違いを説明できる |
| 3. 対応範囲 | 実装・制作まで対応か | コンテンツ制作と構造化データ実装の両方に対応できる |
| 4. 効果測定とKPI設計 | 測定手法を即答できるか | ツール・頻度・指標を具体的に説明できる |
| 5. 料金体系の透明性 | 内訳が明確か | 工程ごとの費用と含まれる作業範囲が示される |
| 6. 契約条件と担当者 | 期間と経験を確認できるか | 期間・違約金が明確で、担当者の経験を確認できる |
| 7. 伴走と内製化支援 | 自走まで支援するか | 改善サイクルを回し、知見移行にも対応できる |
AI検索での引用実績とプラットフォーム別ノウハウはあるか?
最初に確認したいのは、SEOの実績ではなくAI検索そのものでの実績です。SEO実績があるからAEOもできるという前提は危険で、AEOは別のスキルセットです(Stock Value)。AI引用率やMention率、AI回答シェアといったAI検索固有の指標で語れるかを見極めます。
生成AIごとに引用ロジックが異なる点も確認します。ChatGPTはBingインデックスを参照し信頼性の高いドメインを優先、Perplexityは複数ソースを並列引用し新鮮さを重視、Google AI OverviewはE-E-A-T評価の影響が大きいとされます(Stock Value)。主要AIを横断してデータを取得し、対策を最適化できる体制かは、実力を測る重要な指標です。
専門性と対応範囲は十分か?
コンサルのみか、コンテンツ制作や構造化データ実装まで一気通貫かを確認します。AEOは良質な一次情報の制作と、AIが参照しやすい構造化の両輪で成り立つため、制作力と技術実装の両方を備えた体制が成果の前提になります。片方だけでは、引用される状態まで到達しにくくなります。



「戦略は立てるが実装は別会社」という体制では、社内の調整コストが膨らみがちです。誰がどこまで担当するかを必ず確認しましょう。
効果測定の手法とKPIは明確か?
効果測定を具体的に説明できるかも大切な基準です。代表的なKPIはAI引用率・Mention率・AI回答シェア・AI検索経由の流入数やCV数で、測定ツール・頻度・方法を説明できない会社は体制が未整備の可能性があります。AI Overviewsの表示状況や、生成AI回答での自社・競合の引用率を追えるかも確認します。
測定の考え方はAEO対策の効果測定とKPI設計の記事、自社の現状確認にはAEO対策の無料診断とチェック項目が役立ちます。
比較検討時に最低限そろえたい確認項目
- AI検索の引用実績を提示できるか
- コンテンツ制作・RAG最適化・構造化データ実装に対応できるか
- KPIと効果測定手法を明示できるか
- 料金内訳と契約条件が透明か
- 実装・制作・伴走まで対応できるか
料金・契約・伴走の基準は、どう確認すればよい?
残る3つの基準は、料金の透明性、契約条件と担当者の経験、継続的な伴走力です。口約束ではなく、見積書・契約書・サンプルレポートなど書面で確認するのが基本です。
料金体系は透明か?
費用の内訳が示されず「一式」表記のみの会社は、後々の追加費用が読めません。コンテンツ制作費が月額に含まれるかどうかは、総額を大きく左右します。「要問い合わせ」表記の会社には、見積もり時に作業範囲と成果物を書面で確認します。
契約条件と担当者の経験は十分か?
担当者のAI検索最適化の経験とプラットフォーム別の知見は、成果を左右する確認項目です(Stock Value)。窓口の実務経験を面談で具体的に尋ね、契約期間や違約金条項もこの段階で把握します。
継続伴走と内製化支援はあるか?
継続率の高さは支援品質の重要な指標で、戦略立案から施策実行・改善までを一貫して担えるかを確認します。契約終了後に自走できるよう内製化を支援してくれるかも、中長期の投資対効果を左右します。



7基準のどれか一つでも説明が曖昧なら、納得できるまで深掘り質問をするのが安心です。曖昧な回答のまま進めないでくださいね。
関連領域の選び方は、LLMOコンサルの選び方やGEO対策会社の選び方とおすすめもあわせて確認すると、比較軸が広がります。
AEO対策会社の費用相場と内訳は?なぜ10倍も差が出る?
AEO対策会社の費用相場は月額10万〜100万円と約10倍の開きがあり、中堅BtoB企業向けの適正価格帯は月額30〜50万円が目安とされています(Stock Value)。差が大きいのは、サービス範囲と制作量が会社ごとに異なるためです。
月額の相場と価格差の理由は?
戦略設計のみか、コンテンツ制作や構造化データ実装まで含むかで、金額が大きく変わります(Stock Value)。安さだけで選ぶと施策が浅くなり、高額でも自社課題と合わなければ費用対効果は下がります。AEO等の最新施策まで一括で伴走する場合は、月額100万円以上になるケースもあるとされています。
料金体系にはどんなタイプがある?
料金体系は月額固定型・成果報酬型・スポット型の3タイプで、予算管理がしやすい月額固定型が中堅企業向けの主流とされています(Stock Value)。
| 料金体系 | 特徴 | 向くケース |
|---|---|---|
| 月額固定型 | 予算が読みやすい | 中長期で継続して改善する企業 |
| 成果報酬型 | 成果に連動する。成果の定義が曖昧だと後々トラブルになりやすい | 成果指標を明確にできる場合 |
| スポット型 | 単発の診断・設計 | まず現状を知りたい場合 |
成果報酬型の注意点はAI検索対策の成果報酬型は危険かを整理した記事、料金の詳細はAEO対策の料金体系と費用相場で確認できます。
費用の内訳と適正価格帯の目安は?
内訳を分解すると、自社に必要な投資かを判断しやすくなります。下表は一般的な内訳の目安です(Stock Value)。
| 項目 | 月額目安 | 主な内容 |
|---|---|---|
| 現状分析・戦略設計 | 10〜20万円 | 診断・キーワード設計 |
| コンテンツ制作・最適化 | 15〜30万円 | 記事・構造化データ |
| 効果測定・レポーティング | 5〜10万円 | 引用率のモニタリング |
見積もりで確認したい費用のチェック項目
- コンテンツ制作費が月額に含まれるか
- 効果測定・レポートの頻度と内容
- 初期費用と最低契約期間の有無
- 極端に安い場合、診断のみで制作や改善実行が含まれていないか



見積もりは総額ではなく内訳で見比べるのがコツです。安さの理由も高さの理由も見えてきます。
金額の高低ではなく、成果までの道筋と内訳の妥当性で判断することが、適正価格の見極めにつながります。
掲載14社が公開している料金は、どのくらいか?
掲載会社のうち、公式ページやプレスリリースで料金が確認できた会社を整理しました。同じ「月額」でも、含まれる作業範囲が違うため、金額の大小だけで優劣は判断できません。
コンサル型は月額20万〜60万円台からの会社が多く、ツール型は月額数千円から数万円台、診断だけなら15万〜20万円台からという会社もあります。料金は変わることがあるため、依頼前に必ず最新の見積もりで確認してください。
外注と内製はどう判断し、支援形態はどう選ぶ?
外注と内製の判断は、社内のリソースと知見の有無で決まります。専門人材が不足しているなら外注が有効で、将来の内製化を見据えるなら、知見移行に対応できる会社を選ぶのが賢明です。
外注が向くのはどんなケースか?
外注が向くのは、専門知識や制作リソースが社内に乏しく、早期に成果を求めるケースです。社内にSEO・マーケの専任者や構造化データを実装できるエンジニアがいて、継続的にコンテンツを量産できるなら、内製も選択肢になります。



まず外注で型をつくり、段階的に内製化する進め方も有効です。内製移行を前提に、知見移行に前向きな会社を選ぶと無駄がありません。
支援形態はどう使い分ける?
AEOの支援には、コンサル型・一気通貫型・単発診断型・内製化支援型があります。社内に制作力がなければ一気通貫型、まず現状を知りたい段階では単発診断型が適しています。単発の有料診断や初回無料診断を提供する会社もあり、小さく始めて見極める方法も有効です。
| 支援形態 | 向いている企業 |
|---|---|
| コンサル型 | 制作体制が社内にある |
| 一気通貫型 | 戦略から制作まで任せたい |
| 単発診断型 | 現状把握から始めたい |
| 内製化支援型 | 将来的に自走したい |
内製と外注はどう切り分ける?
構造化データの実装やAI引用ロジックの理解には専門知識が必要なため、初期は外注しながら内製化支援を受ける進め方が現実的です。戦略と測定は外部、日々の運用は社内という切り分けも選択肢になります。内製の手順はAEO対策の内製化5ステップ、判断基準はAI検索対策は内製か外注かの記事で整理しています。
契約前に何を確認し、どんな会社を避けるべき?
契約前は、契約期間・成果指標・レポート内容・担当者の経験・データ帰属の5点を事前に確認すればトラブルを防げます。短期成果を保証する会社や、測定方法を即答できない会社は避けるのが基本です。
契約期間と違約金はどう確認する?
契約期間は6カ月〜1年が一般的で、途中解約時の違約金条項の有無を必ず確認します(Stock Value)。一方で、最低契約期間を設けず状況に応じて提案する会社もあり、柔軟性は比較の材料になります(CINC)。長期の縛りが不安なら、短期から始められるプランを確認しましょう。
成果指標とレポートはどう合意する?
成果指標を「AI引用率」「問い合わせ数」「サイト流入数」のどれにするかを、契約前に定義して書面で合意します。KGIとKPIを文書化し、レポートの頻度と内容をサンプルで確認します。定義が曖昧なまま契約すると、後から評価がすれ違い、費用対効果を検証できなくなります。
月次でどの数値をどう可視化するのか、ダッシュボードの共有方法まで具体化しておくと安心です。指標の考え方はLLMO診断のチェック項目の解説も役立ちます。
データ帰属と担当者の経験は?
契約終了後のコンテンツ・データの帰属先を必ず確認します。制作物や分析データが引き継げないと、内製移行時に資産を失いかねません。担当者のAI検索最適化の経験も、面談で具体的に尋ねましょう。
そのまま使える契約前チェックリスト
- 契約期間の縛りと違約金条項を確認した
- KGI・KPIの定義を文書で合意した
- レポート頻度と内容をサンプルで確認した
- 担当者の経験と実績を面談で確認した
- 契約後のコンテンツ・データ帰属を確認した
- 短期成果を過度に約束していないことを確認した



契約前の5項目を書面で押さえておくだけで、発注後のトラブルはぐっと減らせます。
避けるべきAEO対策会社の特徴は?
避けたいのは、短期成果を保証する会社、効果測定ツールを即答できない会社、SEOの延長でしか語れない会社です。「1カ月で引用される」といった約束は避けることが賢明で(Stock Value)、「SEO実績があるからAEOもできる」を鵜呑みにせず、AEO固有の実績を確認します。悪質な業者を避ける観点はAI検索対策会社の悪徳業者を避ける選び方も参考になります。
AEO対策の効果はいつどう測り、ROIはどう判断する?
AEO対策の効果は、AI引用率やCV数などのKPIで測り、ROI試算式で投資判断します。一般に3〜6カ月で表れ始める中長期施策のため、先行指標とCV数を分けて追うのが現実的です。
効果が出るまでどのくらいかかる?
効果は一般に3〜6カ月で表れ始めます。CINCも成果発現は平均3〜6カ月としています(CINC)。まずAI引用率などの先行指標で変化を確認し、その後CV数の推移を追います。



成果は数カ月かけて積み上がるものです。KPIとROIを最初に決めておけば、焦らず継続できて、効果の判断にも迷いません。
見るべきKPIは何か?
AEO固有のKPIは、AI引用率(Citation Rate)・Mention率・AI回答シェア・AI検索経由の流入数やCV数です(Stock Value)。露出だけでなく、受注につながるCV数まで追うことが重要です。
| KPI | 見るポイント |
|---|---|
| AI引用率 | 回答での自社言及とその推移 |
| Mention率・AI回答シェア | 自社・競合の言及の比率 |
| AI Overviews表示 | 対策キーワードでの概要枠の露出 |
| 流入・問い合わせ・CV数 | 受注への貢献 |
測定に使われる代表的な手法は次のとおりです。
| 手法・ツール | 測定できること |
|---|---|
| BrandMentions/Mention | 言及状況のモニタリング |
| 手動プロンプトテスト | AI回答での引用有無 |
| 各種AIのAPI連携 | 回答内容の定点観測 |
| Google Search Console | 指名検索の推移 |
ROIはどう試算するのか?
ROIは「AI検索経由の問い合わせ数×平均顧客単価×成約率」で試算できます。例えば月10件×100万円×成約率10%=月100万円の効果で、月額30万円の投資ならROIは約333%となる試算例があります。
| 項目 | 計算例 |
|---|---|
| 問い合わせ数 | 月10件 |
| 平均顧客単価 | 100万円 |
| 成約率 | 10% |
| 月間効果 | 100万円 |
| 投資額と成果比 | 月額30万円でROI約333% |
投資額に対する回収見込みを事前に試算し、数値の前提を会社と共有しておくと、社内説明も検証もスムーズです。露出や順位ではなく、受注につながる指標で費用対効果を測りましょう。
依頼までの流れと、会社選びで押さえるべきポイントは?
依頼は、目的の整理、3〜5社への相見積もり、成果指標の合意という順に進めると、ミスマッチを減らせます。最後に、本記事の要点と参考にした情報源をまとめます。
相見積もりはどう進める?
契約前は、3〜5社から提案を取って比較検討することが推奨されています。支援範囲と料金を横並びで比べ、成果指標の定義まで揃えると判断を誤りにくくなります。
- 自社の目的(AI引用率の向上、問い合わせ数の増加など)を言語化する
- 3〜5社に同じ条件で提案を依頼する
- 7つの基準の確認質問を全社に投げ、回答を表で比べる
- 料金の内訳・契約期間・違約金・データ帰属を書面で確認する
- 成果指標とレポート内容を合意したうえで契約する
まとめると、実績・ノウハウ・対応範囲・効果測定・料金・契約・伴走の7基準で比較し、費用は内訳で見て、契約前に成果指標を合意することが失敗を防ぐ近道です。会社の比較を広げたい場合は、AEO対策の手法・ツール・会社の比較やAI検索最適化に強いおすすめ会社10選、AI検索最適化コンサルの選び方7項目、AIO対策会社のおすすめもあわせてご覧ください。
この記事はどんな情報源を参考にしている?
本記事は、次の各社の公開情報を参考に整理しています。数値や特徴は各社の公表内容に基づくもので、最新の内容は各公式ページでご確認ください。
- Stock Value|AEO対策会社の比較・選定基準・費用相場
- CINC|GEO/LLMO/AIO/AEOコンサルティング
- LANY|LLMO(AI検索対策)コンサルティング
- Speee|AEO対策コンサルティング
- Speee|SEOコンサル会社の選び方
AI検索対策の施策全体はAEO対策の施策14選、実践手順はAEO対策のやり方7ステップ、失敗の回避策はAEO対策の失敗7パターンで解説しています。
会社選びの段階からご相談いただけます。
よくある質問
- AEO対策の効果が出るまでの期間はどれくらいですか?
-
一般に3〜6カ月で効果が出始める中長期施策とされています。まずAI引用率などの先行指標で変化を確認し、その後CV数を追います。短期での確約をうたう会社には注意しましょう。
- AEO対策は自社で内製できますか?
-
専任者や構造化データを実装できるエンジニアがいれば可能です。専門性が高いため、初期は外注で型をつくり、内製化支援を受けながら段階的に自走へ移る進め方が現実的とされています。
- AEO対策会社の費用相場はいくらですか?
-
月額10万〜100万円と幅があり、中堅BtoB企業向けの適正価格帯は月額30〜50万円が目安とされます。支援範囲で金額が変わるため、内訳を確認して判断しましょう。
- AEO対策とSEO対策は何が違いますか?
-
SEOは検索順位の向上が目的で、AEOはAIの回答内での引用が目的です。構造化データやE-E-A-T強化などAEO固有の設計が必要なため、SEO実績だけでAEOの実力は測れません。
- 結局どのAEO対策会社を選べばよいですか?
-
実績・対応範囲・効果測定・料金透明性・契約条件・伴走力の7基準で3〜5社を比較し、成果指標を事前に合意できる会社を選ぶのが失敗しない方法です。
- 契約期間はどのくらいが一般的ですか?
-
6カ月〜1年が一般的ですが、最低契約期間を設けない会社もあります。途中解約時の違約金条項の有無を、契約前に必ず確認しましょう。
- 成果報酬型の料金体系は選んでも大丈夫ですか?
-
成果に連動する利点がある一方、成果の定義が曖昧だと後々トラブルになりやすい点に注意が必要です。成果指標を明確にできる場合に検討するとよいでしょう。
- AEO対策に対応している会社はどこですか?
-
本記事では、公式ページやプレスリリースで確認できた14社を紹介しています。SpeeeやCINC、アドカルのようにAEOと明記する会社のほか、LLMO・AIO・GEOと呼ぶ会社もあります。一覧表で、タイプ別の特徴と料金を確認してください。
- AEOとLLMO・GEOは、同じ会社に頼めますか?
-
多くの会社は、AEO・LLMO・GEO・AIOをまとめて支援しており、呼び方の違いで依頼先を分ける必要はあまりありません。呼び名より、支援範囲や効果測定の方法が自社の目的に合うかを確認しましょう。
- コンサル型とツール型は、どう使い分けますか?
-
コンサル型は戦略や制作、実装まで人が支援します。ツール型はAI検索での露出や引用を測定・改善するもので、施策は自社で行うのが基本です。現状把握をツールで始め、必要に応じてコンサルへ広げる進め方もあります。
- おすすめ14選は、ランキングですか?
-
ランキングではありません。公式ページなどで、AEO(または同義のAI検索最適化)の支援を確認できた会社をタイプ別に整理したもので、掲載順は優劣を示しません。
- 料金は、どこまで公開されていますか?
-
会社によって異なります。診断は無料〜20万円台、コンサルは月額20万〜60万円台からと公表する会社がある一方、要問い合わせの会社もあります。ツール型は月額数千円〜の価格を公開する例があります。最新の金額は公式サイトで確認してください。

