LLMO会社を比較する際、検索結果に並ぶ「ランキング」の多くは広告掲載順であり、そのまま鵜呑みにすると自社に合わない会社を選んでしまう恐れがあります。結論として、会社選びは掲載順位ではなく、被引用実績や計測手法、契約条件といった中立的な基準で判断することが重要です。本記事では2026年最新の情報をもとに、LLMO対策会社18社をタイプ別に整理し、費用相場と失敗しない選び方まで解説します。
- LLMO会社18社をタイプ別に比較できる
- 中立的な判断基準で失敗しない選び方がわかる
- 費用相場と料金体系の内訳を把握できる
本記事を読むと、自社の目的や予算に応じて候補を絞り込み、契約前に確認すべきポイントまで具体的に把握できるようになります。
そもそもLLMOとは?SEO・AIO・GEO・AEOとの違い

LLMOとは、ChatGPTやGoogleのAI Overviewsなど大規模言語モデルによる回答の中で、自社の情報が引用・参照されやすくなるよう最適化する施策です。SEOが検索結果ページの順位を高める施策であるのに対し、LLMOはAIの回答内での言及や引用を狙う点が異なります。
LLMOとSEO・AIO・GEO・AEOはどう違うのか?
AIOが最も広い概念でAI検索全般での正しい引用を目的とし、LLMOはLLMへの最適化として文脈や信頼性の設計を重視する言葉として使われています。GEOは生成検索エンジン全体への露出最大化を指すことが多く、SEOはこれらすべての土台となる従来型の検索エンジン最適化です(アスピックジャパン)。呼び方は会社によって揺れがあるため、用語の正確さよりも施策の中身を確認することが実務的だと言われています(envydesign)。より詳しい定義はLLMOとは何かやGEOとSEOの違いの解説もあわせてご覧ください。
| 用語 | 目的 | 主な対象 |
|---|---|---|
| LLMO | LLMの回答内で引用・参照されること | ChatGPT等の大規模言語モデル |
| SEO | 検索結果ページでの上位表示 | Google等の検索エンジン |
| AIO | AI検索全般で正しく引用されること | 生成AI検索全般 |
| GEO | 生成検索エンジンでの露出最大化 | 生成検索エンジン全般 |
| AEO | 質問への直接回答として採用されること | 音声検索・AIアシスタント等 |
なぜ今LLMO対策が必要なのか?
AI Overviewsの表示によりサイトへ訪問しない「ゼロクリック検索」が増えており、AIの回答内で選ばれることが新しい集客導線になりつつあるためです。ゼロクリック検索の割合は全体で63.2%、10代では73.6%に達しているという調査結果があります(CyberAgent GEOラボ)。一方でAI Overview内のリンクを時々あるいはよくクリックするユーザーも54.2%存在し、表示率自体は2025年6月の77%をピークに10月には34%まで低下しており、AI検索は「最大化」から「最適化」へと局面が変わってきていると考えられます。
AI検索時代に見直しておきたい基本項目です。
- 構造化データ(JSON-LD)を実装しているか
- E-E-A-T(経験・専門性・権威性・信頼性)を強化できているか
- 一次情報や独自データを掲載できているか
- ブランドの第一想起を獲得できる導線があるか
TechSuite株式会社の「AI検索パートナーズ」は、生成AIが引用・推薦する仕組みを構造化データや意味的文脈、エンティティ認識、想定質問の分解といった技術的な観点から捉え、LLMO・GEO・AEO対策を一次情報の設計まで踏み込んで行っています。仕様変化についても研究とデータをもとに継続的に追従しています。

用語の違いより、AIに引用される中身の施策を見ることが大切ですね。
LLMO会社ランキング18選をタイプ別に比較すると?


LLMO対策会社は、総合マーケティング型、SEO・コンテンツ重視型、独自ツール提供型、診断特化型、Web制作重視型の5タイプに大別でき、目的によって適したタイプが異なります。まずは全体像を把握したうえで、自社に近いタイプの会社から検討するのが効率的です。
総合マーケティング型の会社にはどんな特徴があるか?
総合マーケティング型は、SEOや広告運用など既存のデジタルマーケティング支援の一環としてLLMO対策を提供している会社が多く、幅広い施策を一括で任せたい企業に向いています。反面、LLMOに特化した専門チームの体制や実績の深さは会社によって差があるため、担当者にLLMO特有の計測手法まで確認しておくと安心です。
独自ツール提供型やAI検索診断特化型の会社は何が違うか?
独自ツール提供型は自社開発の分析ツールを軸にAI検索での言及状況を可視化する会社で、診断特化型はスポットでの現状把握に強みを持つ会社です。まず現状を数値で把握したい場合は診断特化型、継続的にPDCAを回したい場合は独自ツール提供型や総合マーケティング型が候補になりやすい傾向があります。例えばデジタルアイデンティティは、ChatGPTとGeminiを同時に調査し、ブランド指名系や比較検討など4カテゴリ・50プロンプトで言及率を確認できる無料診断ツールを提供しています(デジタルアイデンティティ)。
| 会社名 | タイプ | 特徴 |
|---|---|---|
| PLAN-B | 総合マーケティング型 | SEOで培った実績をベースにLLMO領域まで対応 |
| ウィルゲート | 総合マーケティング型 | コンテンツマーケティングの知見をLLMO対策に応用 |
| ナイル | 総合マーケティング型 | Webマーケティング全般とあわせてAI検索対策を提案 |
| Hakuhodo DY ONE | 総合マーケティング型 | 広告・PR領域を含めた統合的なブランド支援 |
| Speee | 総合マーケティング型 | 事業ドメインに応じた支援の一環としてLLMOに対応 |
| LANY | SEO・コンテンツ重視型 | コンテンツSEOの知見を生かしたLLMO向け設計 |
| サクラサクマーケティング | SEO・コンテンツ重視型 | BtoB・BtoCのコンテンツ支援からLLMOへ展開 |
| CINC | SEO・コンテンツ重視型 | 自社開発のSEOツールとあわせた分析提供 |
| オロパス | SEO・コンテンツ重視型 | SEOコンサルの延長としてLLMO戦略を設計 |
| Faber Company | 独自ツール提供型 | 自社ツールを軸にAI検索状況を可視化 |
| デジタルアイデンティティ | 独自ツール提供型 | LLMO専用の無料診断ツールでAI言及率を調査 |
| AI検索パートナーズ(TechSuite株式会社) | 独自ツール提供型 | コンサルティングとコンテンツ制作を一体化 |
| メディアリーチ | 診断特化型 | LLMO・GEOの費用相場調査などスポット診断に強み |
| ニュートラルワークス | 診断特化型 | サイト現状分析からのLLMO診断メニューを提供 |
| AtoZ Design | Web制作重視型 | サイト構造の見直しを起点にしたLLMO対応 |
| クーミル | Web制作重視型 | 制作会社としての知見を生かしたAI検索対応設計 |
| and media | Web制作重視型 | オウンドメディア構築の実績を生かした支援 |
| アドカル | Web制作重視型 | Web制作とマーケティングを掛け合わせた支援 |
TechSuite株式会社の「AI検索パートナーズ」は、AIを活用したコンテンツ制作で培った「バクヤスAI記事代行」の制作エンジンとノウハウをLLMO対策に転用し、検索意図や想定質問の分解に沿った高品質なコンテンツを高速に設計できる点が特徴です。実際に2026年6月度のBOXIL資料請求数ランキングでは、AIO・LLMO対策会社カテゴリで5位にランクインしています(BOXIL)。



まずはタイプで絞り込むと、比較の手間がぐっと減ります。
AI検索パートナーズでは、
AIに”選ばれる”ための戦略設計から実行まで支援!
LLMO対策会社の選び方とは?失敗しないための判断基準


掲載順位ではなく、被引用実績、計測手法、レポート粒度、契約の透明性、専門性という5つの基準で比較することが、失敗しない選び方の核心になります。ランキング記事自体もPR掲載順であることが多いため、この基準で読み替えて検証することが重要です。
被引用実績はどう確認すればよいか?
被引用実績は「AI引用の実例」を具体的に提示できるかどうかで確認するのが有効だと言われています(0120.co.jp)。Google検索セントラルの公式ドキュメントでも、AI Overview経由の表示・クリックは通常のレポートに合算され分離できないとされているため、独自の計測方法を持つ会社かどうかが差になります。
契約の透明性はどこを見ればよいか?
最低契約期間や解約条件、料金の内訳が明示されているかを確認すると、契約後のトラブルを避けやすくなります。短期間での成果を確約する会社や、施策内容が従来のSEOと変わらない会社は注意が必要な失敗パターンとして挙げられています(デジタルアイデンティティ)。ユーザーがどんな場面でAIに相談するかというカテゴリーエントリーポイントを分解して設計できるかも、専門性を測る材料になります。
発注前にチェックすべき質問は何か?
契約前に担当者へ直接質問することで、提案内容の解像度を見極めやすくなります。以下のようなチェックリストを使って、複数社を横並びで比較することをおすすめします。
発注前に確認しておきたい質問リストです。
- AI引用の実例を具体的に示してもらえるか
- レポートは出現・引用・参照を区別して計測しているか
- 最低契約期間や解約条件が明示されているか
- 提案内容が従来のSEO施策と同一になっていないか
| 基準 | 確認ポイント |
|---|---|
| 被引用実績 | AI引用の実例を提示できるか |
| 計測手法 | 出現・引用・参照を区別して計測しているか |
| レポート粒度 | 言及の有無だけでなく詳細な分析があるか |
| 契約の透明性 | 最低契約期間や解約条件が明示されているか |
| 専門性 | AIとWeb双方の技術知見があるか |
TechSuite株式会社の「AI検索パートナーズ」は、業種や商材、既存のSEO資産といった状況を踏まえてコンサルティング内容を個別に設計し、対象サイトの構造やボトルネックを特定したうえで解決策の実行まで伴走しています。詳しい相談先の選び方はLLMOコンサルの選び方でも解説しています。



ランキング順位よりも、この5つの基準で会社を見極めましょう。
AI検索パートナーズでは、AIに”選ばれる”ための戦略設計から実行まで一気通貫で支援!
AI検索パートナーズでは、AI検索の専門知識と支援実績を持つ専任コンサルタントが、AIに“引用される・選ばれる”ための戦略設計からコンテンツ最適化、効果測定・改善まで一気通貫でご支援いたします。
ご興味のある方は、ぜひ資料をダウンロードして詳細をご確認ください。
LLMO対策の費用相場はどのくらいか?


LLMO対策の費用は、単発の診断で10万〜100万円、継続的な月額コンサルティングで月10万〜100万円以上が目安とされています(メディアリーチ)。コンテンツ制作を含める場合は、1記事あたり3万〜15万円程度が上乗せされることが一般的です。
料金体系にはどんなパターンがあるか?
料金体系は主にスポット型、月額型、プロジェクト型の3パターンに分かれ、契約期間は6〜12ヶ月程度が多いとされています(メディアリーチ)。効果が安定的に現れ始めるのは3〜6ヶ月目以降というケースが多く、短期間での成果を求めすぎないことも大切です。
| 料金体系 | 費用目安 | 特徴 |
|---|---|---|
| スポット型 | 10万〜100万円程度(単発) | 初期診断や現状分析が中心 |
| 月額型 | 月10万〜100万円以上 | 継続的なコンサルティングや施策実行 |
| プロジェクト型 | 案件により変動 | 期間を区切った集中支援 |
会社の規模によって費用はどう変わるか?
依頼先の会社規模や対応範囲によっても費用は変動します。中小企業向けでは10万〜100万円、中〜大手企業向けでは50万〜300万円程度が目安とされ、月額70万円以上を請求する会社は戦略提示のみで実行が伴わないケースもあるため注意が必要です(switchitmaker2)。サイト規模やSEO統合の有無によっても金額差が生じるため、見積もり時に業務範囲を確認しておくと安心です。詳しい費用の内訳はLLMO対策の費用相場でも整理しています。
TechSuite株式会社の「AI検索パートナーズ」では、AI検索経由での受注率が従来のSEO経由と比べて約3倍という結果が出ており、露出や順位だけでなく受注という成果に直結させることを重視しています。



費用だけでなく、成果に直結するかどうかも忘れずに比較したいですね。
自社に合うLLMO会社タイプの見つけ方とは?


予算規模、内製リソースの有無、既存のSEO資産をどう活かすかによって、適したタイプは異なります。まずは自社の状況を整理してから、候補となる会社のタイプを絞り込むと選定がスムーズになります。
大手企業や予算を確保できる場合はどう選ぶか?
予算に余裕がある場合は、戦略設計から実行、効果測定まで一気通貫で任せられる総合マーケティング型や独自ツール提供型が候補になりやすいです。複数部署にまたがる施策を統合的に進めたい場合は、Webマーケティング全般に対応できる会社を選ぶと調整の手間を減らせます。
中小企業やスモールスタートしたい場合はどう選ぶか?
予算が限られる場合は、まず診断特化型のスポットメニューで現状を把握し、必要な施策だけを追加発注する進め方が現実的です。中小企業向けの費用目安である10万円台から依頼できる会社を選び、段階的に予算を広げていく方法もあります(switchitmaker2)。
内製と外注、どちらを選ぶべきか?
社内にライティングやWeb制作のリソースがある場合は、戦略設計だけを外部に依頼し、実行は内製するハイブリッド型も選択肢になります。判断に迷う場合は、以下の観点を整理してみてください。
内製と外注の判断に役立つチェック項目です。
- 社内にライティングや構造化データを扱える人材がいるか
- AI検索の計測や分析を継続できる体制があるか
- 戦略設計だけを外部に依頼できそうか
- 効果測定と改善を回すリソースが確保できるか
TechSuite株式会社の「AI検索パートナーズ」は、技術的アプローチを担う人材とAIを活用したコンテンツ制作人材が同じチームで連携し、戦略設計から技術実装、効果測定、改善までを一気通貫で伴走する体制を整えています。自社の現状把握にはLLMO診断のチェック項目もあわせてご参照ください。



自社の状況を整理してから会社を絞り込むと、迷いが減りますよ。
よくある質問
- LLMOとSEOはどちらを優先すべきですか
既存のSEO資産がある場合はLLMOを追加施策として位置づけ、これから始める場合はSEOの基礎を固めたうえで着手する進め方が現実的だと言われています。両者は対立するものではなく、SEOの土台の上にLLMOを重ねるイメージで検討するとよいでしょう。
- 効果が出るまでの期間はどのくらいですか
一般的に効果が安定的に現れ始めるのは3〜6ヶ月目以降というケースが多いとされています(メディアリーチ)。短期間での確約をうたう会社には注意が必要です。
- 中小企業や個人事業主でも依頼できますか
診断特化型やスポット型のメニューであれば10万円台から依頼できる場合があり、予算に応じて段階的に施策を広げていくことも可能です。
- llms.txtを設置すればLLMO対策になりますか
llms.txtの設置だけでは不十分だとされており、構造化データの実装やE-E-A-Tの強化、一次情報の掲載といった施策とあわせて総合的に取り組むことが重要です(envydesign)。
まとめ
LLMO会社選びで最も大切なのは、掲載順位ではなく被引用実績や計測手法、契約の透明性といった中立的な基準で見極めることです。18社をタイプ別に整理したうえで、自社の予算や内製リソースに合った会社を候補に絞り込んでみてください。
費用相場はスポット型で10万〜100万円、月額型で月10万〜100万円以上が目安です。発注前チェックリストを活用し、複数社を比較しながら自社に合う1社を選んでいただければと思います。
参考にした情報源



