【2026年版】メディア・出版向けLLMO対策会社おすすめ7選｜選び方と費用相場

運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

メディア・出版向けのLLMO対策会社を選ぶときは、「自社媒体の運営経験があり編集の事情を理解しているか」「大量の既存記事を整える体制があるか」「媒体名の言及と記事の引用を分けて計測できるか」「費用と契約形態が運営計画に合うか」の4点で比べるのが基本です。この記事では、公開情報にもとづく7社を、公表されている料金の例とあわせて紹介します。全国の会社を幅広く見たい方はLLMO対策会社おすすめ一覧（全国版）もご覧ください。

掲載順は優劣を示すものではありません。数値や特徴は各社の公表内容にもとづくため、最新の情報は各社の公式サイトでご確認ください。

メディア・出版でLLMO対策が必要なのはなぜか？

LLMO（Large Language Model Optimization）は、ChatGPTやGeminiなどの大規模言語モデルの回答のなかで、自社の名前やコンテンツが取り上げられ、正しく紹介される状態をつくる取り組みです。GEOが生成エンジン全般、AIOが検索結果上のAI概要、AEOが質問への答えを軸にするのに対し、LLMOは「モデルが自社をどんな存在として認識し、どう言葉にするか」に焦点があります。違いはLLMOの解説と5つの違いで整理しています。

メディア・出版にとってLLMOは、少し特殊な意味を持ちます。一般の企業は「自社の商品が選ばれること」を目指しますが、媒体は「自社が情報源として認識されること」そのものが資産です。モデルが「この分野の信頼できる解説は、この媒体」と記憶していれば、回答のなかで媒体名が挙がったり、記事が出典として示されたりします。これはブランドの想起に直結します。

問題は、AIが回答を生成すると、利用者が元の記事を開かずに満足してしまう可能性があることです。要約として内容だけが使われ、媒体名が出ない状態は、流入の面でも、媒体のブランドの面でも不利に働きます。だからこそ、LLMOでは「内容が使われる」だけでなく、「名前が出る」「出典として示される」状態をどう増やすかが論点になります。

もうひとつの特徴は、資産の量と質です。メディア・出版には、長年にわたって積み上げた膨大な記事があります。記事によって公開時期、書き方、著者の表記、情報の鮮度がばらばらで、モデルが「この媒体が何の専門家か」を把握しにくい状態になっている場合があります。著者名と肩書の表記を統一する、監修や出典の明示を整える、古い記事に更新日や注意書きを加える。こうした地道な整備が、媒体全体の信頼性の見え方を左右すると考えられます。

最後に、メディア・出版には固有の判断事項があります。AIのクローラーに自社のコンテンツを読ませるか、許可の範囲をどうするかは、媒体の方針や契約、権利関係を踏まえた経営判断です。LLMO対策の会社に任せきりにせず、社内の法務や編集の責任者と事前に方針を決めておく必要があります。会社に相談するときは、この方針をまず伝えると、提案の精度が上がります。

メディア・出版向けのLLMO対策会社は何で選ぶか？

軸1：自社媒体の運営経験があり、編集の事情を理解しているか

媒体を自分たちで運営してきた会社は、編集方針、取材、監修、校正といった工程の重みを知っています。自社で複数のメディアを運営している会社や、コンテンツマーケティングの草分けとされる会社は、この点で話が通じやすいと考えられます。提案の際に、編集部の運用を前提にした進め方を示せるかを確認しましょう。

軸2：大量の既存記事を整える体制があるか

記事数が多い媒体では、リライトや構造の整理だけで大きな作業量になります。どの記事から手をつけるかを決める優先順位づけの方法、制作体制の規模、品質のチェック方法を聞いてください。生成AIの下書きを使う場合でも、事実確認を担う人の工程があるかが重要です。

軸3：媒体名の言及と記事の引用を分けて計測できるか

メディアにとっては、AIの回答に媒体名が出る「言及」と、記事が出典として示される「引用」を、別の指標として追うのが有効です。主要なAIごとに、どの質問で、どちらがどう出たかを定点観測できるか、レポートの形式はどうかを確認しましょう。

軸4：費用と契約形態が運営計画に合うか

記事数が多いため、制作費が大きく変動します。診断で優先する記事を見極めてから、段階的に範囲を決められる契約が望ましいでしょう。月額の範囲に制作が含まれるか、追加費用の条件はどうかも、契約前に確かめてください。

メディア・出版向けLLMO対策会社おすすめ7選

以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。

• and media株式会社（andLLMO）：成果報酬型アフィリエイト出身のCV重視LLMO支援
• 株式会社メディアグロース：アガルート子会社で自社メディアも運営するLLMO会社
• 株式会社メディアエクシード：自社メディア運営のSEO知見を持つ総合マーケ会社
• 株式会社イノーバ：商談につなげる設計に強いコンテンツマーケ支援会社
• 株式会社LANY：エンティティSEOとLLMの仕組みに詳しいSEO会社
• 株式会社ウィルゲート：記事制作体制を持つSEO・コンテンツマーケ会社
• ナイル株式会社：AI回答での推薦状態を設計するLLMOコンサル

会社名	タイプ	主な支援	料金の目安	契約期間	向いている企業
and media株式会社（andLLMO）	比較メディア活用型	比較記事制作、プレスリリース、タイトル・見出し改善、AI推奨のモニタリング	月額10万円（レポート・月次MTG等込み）。別途、LLMO設計10万円、構造化マークアップ実装10万円、外部媒体掲載3万円/件、プレスリリース5万円/件、SEO記事3万円/本	要お問い合わせ	顧客単価10万円以上のBtoB商材向け（公式の記載）
株式会社メディアグロース	SEO起点の一気通貫型	LLMO対策、LLMO診断、SEOコンサル、被リンク獲得、記事制作・リライト	LLMO対策月額20万円〜、LLMO診断30万円〜	LLMO対策は1か月〜、LLMO診断は1か月（単発）	SEOとLLMOを一体で進めたい企業向け
株式会社メディアエクシード	SEO対策提供型	SEO対策（キーワード設計・提案）など	要お問い合わせ	要お問い合わせ	SEO対策を依頼したい企業向け
株式会社イノーバ	コンテンツマーケ支援型	AI回答の診断、戦略設計、コンテンツ改善、月次運用	要お問い合わせ	要お問い合わせ	コンテンツ軸でAI検索対策を進めたい企業向け
株式会社LANY	戦略策定重視型	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応	要お問い合わせ	要お問い合わせ	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
株式会社ウィルゲート	SEO起点の伴走型	AI検索での引用・推奨を目的としたコンサルティング。分析から実装支援まで	月額45万円〜（規模・課題により個別見積もり）	6か月パッケージ	BtoBや専門性の高い分野の企業向け
ナイル株式会社	SEO×LLMO伴走型	引用状況調査、戦略立案、施策の実装支援、効果検証、定期報告	LLMO単体 月額30万円〜、SEO併用 月額60万円〜（企業規模・支援範囲で変動）	要お問い合わせ	SEOの成果を保ちつつAI対策を始めたい企業向け

自社メディアの運営、コンテンツ制作、SEOの知見、計測の体制といった観点から、メディア・出版の検討に向く7社を取り上げます。

and media株式会社（andLLMO）はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	成果報酬型アフィリエイト出身のCV重視LLMO支援
タイプ	比較メディア活用型
主な支援	比較記事制作、プレスリリース、タイトル・見出し改善、AI推奨のモニタリング
料金の目安	月額10万円（レポート・月次MTG等込み）。別途、LLMO設計10万円、構造化マークアップ実装10万円、外部媒体掲載3万円/件、プレスリリース5万円/件、SEO記事3万円/本
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	顧客単価10万円以上のBtoB商材向け（公式の記載）
公表している実績	Pickles（読取革命）：Geminiで最高1位推奨などの事例を公表
依頼前に確認したい点	最低契約期間の記載なし。税込/税別の別は未確認。施策は別料金のため総額の見積りが必要。
公式サイト	https://andmedia.co.jp/

株式会社メディアグロースはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	アガルート子会社で自社メディアも運営するLLMO会社
タイプ	SEO起点の一気通貫型
主な支援	LLMO対策、LLMO診断、SEOコンサル、被リンク獲得、記事制作・リライト
料金の目安	LLMO対策月額20万円〜、LLMO診断30万円〜
契約期間	LLMO対策は1か月〜、LLMO診断は1か月（単発）
向いている企業	SEOとLLMOを一体で進めたい企業向け
公表している実績	上場企業を含む累計100社以上のSEO・LLMO支援と公表
依頼前に確認したい点	「業界初」は自社調べの表記。税込/税別の記載は未確認
公式サイト	https://media-growth.co.jp/

株式会社メディアエクシードはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	自社メディア運営のSEO知見を持つ総合マーケ会社
タイプ	SEO対策提供型
主な支援	SEO対策（キーワード設計・提案）など
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEO対策を依頼したい企業向け
公表している実績	SEO記事作成代行で月間PV300万達成などの実績
依頼前に確認したい点	トップページでAI検索対策・LLMOの記載を確認できず
公式サイト	https://mediaexceed.co.jp/

株式会社イノーバはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	商談につなげる設計に強いコンテンツマーケ支援会社
タイプ	コンテンツマーケ支援型
主な支援	AI回答の診断、戦略設計、コンテンツ改善、月次運用
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	コンテンツ軸でAI検索対策を進めたい企業向け
公表している実績	支援600社超、SEO支援15年と公表（LLMO単独の実績ではない）
依頼前に確認したい点	公開ページに料金・契約期間の記載なし。診断サービスの詳細は資料で確認が必要。
公式サイト	https://innova-jp.com/

株式会社LANYはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	エンティティSEOとLLMの仕組みに詳しいSEO会社
タイプ	戦略策定重視型
主な支援	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
公表している実績	支援300社以上と公表。タレントパレットで推奨率59%→85%と公表
依頼前に確認したい点	料金はサービス資料で案内。同業他社は申込を断る場合がある
公式サイト	https://www.lany.co.jp/

株式会社ウィルゲートはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	記事制作体制を持つSEO・コンテンツマーケ会社
タイプ	SEO起点の伴走型
主な支援	AI検索での引用・推奨を目的としたコンサルティング。分析から実装支援まで
料金の目安	月額45万円〜（規模・課題により個別見積もり）
契約期間	6か月パッケージ
向いている企業	BtoBや専門性の高い分野の企業向け
公表している実績	Webマーケ支援累計8,000社以上、SEOで1位の実績3,900社以上と公表
依頼前に確認したい点	成果が見込めると判断した企業にのみ提案とのこと。税込/税別は要確認
公式サイト	https://www.willgate.co.jp/

ナイル株式会社はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	AI回答での推薦状態を設計するLLMOコンサル
タイプ	SEO×LLMO伴走型
主な支援	引用状況調査、戦略立案、施策の実装支援、効果検証、定期報告
料金の目安	LLMO単体 月額30万円〜、SEO併用 月額60万円〜（企業規模・支援範囲で変動）
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEOの成果を保ちつつAI対策を始めたい企業向け
公表している実績	累計2,000社以上を支援と公表
依頼前に確認したい点	税込/税別の表記は公式ページで要確認。契約期間は記載なし
公式サイト	https://nyle.co.jp/

LLMO対策の費用相場はどのくらい？

メディア・出版の公開情報にもとづく目安として、診断・スポット支援は20万円前後（単発）、月額コンサルティングは月額20万〜50万円程度、制作・実装を含む一気通貫は月額50万〜100万円以上とされています。費用が変動する主な要因は、支援範囲の広さ、モニタリング対象のAIの数、既存コンテンツの状態の3つです。全国版の一覧では、初期診断・スポット診断を無料から30万円程度、月額コンサルを月10万円台から100万円以上と整理しています。

本記事の会社の公表例では、and mediaが月額10万円〜＋設計・施策費用、ナイルがLLMOのみで月額30万円〜（SEOと併せて月額60万円〜）です。

メディアの場合、リライトや量産の対象となる記事の数で制作費が大きく変わります。数十万円規模の診断で、優先して最適化したい記事を見極めてから範囲を決めると、費用対効果を確かめやすくなります。月額に含まれる制作本数と、追加費用の条件を、必ず書面で確認してください。

あわせて、契約の終了後に成果物や設定の権利がどちらに帰属するか、制作した記事を自社の媒体名義で公開できるかも確認しておくと安心です。媒体にとって記事は資産そのものなので、制作の範囲だけでなく、権利と運用の引き継ぎまで見積もりの前に話しておきましょう。

LLMO対策の依頼の流れと、失敗しないための注意点は？

1. 方針の整理…AIクローラーへの対応方針、権利や契約上の確認事項を、編集・法務と社内で整理します。
2. 現状診断…主要なAIで、媒体名の言及と記事の引用がどの程度あるか、内容は正確かを確認します。
3. 優先記事の選定…流入や収益への影響が大きい記事、専門性を示したい分野の記事から対象を決めます。
4. 整備と制作…著者・監修・出典の表記を統一し、構造の整理、リライト、新規記事の制作を進めます。事実確認の工程を必ず入れます。
5. 計測と改善…言及と引用を月次で追い、結果を見て対象を広げます。

注意点は4つです。編集品質と事実確認の体制を契約前に確認すること、成果を過度に約束する会社には根拠を聞くこと、対象記事数と制作量を明確にすること、AIクローラーの扱いの方針を先に決めることです。会社の幅を広げて比べたい方はLLMO対策会社おすすめ一覧（全国版）もご活用ください。

よくある質問

LLMO対策とSEOの違いは何ですか？

SEOは検索結果での順位を目指すのに対し、LLMOは言語モデルの回答のなかで媒体名やコンテンツが取り上げられる状態を目指します。重なる部分も多く、SEOの土台の上に積み上げるのが一般的です。

AIに媒体名を挙げてもらうには、何が重要ですか？

著者や運営者の情報、専門分野、出典の表記を明確にして、媒体が何の専門家かをAIが把握しやすい状態にすることが基本です。第三者のサイトでの言及も影響すると考えられます。

AIにコンテンツを読ませたくない場合はどうしますか？

クローラーの許可範囲は、媒体の方針や権利関係を踏まえた判断になります。社内の法務・編集で方針を決め、その方針を会社に伝えて、対応を相談してください。

記事が多すぎて、どこから手をつければよいか分かりません。

診断から始め、流入や収益への影響が大きい記事から順に対象にするのが現実的です。診断だけを単発で依頼できる会社もあります。

成果が出るまでにどのくらいかかりますか？

記事の量やサイトの状態で変わるため、一概には言えません。期間の見通しは診断の結果とあわせて、根拠のある説明を受けましょう。

まとめ

メディア・出版のLLMO対策は、媒体が情報源として認識され、名前を挙げて語られる状態をつくることです。媒体運営への理解、既存記事を整える体制、言及と引用の計測、契約形態の4点で会社を比べましょう。まずは方針を整理し、診断から始めて、複数社の提案を見比べてください。