【2026年版】メディア・出版向けGEO対策会社おすすめ7選｜選び方と費用相場

運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

メディア・出版向けにGEO対策会社を選ぶなら、「生成AIの回答で自社記事が参照されているかを記事単位で見える化できるか」「大量の既存記事を再設計できる体制か」「編集の信頼性（著者・出典・更新）をAIに伝わる形で整えられるか」の3点を軸に比べるのが近道です。GEO（Generative Engine Optimization）は、生成AIが回答を組み立てるときに自社コンテンツが参照・引用されやすい状態をつくる取り組みで、検索順位を上げるSEOとは目的が異なります。

本記事では、公開情報をもとにメディア・出版と相性のよいGEO対策会社7社を取り上げ、選び方、費用相場、依頼の流れ、失敗しないための注意点を整理します。掲載順は優劣を示すものではありません。料金や実績は各社の公表時点の内容のため、最新情報は公式サイトでご確認ください。

メディア・出版でGEO対策が必要なのはなぜ？

メディア・出版にとってGEO対策が重要なのは、読者が記事に到達する前に、生成AIの回答が「答え」として完結する場面が増えているからです。ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overviewsなどは、質問に対して複数の情報源をまとめて回答を返します。このとき参照元に入るかどうかが、ブランドの露出と流入を左右します。

参考になる調査として、株式会社サイバーエージェントのGEOラボは2026年3月の発表で、AI Overviewsの表示などでサイトへ訪問しない「ゼロクリック検索」の割合が全体で63.2%に達したと紹介されています（同社調査）。数字の受け止め方は調査条件によって変わりますが、記事を作って検索上位を取るだけでは、読者との接点を維持しにくくなっていることは読み取れます。

メディア固有の事情は3つあります。1つ目は「記事アーカイブという資産」です。長年積み上げた数百〜数万本の記事は、AIにとって一次情報や解説の宝庫になり得ます。ただし、見出しの付け方や結論の位置が記事ごとにばらばらだと、AIが回答の材料として切り出しにくくなります。

2つ目は「信頼性の見せ方」です。報道・解説・専門情報を扱うメディアは、誰が書き、何を根拠にし、いつ更新したのかが問われます。GEO対策では、こうした編集情報をページの中で明示し、構造化データなどで機械にも読める形にしておくことが土台になります。

3つ目は「AIの誤った言及への備え」です。CINCは、AIが不適切な文脈で自社を言及するブランド毀損リスクがあると指摘しています。出版社やメディアブランドは名前そのものが資産のため、AIが自社をどう説明しているかを定点観測し、必要なら元情報を整える姿勢が欠かせません。

なお、GEOとほかの用語の関係は、GEO（生成エンジン最適化）の解説や5つの違いを整理した記事で確認できます。GEOは「生成エンジン全般での参照・露出」を指し、複数のAIを横断して設計する点が特徴です。

メディア・出版向けのGEO対策会社は何で選ぶ？

1. 記事単位で引用状況を計測し、エンジン別に比較できるか

メディアの成果は、サイト全体の平均ではなく記事やカテゴリ単位で見たほうが改善につながります。ChatGPT・Gemini・Perplexity・Google AI Overviewsなど、エンジンごとに参照傾向が異なるため、どの記事がどのエンジンで引用されているかを分けて確認できる会社を選びましょう。ツールを持つ会社でも、レポートの粒度（プロンプト別・競合比較・前月比）まで事前に見せてもらうと安心です。

2. 既存記事アーカイブを大規模に再設計できるか

メディアは対象ページ数が多く、診断で課題が見つかっても、リライトや構造化の実行量が膨らみがちです。記事制作の自社体制を持つか、制作パートナーと連携できるかを確認してください。優先順位づけ（引用されやすい上位記事から着手する）を提案できる会社なら、費用を抑えながら段階的に進められます。

3. 編集の信頼性を機械に伝わる形にできるか

著者情報、監修、出典、更新日、運営者情報などを、ページ内の表示と構造化データの両方で整える支援があるかを見ます。企画だけでなく、テンプレート改修や構造化データの実装まで担えるかが差になります。CMSの制約がある場合は、現場のエンジニアと実装方針をすり合わせてくれるかも重要です。

4. SEOと統合して進められ、運用を内製に移せるか

GEOはSEOの土台の上に成り立つため、SEOと切り離した提案では施策が断片的になりがちです。あわせて、編集部が将来自走できるよう、ナレッジ移管やチェックリスト化まで含めて伴走してくれるかも確認しましょう。長く続けるメディア運営では、外注だけに依存しない体制のほうが費用対効果を保ちやすくなります。

メディア・出版向けGEO対策会社おすすめ7選はどこ？

以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。

• 株式会社Faber Company（ミエルカGEO）：SEOツール開発元が提供するAI検索モニタリング
• 株式会社CINC：データ解析でAI回答の理由を読み解くコンサル
• 株式会社LANY：エンティティ設計で企業の文脈を整えるSEO会社
• 株式会社メディアリーチ：引用と推薦を分けて設計するAI検索支援会社
• 株式会社ニュートラルワークス：自社制作チームで実装まで担うマーケ会社
• 株式会社メディアグロース：アガルート子会社でメディア運営知見を活かす会社
• 株式会社メディアエクシード：コンテンツSEOに強い総合デジタルマーケ会社

会社名	タイプ	主な支援	料金の目安	契約期間	向いている企業
株式会社Faber Company（ミエルカGEO）	SEO×ツール提供型	AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定	要お問い合わせ	要お問い合わせ	SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け
株式会社CINC	SEO×AI分析ツール型	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）	最低契約期間なし（公式記載）	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
株式会社LANY	戦略策定重視型	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応	要お問い合わせ	要お問い合わせ	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
株式会社メディアリーチ	ツール併用の伴走型	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行	要お問い合わせ	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
株式会社ニュートラルワークス	内部外部一貫型	調査・分析、戦略策定、LLMO内部・外部対策。実装支援はオプション	月額30万円（税別）〜（サイト規模・領域で変動）	6か月〜	不動産・SaaS・医療・建設・製造・物流向けの特化プランあり
株式会社メディアグロース	SEO起点の一気通貫型	LLMO対策、LLMO診断、SEOコンサル、被リンク獲得、記事制作・リライト	LLMO対策月額20万円〜、LLMO診断30万円〜	LLMO対策は1か月〜、LLMO診断は1か月（単発）	SEOとLLMOを一体で進めたい企業向け
株式会社メディアエクシード	SEO対策提供型	SEO対策（キーワード設計・提案）など	要お問い合わせ	要お問い合わせ	SEO対策を依頼したい企業向け

ここでは、公開情報で内容が確認できる7社を取り上げます。日本全国から相談できるオンライン対応の会社が中心で、メディア運営や記事制作の知見が読み取れる会社を優先して選びました。

株式会社Faber Company（ミエルカGEO）はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	SEOツール開発元が提供するAI検索モニタリング
タイプ	SEO×ツール提供型
主な支援	AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け
公表している実績	1,000件以上のSEO/ABテスト実績と公表
依頼前に確認したい点	コンサルの料金は未掲載。ツール「ミエルカGEO」の価格は第三者情報のみで未確認
公式サイト	https://www.fabercompany.co.jp/

株式会社CINCはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	データ解析でAI回答の理由を読み解くコンサル
タイプ	SEO×AI分析ツール型
主な支援	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）
料金の目安	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）
契約期間	最低契約期間なし（公式記載）
向いている企業	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
公表している実績	2014年以降1600社超を支援と公表
依頼前に確認したい点	料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい
公式サイト	https://www.cinc-j.co.jp/

株式会社LANYはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	エンティティ設計で企業の文脈を整えるSEO会社
タイプ	戦略策定重視型
主な支援	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
公表している実績	支援300社以上と公表。タレントパレットで推奨率59%→85%と公表
依頼前に確認したい点	料金はサービス資料で案内。同業他社は申込を断る場合がある
公式サイト	https://www.lany.co.jp/

株式会社メディアリーチはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	引用と推薦を分けて設計するAI検索支援会社
タイプ	ツール併用の伴走型
主な支援	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）
向いている企業	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
公表している実績	LLMO支援117社超（2026年4月末時点）、Clutch受賞と公表
依頼前に確認したい点	サービスページに金額記載なし。ツール単体は別料金体系
公式サイト	https://mediareach.co.jp/

株式会社ニュートラルワークスはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	自社制作チームで実装まで担うマーケ会社
タイプ	内部外部一貫型
主な支援	調査・分析、戦略策定、LLMO内部・外部対策。実装支援はオプション
料金の目安	月額30万円（税別）〜（サイト規模・領域で変動）
契約期間	6か月〜
向いている企業	不動産・SaaS・医療・建設・製造・物流向けの特化プランあり
公表している実績	3,000社以上の支援実績と公表
依頼前に確認したい点	成果・掲載は保証しないと明記。初期費用の有無は公式で未確認
公式サイト	https://n-works.link/

株式会社メディアグロースはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	アガルート子会社でメディア運営知見を活かす会社
タイプ	SEO起点の一気通貫型
主な支援	LLMO対策、LLMO診断、SEOコンサル、被リンク獲得、記事制作・リライト
料金の目安	LLMO対策月額20万円〜、LLMO診断30万円〜
契約期間	LLMO対策は1か月〜、LLMO診断は1か月（単発）
向いている企業	SEOとLLMOを一体で進めたい企業向け
公表している実績	上場企業を含む累計100社以上のSEO・LLMO支援と公表
依頼前に確認したい点	「業界初」は自社調べの表記。税込/税別の記載は未確認
公式サイト	https://media-growth.co.jp/

株式会社メディアエクシードはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	コンテンツSEOに強い総合デジタルマーケ会社
タイプ	SEO対策提供型
主な支援	SEO対策（キーワード設計・提案）など
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEO対策を依頼したい企業向け
公表している実績	SEO記事作成代行で月間PV300万達成などと公表
依頼前に確認したい点	トップページでAI検索対策・LLMOの記載を確認できず
公式サイト	https://mediaexceed.co.jp/

メディア・出版向けGEO対策の費用相場はどれくらい？

GEO対策の費用は、支援範囲、モニタリングするエンジン数、既存コンテンツの状態で大きく変わります。公開情報では、初期費用が約10万〜80万円、月額が約10万〜60万円前後という目安が紹介されています（Pascal）。また、公開情報をもとにした支援形態別の目安は次のとおりです。

支援形態	費用の目安	主な内容
初期診断・現状調査	20万〜50万円前後	各エンジンでの参照状況の可視化
ツール活用型	月3万〜10万円前後	可視化が中心で、施策実行は自社
SEO×GEO一体型	月25万〜40万円前後	検索と生成AIを一体で最適化

個別の公開料金としては、ミエルカGEOが月額49,800円〜（税抜・年間契約）、メディアリーチが診断30万円〜・月額25万〜50万円、ニュートラルワークスが初期50万円〜・月額30万円〜と案内されています（いずれも公開時点の目安）。

メディアで見積もりが膨らみやすいのは、対象記事数です。数千本規模のアーカイブをすべて書き換えると費用も期間も大きくなるため、引用されやすい上位記事や収益に近い記事から範囲を決める進め方が現実的です。コンテンツ制作費が月額に含まれるかどうかは、比較の前に必ず揃えて確認してください。

依頼の流れと失敗しないための注意点は？

1. 目的とKPIを決める：引用の獲得、AI経由の流入、ブランド想起のどれを優先するかを1つに絞ります。
2. 対象範囲を整理する：全記事ではなく、カテゴリや記事群ごとに優先順位をつけます。
3. 診断・提案を受ける：各エンジンでの参照状況、競合との差、改善の優先順位を確認します。
4. 小さく試す：PoCとして一部の記事で施策を実行し、引用状況の変化を計測します。
5. 拡大と内製化を進める：効果を確認しながら範囲を広げ、運用ルールを編集部へ移します。

注意点は4つあります。「1カ月で引用される」といった期間の保証は避け、根拠を確認してください。レポートが「見せるだけ」で終わらず、次の打ち手につながるかも見ましょう。編集上の最終判断（事実確認や表現）は編集部が担う前提で、役割分担を契約前に決めておくことも大切です。さらに、追加費用や最低契約期間、解約条件を書面で確認してください。

より広い比較はGEO対策会社おすすめ一覧（全国版）で確認できます。用語の整理にはAI検索対策の解説も参考になります。

よくある質問

メディア・出版でもGEO対策の効果は期待できますか？

生成AIの回答で参照されることは、ブランド認知や流入の維持につながる可能性があります。ただし成果はジャンルや競合環境で変わり、保証はできません。まず診断で、自社記事が各エンジンでどう参照されているかを確認しましょう。

GEOとSEOはどちらを優先すべきですか？

どちらか一方ではなく、SEOの土台の上にGEOを重ねる考え方が一般的です。検索で評価されるコンテンツは、AIに参照される素材にもなります。両方を一貫して支援できる会社を選ぶと、施策が断片化しにくくなります。

成果が出るまでどれくらいかかりますか？

CINCは、開始後おおむね3〜6カ月で成果が出始めるケースが多いと説明しています。サイトの状況や実装スピードで変動し、6カ月以上かかる場合もあります。

大量の既存記事はすべて直す必要がありますか？

必ずしも全記事を直す必要はありません。引用されやすい記事や事業上重要な記事から着手し、結果を見て範囲を広げる方法が費用対効果を見極めやすいでしょう。

単発の診断だけ依頼できますか？

継続契約だけでなく、独自指標でAI検索の状況を調べる単発の有料診断を提供する会社もあります。まず診断から始めて、継続支援に進むかを判断する方法も選べます。

まとめ

メディア・出版でのGEO対策は、記事単位の計測、アーカイブの再設計、編集の信頼性設計、SEOとの統合の4軸で会社を比べると選びやすくなります。いきなり全記事を対象にせず、診断で優先順位を決め、小さく試して広げるのが安全です。

制作から技術実装、外部掲載、効果検証までまとめて相談したい場合はも選択肢になります。導入の参考として、AI検索対策の導入事例もご覧ください。