【2026年版】公共・自治体向けAIO対策会社おすすめ7選｜選び方と費用相場

運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

公共・自治体向けのAIO対策会社は、「Google検索のAI Overviews（AIによる概要）での表示と引用を継続して確認できるか」「SEOとサイト構造の基礎を土台に改善できるか」「庁内の運用とアクセシビリティを損なわずに実装できるか」「費用と契約条件が明確か」の4点で選ぶのが近道です。AIOは、広い意味ではAI全般への最適化を指しますが、実務ではGoogleのAI Overviewsで自社情報が要約に採用され、出典として示される状態をつくる取り組みを指して使われることが多い言葉です。

公共・自治体に絞った実績の公開は限られるため、全国オンライン対応の会社を中心に、公共領域で重視される観点から選びました。順位づけではなく、タイプの違いを整理したものです。

公共・自治体でAIO対策が必要なのはなぜ？

住民が自治体の情報を調べるとき、多くの人が最初に使うのはGoogleなどの検索エンジンです。ここで検索結果の上部にAI Overviewsが表示されると、公式サイトの見出しを読む前に、要約だけで用件が済んでしまう場合があります。株式会社サイバーエージェントのGEOラボの調査（2026年3月発表）では、AI Overviewsの表示などでサイトへ訪問しない「ゼロクリック検索」の割合が全体で63.2%、10代では73.6%に達したと紹介されています。

自治体にとって、これは「アクセス数が減る」という問題以上に、「要約の内容が正しいか」という問題です。たとえば、窓口の受付時間、手続きに必要な書類、補助金の対象条件といった情報は、要約の中で簡略化されたり、古い数字が残ったりすると、住民が窓口で戸惑う原因になりかねません。AIOでは、AI Overviewsがどのページを出典にし、どのように要約しているかを確認し、公式ページが適切に採用される状態に整えることを目指します。

AIOとSEOの関係も押さえておきたい点です。AI Overviewsの出典になるページは、もともと検索で評価されている、構造が分かりやすい、信頼できるといった特徴を持つことが多いとされています。つまりAIOは、SEOの基礎の上に積み上がる施策です。自治体サイトの見出し構造や、更新日・所管部署の明示、表記ゆれの解消といった基礎の整備が、そのままAIOの成果につながる可能性があります。用語の基本はAIOとは、他の用語との違いはLLMO・GEO・AIO・AEOの違いで整理しています。

AIOでは「どの質問で要約が出るか」を把握する

AI Overviewsは、すべての検索で表示されるわけではありません。自治体の場合、手続きや制度の説明を求める質問では表示されやすい一方、固有名詞だけの検索（庁舎名など）では表示されない場合があると考えられます。まず、住民がよく調べる質問を洗い出し、どれで要約が表示されているかを確認することが、AIOの出発点です。

要約で省略されやすい条件に注意する

要約は短くまとめるため、「ただし○○の場合を除く」といった条件が省略されることがあります。窓口の対象者や例外規定は、ページの冒頭に明記する、箇条書きで整理するなど、要約に残りやすい書き方を検討する必要があります。ここは所管部署の確認が欠かせない部分です。

庁内の更新体制がAIOの質を左右する

制度や窓口の情報は、更新されるたびにページの内容を直す必要があります。古い情報が残っているページがあると、要約の誤りにつながる可能性があります。更新日を明示し、改訂の手順を決めておくなど、庁内の運用面も含めて相談できる会社だと進めやすくなります。

公共・自治体向けのAIO対策会社は何で選ぶ？

軸1：AI Overviewsでの表示・引用を継続して確認できるか

AIOの成果は、対象の質問でAI Overviewsが表示されるか、自組織のページが出典になっているか、という2段階で確認します。診断サービスやツールで、この状況を定期的に調べて報告してくれる会社か、報告の頻度と範囲はどうかを確認しましょう。引用URLの件数をKPIとして扱う会社もあります。

軸2：SEOとサイト構造の基礎から改善できるか

AIOは、SEOの土台の上に成り立つ施策です。内部リンクの構造や、見出しの階層、ページ表示速度など、基礎の見直しから対応できる会社だと、無駄が少なくなります。SEOだけで終わらず、AIにとって読み取りやすい形（構造化データやFAQの整備）まで踏み込めるかも確認してください。

軸3：庁内運用・アクセシビリティと両立できるか

自治体のサイトは、CMSの制約や、アクセシビリティの要件を満たすための運用ルールがあります。AIO対策のための改修が、そうした要件を損なわないかを事前に確認しておく必要があります。実装を自社で担える会社か、助言のみか、庁内でどこまで対応できるかを整理しておきましょう。

軸4：費用と契約条件が明確か

会社によって、診断のみ、月額の伴走、実装費用の別途請求など、料金の形は異なります。含まれる範囲を揃えて比べ、追加費用の条件や最低契約期間を確認してください。公共調達の手続きに対応できるかも、事前に聞いておくと安心です。

公共・自治体向けAIO対策会社おすすめ7選の比較表

以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。

• 株式会社ジオコード：掲載率と引用URL数を指標に追うSEO系の上場企業
• GMO NIKKO株式会社：GMOグループ提供のAI最適化サービスを持つ会社
• 株式会社NEXER Group：自社エンジニアで実装まで担うSEO起点の会社
• 株式会社プリンシプル：データ分析基盤でLLMO効果を定量化する上場企業
• 株式会社センタード：戦略から実装まで社内で伴走する、堅実な提案の会社
• クーミル株式会社：構造化データとサイト制作まで一気通貫で対応する会社
• 株式会社アマノート：編集力を強みにLLMOを伴走するコンテンツ会社

会社名	タイプ	主な支援	料金の目安	契約期間	向いている企業
株式会社ジオコード	SEO起点の伴走型	SEOコンサルにAIO/LLMO対策とコンテンツ施策を組み合わせた支援。内製化支援やWeb制作も提供	スタンダードプラン月30万円〜（SEOコンサル・AIO/LLMO・コンテンツ施策を含む）、通常プラン15万円〜	要お問い合わせ	SEO施策とAI検索対策をまとめて進めたい企業向け
GMO NIKKO株式会社	ツール＋コンサル型	AIO対策のオールインワンツール提供と、コンサルティング付きプランでの改善支援	ツールプラン月10万円、コンサル＋ツールプラン月60万円、エンタープライズは個別（金額記載なし）	ツールプラン最低12か月、コンサル＋ツールプラン最低6か月、エンタープライズ最低12か月	金融・医療・不動産など規制業種の経験があり、大規模サイトも対象
株式会社NEXER Group	SEO起点の伴走型	AI検索での引用を目指すコンサルティング。診断から施策実装まで	ベーシックプラン月20万円〜（規模・競合により分析後に見積もり）	要お問い合わせ	社内に専門知識がない企業向け
株式会社プリンシプル	データ分析重視の伴走型	LLMO要因診断、ログ分析、定点観測、月次コンサル、コンテンツ制作（オプション）	LLMO単体：ライト月額15万円（初期30万円）、伴走月額30万円（初期80万円）、スポット80万円。SEO＋LLMOセット月額100万円（初期280万円）	要お問い合わせ	データに基づき内製チームと進めたい企業向け
株式会社センタード	SEO×LLMO統合型	LLMO戦略設計と運用支援、月次レポート提出	月額30万円〜（税別）	最低契約期間6か月	SEOとLLMOを合わせて見直したい企業向け
クーミル株式会社	診断〜運用の段階型	AI検索状況の分析、改善レポート、サイト改修・ページ制作、効果測定	診断15万円〜、基盤整備30万円〜、運用代行20万円〜（月額）。一例で柔軟に対応	要お問い合わせ	中小〜上場企業のBtoB/BtoC向け（会社全体の対象）
株式会社アマノート	SEO×LLMO月額伴走型	現状診断、プロンプト・キーワード設計、記事の設計・制作・改善、月次レポート	ライト月額10万円〜、LLMO特化25万円〜、総合伴走35万円〜（税別、記事制作は別途）	最低3か月（スポットも相談可）	AI検索で自社が挙がらず進め方に迷う企業向け

株式会社ジオコードはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	掲載率と引用URL数を指標に追うSEO系の上場企業
タイプ	SEO起点の伴走型
主な支援	SEOコンサルにAIO/LLMO対策とコンテンツ施策を組み合わせた支援。内製化支援やWeb制作も提供
料金の目安	スタンダードプラン月30万円〜（SEOコンサル・AIO/LLMO・コンテンツ施策を含む）、通常プラン15万円〜
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEO施策とAI検索対策をまとめて進めたい企業向け
公表している実績	東証スタンダード上場、SEOノウハウ21年と公表
依頼前に確認したい点	契約期間は記載なし。プランごとの含有範囲は事前に確認したい
公式サイト	https://www.geo-code.co.jp/

GMO NIKKO株式会社はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	GMOグループ提供のAI最適化サービスを持つ会社
タイプ	ツール＋コンサル型
主な支援	AIO対策のオールインワンツール提供と、コンサルティング付きプランでの改善支援
料金の目安	ツールプラン月10万円、コンサル＋ツールプラン月60万円、エンタープライズは個別（金額記載なし）
契約期間	ツールプラン最低12か月、コンサル＋ツールプラン最低6か月、エンタープライズ最低12か月
向いている企業	金融・医療・不動産など規制業種の経験があり、大規模サイトも対象
公表している実績	金融・医療・不動産など規制の厳しい業種での経験が豊富と公表
依頼前に確認したい点	AI言及・引用の分析機能は開発中との記載あり。税込/税別の表記は要確認
公式サイト	https://www.koukoku.jp/

株式会社NEXER Groupはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	自社エンジニアで実装まで担うSEO起点の会社
タイプ	SEO起点の伴走型
主な支援	AI検索での引用を目指すコンサルティング。診断から施策実装まで
料金の目安	ベーシックプラン月20万円〜（規模・競合により分析後に見積もり）
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	社内に専門知識がない企業向け
公表している実績	WEB集客実績5,000社以上、SEO歴20年と公表
依頼前に確認したい点	契約期間の記載なし。税込/税別の表記なし
公式サイト	https://nexer.co.jp/

株式会社プリンシプルはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	データ分析基盤でLLMO効果を定量化する上場企業
タイプ	データ分析重視の伴走型
主な支援	LLMO要因診断、ログ分析、定点観測、月次コンサル、コンテンツ制作（オプション）
料金の目安	LLMO単体：ライト月額15万円（初期30万円）、伴走月額30万円（初期80万円）、スポット80万円。SEO＋LLMOセット月額100万円（初期280万円）
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	データに基づき内製チームと進めたい企業向け
公表している実績	500社以上の支援知見と公表
依頼前に確認したい点	税込/税別の記載なし。契約期間の明記なし。個別の導入事例数値は掲載なし
公式サイト	https://www.principle-c.com/

株式会社センタードはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	戦略から実装まで社内で伴走する、堅実な提案の会社
タイプ	SEO×LLMO統合型
主な支援	LLMO戦略設計と運用支援、月次レポート提出
料金の目安	月額30万円〜（税別）
契約期間	最低契約期間6か月
向いている企業	SEOとLLMOを合わせて見直したい企業向け
公表している実績	顧客満足度96%・推奨度90%（2022〜24年、289名の自社調査）と公表
依頼前に確認したい点	満足度は自社アンケートによる数値
公式サイト	https://www.centered.co.jp/

クーミル株式会社はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	構造化データとサイト制作まで一気通貫で対応する会社
タイプ	診断〜運用の段階型
主な支援	AI検索状況の分析、改善レポート、サイト改修・ページ制作、効果測定
料金の目安	診断15万円〜、基盤整備30万円〜、運用代行20万円〜（月額）。一例で柔軟に対応
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	中小〜上場企業のBtoB/BtoC向け（会社全体の対象）
公表している実績	会社全体で対応実績800社以上と公表
依頼前に確認したい点	掲載額は一例。契約期間は記載なし、継続契約が推奨とされる
公式サイト	https://coomil.co.jp/

株式会社アマノートはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	編集力を強みにLLMOを伴走するコンテンツ会社
タイプ	SEO×LLMO月額伴走型
主な支援	現状診断、プロンプト・キーワード設計、記事の設計・制作・改善、月次レポート
料金の目安	ライト月額10万円〜、LLMO特化25万円〜、総合伴走35万円〜（税別、記事制作は別途）
契約期間	最低3か月（スポットも相談可）
向いている企業	AI検索で自社が挙がらず進め方に迷う企業向け
公表している実績	支援実績129社・44分野、事例で引用割合11.4%から20.4%と公表（自己申告）
依頼前に確認したい点	表示・順位の保証なし。新規受け入れ枠に限りあり
公式サイト	https://amanaut.co.jp/

公共・自治体向けAIO対策の費用相場は？

AIO対策の費用は、診断のみか、制作・実装・モニタリングを含むかで変わります。本記事で紹介した会社の公表例では、GMO NIKKOが月額10万円〜（6か月契約〜）、クーミルが診断20万円・月額25万円〜と案内されています。ジオコードやプリンシプル、NEXER Group、センタードのように、料金を公開せず個別見積もりとしている会社も多くあります。

同じセグメントの別記事（公共・自治体向けAI検索対策会社の比較）では、公開情報にもとづく民間の目安として、診断・スポット支援が20万円前後（単発）、月額コンサルティングが月額20万〜50万円程度、制作・実装を含む一気通貫が月額50万〜100万円以上と整理されています。公共調達では仕様や予算の枠組みが異なる場合があるため、あくまで参考値として見てください。

費用が変わる主な要因は、支援範囲の広さ、モニタリングする質問の数、既存コンテンツの状態の3点です。庁内にリソースがある場合は、診断とレポートに絞る契約にすることで、費用を抑えやすくなります。はじめての場合は、数十万円規模の診断で現在地を把握してから本格的な委託に進むと、費用対効果を見通しやすいでしょう。

依頼の流れと失敗しないための注意点は？

1. 対象質問の洗い出し：住民が検索しそうな手続き・制度の質問を一覧にする
2. 表示・引用の診断：質問ごとにAI Overviewsの表示有無と、出典になっているページを確認する
3. 改善方針の設計：結論の先出し、条件の明記、更新日・所管部署の表示など、書き方の方針を決める
4. 制作・実装：所管部署の確認を経て、ページの改善と構造化データの実装を行う
5. 定点観測と改善：表示・引用の変化を定例で確認し、制度改正のたびに更新する

注意点の1つめは、AI Overviewsの表示そのものが変動することです。表示される質問や出典は時期によって変わり得るため、単月の結果で判断しないようにしましょう。2つめは、要約を意識しすぎて、正確さを損なう書き換えをしないことです。制度の意味を変えない範囲で、構造と表現を整える必要があります。3つめは、更新体制の確認です。制度が変わるたびに公式ページを直せる体制がなければ、AIOの効果は長続きしません。

さらに広く会社を比較したい場合は、AIO対策会社おすすめ一覧（全国版）をご覧ください。

よくある質問

AIOとSEOは別々に進める必要がありますか？

SEOの基礎の上にAIOを積み上げるのが一般的です。見出し構造や更新日の明示といった基礎の整備が、そのままAIOにも役立つと考えられます。

AI Overviewsに必ず表示されるようにできますか？

表示の有無は検索側の判断で決まるため、会社が保証できるものではありません。表示や引用の確率を高める準備を整えることが、現実的な目的です。

アクセシビリティとの両立は可能ですか？

多くの場合、見出し構造や文章の整理は、アクセシビリティにも役立ちます。ただし改修の内容によっては配慮が必要なため、事前に要件を会社へ共有してください。

診断だけ依頼することはできますか？

NEXER Groupの無料診断のように、診断から始められる会社があります。診断で現状を把握してから、範囲を決めるのが安全です。

導入事例を確認できますか？

AI検索対策の導入事例をご覧ください。

まとめ

公共・自治体のAIO対策は、住民が日常的に使うGoogle検索の上部で、公式情報が正しく要約されることを目指す取り組みです。AI Overviewsの計測、SEOの土台、庁内運用との両立、費用の透明性の4軸で会社を比べ、まず診断から相談してみてください。