運営会社について:当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

AIが質問に直接答えてくれる時代になり、自社の製品やサービスについて、正確な回答が返ってくるか不安です。大手企業としてAEO対策を外部に頼む場合、どんな会社に相談すればよいのでしょうか。
FAQやサポート情報など、扱う情報量が多いことも悩みです。
大手企業がAEO対策会社を選ぶときは、「質問に対する回答の正確さを、複数のAIで継続して確認できるか」「大量のFAQ・製品情報を、社内の承認を通しながら整えられるか」の2点を軸にするのが近道です。AEO(Answer Engine Optimization)は、ChatGPTやGoogleのAIなど、質問に直接答える「回答エンジン」で自社の情報が正しく採用される状態をつくる取り組みです。
この記事では、大手企業が相談先として検討しやすいAEO対策会社を7社、公開情報の範囲で紹介します。掲載順は優劣を示すものではありません。会社によっては公式ページでAEOではなくLLMO・AIO・GEOという語を使っていますが、本記事では目的が重なる支援として扱い、その旨を明記します。AEOの基本はAEOとは、他の用語との違いは5つの用語の違いで整理しています。全国の会社を網羅的に見たい場合はAEO対策会社おすすめ一覧(全国版)をご覧ください。
- 大手企業にAEOが必要な理由
:製品・サービス・採用などの質問にAIが直接答えるため、回答の正確さがブランドの信頼に直結します。 - 選ぶ4つの軸
:回答の正確さの検証、FAQ・構造化の設計力、社内承認への適合、計測と費用の透明性です。 - 7社の比較
:SEO実績型、データ分析型、採用領域特化型など、特徴の異なる7社を表で整理しました。 - 費用の目安
:公表されている料金例と、避けたい会社の特徴をまとめています。
大手企業でAEO対策が必要なのはなぜか?
AEO対策が大手企業で必要になる理由は、AIが「質問に対する答え」を一文で示す形式になっているため、回答の内容がそのまま企業の公式見解のように受け取られやすいことです。たとえば「この会社の製品の料金体系は?」「この企業は新卒採用でどんな研修をしている?」といった質問に、AIが誤った内容を答えれば、問い合わせ窓口や広報への指摘、採用への影響にもなりえます。
AEOの特徴は、「検索キーワード」ではなく「質問」を起点にすることです。大手企業は顧客、取引先、求職者、株主・投資家、メディアなど、立場の異なる読み手を抱えており、それぞれが投げる質問の種類も大きく異なります。質問の想定と、その答えとなる情報の整備を、立場ごとに設計する必要があります。
大手企業にはもう一つの特殊事情があります。サポートサイトやFAQ、プレスリリース、IR情報、採用ページなど、回答の根拠になりうる情報が大量にあり、しかも更新頻度や管理部署が違います。AIは古い情報と新しい情報を区別せずに参照することがあるため、掲載内容の鮮度と整合性が課題になります。たとえば、終了したキャンペーンや旧製品の情報がサイトに残っていると、AIの回答に混ざる可能性があります。
そのため、AEOの外部支援では、新しい記事を書く前に「既存情報の棚卸し」から入る会社のほうが、大手企業には向いていると考えられます。どの質問に、どのページが答えになるのかを可視化し、足りない回答と古い回答を洗い出す作業です。
最後に、承認の観点です。回答の元になる文章は、法務や広報、事業部の確認を経て公開されるため、表現の修正に時間がかかります。外部の会社には、承認フローを踏まえた段階的な進め方が求められます。自社に近い取り組みはAI検索対策の導入事例で確認できます。
大手企業向けのAEO対策会社は何で選ぶ?
AEOの特性と大手企業の事情を踏まえた4つの軸を紹介します。
回答の正確さを複数のAIで検証できるか?
質問を設定し、ChatGPT・Gemini・Google AI Overviewsなどの回答が正しいかを定期的に確認する仕組みがあるかを見ます。「引用された」だけでなく、「正しく答えられているか」を点検できる会社のほうが、ブランド保護の観点では安心です。誤情報の発見と修正の流れも確認してください。
FAQ・構造化の設計力と、実装範囲はどこまでか?
質問に対する回答を、AIが読み取りやすい形(見出し、FAQ、構造化データ、一次情報の明示)に整える力が重要です。設計だけでなく、実装やコンテンツ制作まで担えるか、あるいは自社側に残す作業は何かを、契約前に整理してください。
社内承認と情報管理に合わせて進められるか?
大手企業では、修正案の承認、情報の取り扱い、アカウントの管理が前提になります。これらに合わせた進行管理と、報告の形式(月次レポート、定例会議)を提示できるかを確認します。
計測の方法と費用は透明か?
効果測定のツールや指標を即答できない会社、短期間の成果を保証する会社は避けるのが賢明とされています。費用は月額固定型、成果報酬型、スポット型に分かれますが、成果報酬型は成果の定義があいまいだと後でトラブルになりやすい点に注意が必要です。範囲と費用の内訳が見積もりで明示されているかを確認しましょう。
大手企業向けAEO対策会社おすすめ7選
以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。
- 株式会社Speee:AEOとSEOを組み合わせ内製化まで支援
- 株式会社CINC:AIの語り方を継続監視し外部対策まで扱う
- ナイル株式会社:コンテンツと技術改善を組み合わせる支援
- 株式会社アドカル:誤情報チェックまで範囲に含むLLMOコンサル
- クーミル株式会社:診断・基盤構築・運用と段階的に進める
- 株式会社Stock Value:採用領域に特化したAI検索対策
- 株式会社Onono Corporation:輸出が本業の会社が2026年に始めたAEO支援
| 会社名 | タイプ | 主な支援 | 料金の目安 | 契約期間 | 向いている企業 |
|---|---|---|---|---|---|
| 株式会社Speee | SEO×AEO伴走型 | AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け |
| 株式会社CINC | SEO×AI分析ツール型 | 施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援(実装・コーディングは対象外) | 要お問い合わせ(公式では都度見積と記載) | 最低契約期間なし(公式記載) | SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け |
| ナイル株式会社 | SEO×LLMO伴走型 | 引用状況調査、戦略立案、施策の実装支援、効果検証、定期報告 | LLMO単体 月額30万円〜、SEO併用 月額60万円〜(企業規模・支援範囲で変動) | 要お問い合わせ | SEOの成果を保ちつつAI対策を始めたい企業向け |
| 株式会社アドカル | SEO×生成AI開発型 | 診断、サービスページ改善、外部サイテーション強化、計測設計、レポート | LLMO診断20万円(スポット)、コンサルティング月額20万円〜 | 要お問い合わせ | 比較検討型商材のBtoB企業向け |
| クーミル株式会社 | 診断〜運用の段階型 | AI検索状況の分析、改善レポート、サイト改修・ページ制作、効果測定 | 診断15万円〜、基盤整備30万円〜、運用代行20万円〜(月額)。一例で柔軟に対応 | 要お問い合わせ | 中小〜上場企業のBtoB/BtoC向け(会社全体の対象) |
| 株式会社Stock Value | 記事・発信制作型 | GEO/SEO対策、採用AI検索対策(診断・取材・制作・定点観測) | 採用AI検索対策10万円〜(範囲に応じて個別見積り) | 要お問い合わせ | 発信コンテンツ制作を含めて進めたい企業向け |
| 株式会社Onono Corporation | AEO特化の単発+運用型 | AEO診断・戦略、実装提案、定点モニタリング、AEO向けライティング | 基本プラン250万円、定点モニタリング月額30万円、AEO特化ライティング月額60万円〜(いずれも税別)。他AI追加は1エンジン+100万円 | 基本コンサルは単発で2〜3か月。施策未実施の場合は同額で最長3か月待機 | ChatGPT等での自社の紹介のされ方を整えたい企業向け |
ここでは、SEO実績を土台にする会社、データ分析に強い会社、特定領域に特化した会社などを紹介します。料金は公式ページ掲載時点の公表内容で、変更される場合があります。
株式会社Speeeはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | AEOとSEOを組み合わせ内製化まで支援 |
| タイプ | SEO×AEO伴走型 |
| 主な支援 | AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け |
| 公表している実績 | 3,500社以上のSEO支援(ECサイト800以上、BtoBサイト700以上)と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | スタンダード/アドバンスト/自由プランあり。金額・契約期間は未掲載 |
| 公式サイト | https://speee.jp/ |
株式会社CINCはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | AIの語り方を継続監視し外部対策まで扱う |
| タイプ | SEO×AI分析ツール型 |
| 主な支援 | 施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援(実装・コーディングは対象外) |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ(公式では都度見積と記載) |
| 契約期間 | 最低契約期間なし(公式記載) |
| 向いている企業 | SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け |
| 公表している実績 | 2014年以降1600社超を支援と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい |
| 公式サイト | https://www.cinc-j.co.jp/ |
ナイル株式会社はどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | コンテンツと技術改善を組み合わせる支援 |
| タイプ | SEO×LLMO伴走型 |
| 主な支援 | 引用状況調査、戦略立案、施策の実装支援、効果検証、定期報告 |
| 料金の目安 | LLMO単体 月額30万円〜、SEO併用 月額60万円〜(企業規模・支援範囲で変動) |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | SEOの成果を保ちつつAI対策を始めたい企業向け |
| 公表している実績 | 累計2,000社以上を支援と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 税込/税別の表記は公式ページで要確認。契約期間は記載なし |
| 公式サイト | https://nyle.co.jp/ |
株式会社アドカルはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 誤情報チェックまで範囲に含むLLMOコンサル |
| タイプ | SEO×生成AI開発型 |
| 主な支援 | 診断、サービスページ改善、外部サイテーション強化、計測設計、レポート |
| 料金の目安 | LLMO診断20万円(スポット)、コンサルティング月額20万円〜 |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 比較検討型商材のBtoB企業向け |
| 依頼前に確認したい点 | 税込/税別の表記は未確認。コラムに別金額の記載があるとの指摘あり |
| 公式サイト | https://adcal-inc.com/ |
クーミル株式会社はどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 診断・基盤構築・運用と段階的に進める |
| タイプ | 診断〜運用の段階型 |
| 主な支援 | AI検索状況の分析、改善レポート、サイト改修・ページ制作、効果測定 |
| 料金の目安 | 診断15万円〜、基盤整備30万円〜、運用代行20万円〜(月額)。一例で柔軟に対応 |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 中小〜上場企業のBtoB/BtoC向け(会社全体の対象) |
| 公表している実績 | 会社全体で対応実績800社以上と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 掲載額は一例。契約期間は記載なし、継続契約が推奨とされる |
| 公式サイト | https://coomil.co.jp/ |
株式会社Stock Valueはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 採用領域に特化したAI検索対策 |
| タイプ | 記事・発信制作型 |
| 主な支援 | GEO/SEO対策、採用AI検索対策(診断・取材・制作・定点観測) |
| 料金の目安 | 採用AI検索対策10万円〜(範囲に応じて個別見積り) |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 発信コンテンツ制作を含めて進めたい企業向け |
| 公表している実績 | ダンススタジオ事例でAIが推薦する確率70%、予約完了11.8%と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 10万円〜は採用AI検索対策の表記。GEO/SEO対策は金額記載なし。サービスURLは相対パスから補完 |
| 公式サイト | https://stockvalue.co.jp/ |
株式会社Onono Corporationはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 輸出が本業の会社が2026年に始めたAEO支援 |
| タイプ | AEO特化の単発+運用型 |
| 主な支援 | AEO診断・戦略、実装提案、定点モニタリング、AEO向けライティング |
| 料金の目安 | 基本プラン250万円、定点モニタリング月額30万円、AEO特化ライティング月額60万円〜(いずれも税別)。他AI追加は1エンジン+100万円 |
| 契約期間 | 基本コンサルは単発で2〜3か月。施策未実施の場合は同額で最長3か月待機 |
| 向いている企業 | ChatGPT等での自社の紹介のされ方を整えたい企業向け |
| 依頼前に確認したい点 | サイト改修の実装や多言語・外部媒体設計は個別見積り。2026年5月提供開始と新しいサービス。 |
| 公式サイト | https://ononocorp.com/ |
大手企業向けAEO対策の費用相場は?
公開情報をもとにした費用の目安は次のとおりです。大規模案件ではこれを上回る場合があります。
| 支援の範囲 | 費用の目安 | 主な内容 |
|---|---|---|
| 診断・スポット | 15万〜20万円前後(単発) | 回答状況の診断と改善の優先順位づけ |
| 月額コンサルティング | 月額20万〜60万円程度 | 戦略立案・改善提案・月次レポート |
| 設計・コンテンツ制作を含む支援 | 数十万円〜(範囲により大きく変動) | 基盤構築、ライティング、モニタリング |
本記事の会社で公表されている金額は、クーミルの診断15万円〜/基盤構築30万円〜/運用月額20万円〜、アドカルの診断20万円/月額20万円〜、ナイルの月額30万円〜(SEOと併せて60万円〜)、Stock Valueの10万円〜、Ononoのコンサル250万円(2〜3か月)などです。Speee、CINCは相談ベース・都度見積もりです。
料金体系は、予算管理がしやすい月額固定型が主流とされ、成果報酬型は成果の定義が不明確だと後でトラブルになりやすい、とも指摘されています。最初は特定の事業や製品ラインに範囲を絞り、診断とパイロットで効果を確認してから広げる進め方が、承認も取りやすくなります。
依頼の流れと失敗しないための注意点は?
- 質問を洗い出す:顧客、取引先、求職者などの立場ごとに、AIに投げられそうな質問を整理します。
- 現状の回答を確認する:複数のAIで、回答が正しいか、古い情報が混ざっていないかを確認します。
- 情報の棚卸しをする:回答の根拠となるページと、不足・重複・古い情報を洗い出します。
- 優先度の高い領域から整える:FAQや構造化データ、一次情報の明示を、承認を経ながら実装します。
- 継続して計測する:回答の正確さと引用の変化を月次で確認します。
注意したいのは、短期の成果を保証する会社、計測方法を即答できない会社、SEOの延長でしか語れない会社です。SEOの実績があることと、AEO固有の取り組み実績があることは別なので、具体的な事例を確認してください。また、外注にこだわらず、まず外部で型をつくり、段階的に内製化する進め方も有効です。
大手企業では、回答の元になる情報の「責任部署」を決めておくことも欠かせません。製品情報は事業部、採用情報は人事、企業情報は広報といった具合に、更新の担当を明確にし、外部の会社との連絡窓口を一本化すると、修正依頼が滞りにくくなります。あわせて、AIの回答で誤りが見つかったときに、誰が確認し、どの順で修正するかという対応手順も、契約時に取り決めておくと安心です。
全国の会社を幅広く比較したい場合はAEO対策会社おすすめ一覧(全国版)もご覧ください。
よくある質問
- AEOとSEOはどう違いますか?
-
SEOは検索結果での上位表示を目指し、AEOは質問に直接答える回答エンジンで自社の情報が採用されることを目指します。ただしSEOの土台はAEOでも活きるため、両方を連携させて進めるのが一般的です。
- AEOとLLMO・GEOの違いは何ですか?
-
いずれも生成AI時代の最適化を指す言葉で、重なる部分が大きいとされます。AEOは「質問への回答」に重心がある表現です。会社によって呼び方が異なるため、用語より支援内容を確認してください。LLMOとはもご覧ください。
- 誤った回答をAIがしている場合、どうすればよいですか?
-
まず、誤りの根拠になっている古い情報や曖昧な記述がサイト内に残っていないかを確認し、正しい情報を明確な形で公開します。AIの回答を直接修正することは難しいため、参照される情報を整える形で対応します。
- 採用情報もAEOの対象になりますか?
-
候補者がAIで企業を調べる場面が増えているため、採用領域に特化したAI検索対策を提供する会社もあります。採用広報と連携して進めたい場合に検討してください。
- 成果はどのくらいで確認できますか?
-
AIの仕様や参照元の更新により、期間は断定できません。数か月単位で回答の変化を観察し、計測しながら改善する前提で進めてください。
まとめ
大手企業のAEO対策会社選びでは、回答の正確さの検証、FAQ・構造化の設計力、社内承認への適合、計測と費用の透明性が4つの軸です。7社はタイプが異なるため、診断で現状を把握し、パイロットで運用を確かめてから展開するのが現実的です。事例はAI検索対策の導入事例をご覧ください。
