【2026年版】BtoB・BtoC両方を扱う企業向けAEO対策会社おすすめ7選｜選び方と費用相場

運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

BtoB・BtoC両方を扱う企業がAEO対策会社を選ぶときは、法人の担当者が投げる質問と、個人の消費者が投げる質問を分けて洗い出し、それぞれに「答え」として採用される設計ができるかを確認することが重要です。AEO（Answer Engine Optimization）は、AIの回答エンジンが質問に答えるときの材料として選ばれることを目指す考え方で、質問と答えの対応を明確にする点がLLMOやGEOとの違いです。

AEOの基本はAEOとは、他の用語との違いは5つの違いにまとめています。

BtoB・BtoC両方を扱う企業でAEO対策が必要なのはなぜか？

AEO対策が必要になるのは、AIの回答が「質問への直接の答え」として組み立てられ、そこに採用されなければ候補として扱われないからです。回答エンジンは、質問の文面に最も合う情報を探して答えをつくります。そのため、質問の言い方が変われば、答えとして使われるページも変わります。

BtoBとBtoCの両方を扱う企業では、同じ商品やサービスでも、読者によって質問の言い方が大きく異なります。たとえば法人の担当者は「導入までの期間」「既存システムとの連携」「契約形態」といった実務的な質問をし、個人の消費者は「初心者でも使えるか」「月額はいくらか」「解約は簡単か」といった生活者の言葉で質問します。AEOでは、こうした質問の文面ごとに、結論を先に示した答えを用意することが基本になります。

この「質問と答えの単位で設計する」考え方は、AEOの特徴です。LLMOが「AIが自社をどう理解するか」という広い範囲を、GEOが「複数の生成エンジンを横断した露出」を扱うのに対して、AEOは「この質問に対する答えとして、自社のこのページが使われる」という具体的な対応を作ります。そのため、FAQの設計、見出しの質問形式化、結論の先出し、構造化データでの明示が中心の施策になります。

両方を扱う企業が特に注意したいのは、答えの矛盾です。たとえば料金や対応範囲について、法人向けのページと個人向けのページで説明が食い違っていると、AIはどちらを正としてよいか判断できず、回答の精度が下がります。質問ごとの答えを用意すると同時に、会社全体としての一次情報を一つに整えることが、AEOの土台になります。

もう一つの事情は、自社が候補に入っていない状況への対処です。法人向けでは「比較候補に自社が入らない」ことが、個人向けでは「おすすめの一覧に出てこない」ことが典型的な課題です。AEOは質問ごとに答えを設計するため、どの質問で候補から漏れているかを特定しやすく、優先順位をつけて対策を進められる点が、両方を扱う企業にとって取り組みやすい理由になります。

BtoB・BtoC両方を扱う企業向けのAEO対策会社は何で選ぶか？

AEO対策会社は、AEOという名称を使っていても、実際の支援内容に違いがあります。両方を扱う企業向けに、次の4つの軸を整理しました。

質問を読者別に洗い出して優先順位をつけられるか

1つ目は、質問設計の力です。法人向けと個人向けの質問を分けて洗い出し、売上への影響や競合の状況から、優先して答えを用意する質問を選べるかを確認します。提案時に、質問のリストや分類の考え方が示されるかが目安になります。AIの回答を何件分析してその設計に至ったかなど、根拠を尋ねるのも有効です。

答えを引用されやすい形で書けるか

2つ目は、答えの形式です。結論を先に示し、条件や例外を補足する書き方、FAQ形式、比較表、箇条書きなど、AIが抜き出しやすい形でコンテンツを作れるかを確認します。サンプルのページや、過去に手掛けた構成の説明があれば、品質を判断しやすくなります。

一次情報と構造化データを一貫して整えられるか

3つ目は、一次情報の整備です。会社概要、料金、対応範囲、実績などの基本情報を一つに整え、構造化データで明示できるかを見ます。法人向けと個人向けで情報が分かれている企業は、基本情報の食い違いを洗い出して統一する作業が欠かせません。

読者別に回答の採用状況を測れるか

4つ目は、計測の方法です。質問ごとに、AIの回答で自社が採用されているか、どのように書かれているかを記録し、変化を報告できるかを確認します。法人向け・個人向けの結果を分けて見られると、社内での優先順位の判断もしやすくなります。

BtoB・BtoC両方を扱う企業向けAEO対策会社おすすめ7選

以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。

• アムール株式会社：BtoB軸でAI検索最適化を戦略から実行まで支援
• 株式会社Speee：AEOとSEOをまとめて設計する大手SEO会社
• 株式会社CINC：モデル横断のデータ取得で採用状況を把握する
• ナイル株式会社：AEOと目的が重なるLLMOコンサルを提供
• 株式会社デジタルアイデンティティ：基本情報の整備まで含めて引用を狙う支援
• クーミル株式会社：診断・基盤・運用と段階で進められる支援
• 株式会社Onono Corporation：輸出が本業で、2026年5月にAEOを開始した会社

会社名	タイプ	主な支援	料金の目安	契約期間	向いている企業
アムール株式会社	月額3プランの伴走型	戦略コンサル、月次レポート、コンテンツ制作、PR、広告・SEO・MA連携	月額10万円（アドバイザリー）／30万円（伴走支援）／50万円（グロース支援）。税抜、初期費用無料	最低契約期間6か月	月額の予算に合わせて段階的に進めたい企業向け
株式会社Speee	SEO×AEO伴走型	AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション	要お問い合わせ	要お問い合わせ	ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け
株式会社CINC	SEO×AI分析ツール型	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）	最低契約期間なし（公式記載）	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
ナイル株式会社	SEO×LLMO伴走型	引用状況調査、戦略立案、施策の実装支援、効果検証、定期報告	LLMO単体 月額30万円〜、SEO併用 月額60万円〜（企業規模・支援範囲で変動）	要お問い合わせ	SEOの成果を保ちつつAI対策を始めたい企業向け
株式会社デジタルアイデンティティ	SEO起点の伴走型	調査・分析、提案、施策実施、効果検証。一次情報の調査・執筆はオプション	月額約60万円〜（最低額の目安。サイト規模・KPIで変動）	6か月〜	通販・金融・不動産・医療など幅広い業種向け
クーミル株式会社	診断〜運用の段階型	AI検索状況の分析、改善レポート、サイト改修・ページ制作、効果測定	診断15万円〜、基盤整備30万円〜、運用代行20万円〜（月額）。一例で柔軟に対応	要お問い合わせ	中小〜上場企業のBtoB/BtoC向け（会社全体の対象）
株式会社Onono Corporation	AEO特化の単発＋運用型	AEO診断・戦略、実装提案、定点モニタリング、AEO向けライティング	基本プラン250万円、定点モニタリング月額30万円、AEO特化ライティング月額60万円〜（いずれも税別）。他AI追加は1エンジン+100万円	基本コンサルは単発で2〜3か月。施策未実施の場合は同額で最長3か月待機	ChatGPT等での自社の紹介のされ方を整えたい企業向け

ここでは、公開情報にもとづいて7社を紹介します。順位づけはせず、各社の説明は同社の公表内容の要約です。AEOの語を使わず、LLMOやAI検索対策という名称で同じ目的の支援を提供している会社も含みます。

アムール株式会社はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	BtoB軸でAI検索最適化を戦略から実行まで支援
タイプ	月額3プランの伴走型
主な支援	戦略コンサル、月次レポート、コンテンツ制作、PR、広告・SEO・MA連携
料金の目安	月額10万円（アドバイザリー）／30万円（伴走支援）／50万円（グロース支援）。税抜、初期費用無料
契約期間	最低契約期間6か月
向いている企業	月額の予算に合わせて段階的に進めたい企業向け
公表している実績	自社サイト掲載の事例：AI・Google経由の問い合わせが月2〜3件から6〜8件（6か月）など
依頼前に確認したい点	実績・継続率・口コミ評価は自社掲載で第三者の検証なし。稼働目安は各5〜10h/25〜30h/55〜60h。
公式サイト	https://amour-inc.jp/

株式会社Speeeはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	AEOとSEOをまとめて設計する大手SEO会社
タイプ	SEO×AEO伴走型
主な支援	AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け
公表している実績	3,500社以上のSEO支援（ECサイト800以上、BtoBサイト700以上）と公表
依頼前に確認したい点	スタンダード/アドバンスト/自由プランあり。金額・契約期間は未掲載
公式サイト	https://speee.jp/

株式会社CINCはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	モデル横断のデータ取得で採用状況を把握する
タイプ	SEO×AI分析ツール型
主な支援	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）
料金の目安	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）
契約期間	最低契約期間なし（公式記載）
向いている企業	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
公表している実績	2014年以降1600社超を支援と公表
依頼前に確認したい点	料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい
公式サイト	https://www.cinc-j.co.jp/

ナイル株式会社はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	AEOと目的が重なるLLMOコンサルを提供
タイプ	SEO×LLMO伴走型
主な支援	引用状況調査、戦略立案、施策の実装支援、効果検証、定期報告
料金の目安	LLMO単体 月額30万円〜、SEO併用 月額60万円〜（企業規模・支援範囲で変動）
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEOの成果を保ちつつAI対策を始めたい企業向け
公表している実績	累計2,000社以上を支援と公表
依頼前に確認したい点	税込/税別の表記は公式ページで要確認。契約期間は記載なし
公式サイト	https://nyle.co.jp/

株式会社デジタルアイデンティティはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	基本情報の整備まで含めて引用を狙う支援
タイプ	SEO起点の伴走型
主な支援	調査・分析、提案、施策実施、効果検証。一次情報の調査・執筆はオプション
料金の目安	月額約60万円〜（最低額の目安。サイト規模・KPIで変動）
契約期間	6か月〜
向いている企業	通販・金融・不動産・医療など幅広い業種向け
公表している実績	SEO支援15年以上・1,000社超と公表
依頼前に確認したい点	料金は目安のため、サイト規模での見積確認が必要
公式サイト	https://digitalidentity.co.jp/

クーミル株式会社はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	診断・基盤・運用と段階で進められる支援
タイプ	診断〜運用の段階型
主な支援	AI検索状況の分析、改善レポート、サイト改修・ページ制作、効果測定
料金の目安	診断15万円〜、基盤整備30万円〜、運用代行20万円〜（月額）。一例で柔軟に対応
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	中小〜上場企業のBtoB/BtoC向け（会社全体の対象）
公表している実績	会社全体で対応実績800社以上と公表
依頼前に確認したい点	掲載額は一例。契約期間は記載なし、継続契約が推奨とされる
公式サイト	https://coomil.co.jp/

株式会社Onono Corporationはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	輸出が本業で、2026年5月にAEOを開始した会社
タイプ	AEO特化の単発＋運用型
主な支援	AEO診断・戦略、実装提案、定点モニタリング、AEO向けライティング
料金の目安	基本プラン250万円、定点モニタリング月額30万円、AEO特化ライティング月額60万円〜（いずれも税別）。他AI追加は1エンジン+100万円
契約期間	基本コンサルは単発で2〜3か月。施策未実施の場合は同額で最長3か月待機
向いている企業	ChatGPT等での自社の紹介のされ方を整えたい企業向け
依頼前に確認したい点	サイト改修の実装や多言語・外部媒体設計は個別見積り。2026年5月提供開始と新しいサービス。
公式サイト	https://ononocorp.com/

BtoB・BtoC両方を扱う企業向けAEO対策の費用相場はどのくらい？

今回の7社のうち、公式ページやプレスリリースで料金が確認できた会社を整理すると、次のとおりです。

料金の公表がある会社だけを見ても、診断のみで十数万円から、継続的な伴走で月額数十万円、短期集中型で数百万円と、幅があります。

両方を扱う企業では、質問の数が増えるほど、必要な答えのページが増えて費用が上がりやすくなります。まずは、売上への影響が大きい質問群に絞って契約し、効果を確認してから対象を広げる方法が現実的です。同じ金額でも、含まれるコンテンツの本数、対象のAI、報告の頻度が異なるため、条件を揃えて比較してください。全国の会社と費用の例は、AEO対策会社おすすめ一覧（全国版）でも確認できます。

BtoB・BtoC両方を扱う企業がAEO対策会社に依頼する流れと失敗しないための注意点は？

1. 質問の洗い出し：法人の担当者と個人の消費者が実際に使いそうな質問を、読者別にリスト化する
2. 現状の記録：それぞれの質問を複数のAIに投げ、自社が答えとして採用されているかを記録する
3. 基本情報の統一：会社概要・料金・対応範囲の表記を、法人向け・個人向けのサイトで見比べて揃える
4. 会社への相談：同じ質問リストを2〜3社に渡し、提案の違いと見積もりを比べる
5. 答えの整備と測定：優先度の高い質問から、答えのページとFAQを整え、月次で採用状況を確認する

失敗しやすいのは、質問の洗い出しを会社任せにし、自社の営業や問い合わせ窓口に実際に届く質問が反映されないケースです。現場の声は最も確かな質問の材料なので、営業・カスタマーサポート・問い合わせ履歴から、実際の質問を共有してください。また、新しくAEOメニューを開始した会社も増えているため、実績の数や体制は契約前に確認し、自社に近い事例があるかを尋ねておくと安心です。

医療・金融など広告の規制がある分野では、表現に関する最新の規程を確認したうえで、会社にも共有してください。

よくある質問

AEOとFAQの整備は同じですか？

FAQの整備はAEOの中心的な施策の一つですが、同じではありません。AEOは、質問の洗い出し、答えの形式、一次情報、構造化データ、外部での言及まで含めた設計の考え方です。

法人向けと個人向けで、FAQは分けるべきですか？

分けることをおすすめします。質問の言い方も、求める答えの粒度も違うため、読者別にページを分けると、AIが採用しやすい形になります。基本情報は共通のものを一つに揃えてください。

AEOとLLMOはどちらを先に取り組むべきですか？

目的に応じて選びます。特定の質問で答えとして採用されたい場合はAEO、ブランド全体の理解を整えたい場合はLLMOが入口になります。実際には重なる部分が多く、会社によって呼び方も異なります。

どのくらいの質問数から始めればよいですか？

最初は、売上への影響が大きい質問を読者別に数十件程度に絞るなど、管理できる範囲から始める方法があります。具体的な件数は、会社と相談して決めてください。

実績の少ない会社に依頼しても大丈夫ですか？

メニューの開始から日が浅い会社は、実績や体制を個別に確認することが大切です。小さな範囲で試し、成果を確認してから広げる契約にすると、リスクを抑えられます。

まとめ

BtoB・BtoC両方を扱う企業のAEO対策会社選びは、質問の読者別設計、答えの形式、一次情報の統一、読者別の計測の4点が軸になります。まずは法人向け・個人向けの質問を洗い出してAIでの現状を記録し、同じ質問リストで複数社に相談してみてください。