運営会社について:当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

広告費は上がり続けているのに、新規のお客様は増えにくい。そんな悩みを抱えるD2Cブランドほど、AI検索という「もう一つの入口」が気になりますよね。
結論から言うと、D2Cブランドは「AIにどう説明されているか」を診断し、小さな検証から広げていける会社を選ぶのが、最初の一歩として現実的です。
D2CブランドがAI検索対策の会社を選ぶときは、まず現状の可視化ができるか、次に商品・ブランド・外部の言及をまとめて設計できるか、そして成果を購入まで追えるかの3段階で確認するのが基本です。AI検索対策は、ChatGPT・Gemini・Google AI Overviewsなどの回答で、自社が理解・引用・推薦される状態をつくる取り組みの総称で、LLMO・GEO・AIO・AEOを含みます。
本記事は、AI検索対策に初めて取り組むD2Cブランドを想定し、公開情報にもとづく7社を、タイプの違いが分かるように整理しています。D2Cに特化した会社の公開情報は限られるため、可視化ツール、データ分析、コンテンツ、総合支援など、D2Cの課題に合う軸で選んでいます。
- D2CでAI検索対策が必要な理由
広告依存から抜け出す、新しい認知・比較の入口としてのAI検索を整理します。 - 会社選びの4つの軸
可視化・設計範囲・成果の追跡・内製と外注の分担で比べます。 - おすすめ7社の比較
公開情報にもとづき、タイプ・特徴・向いている企業を表で確認できます。 - 費用相場と進め方
相場の目安、依頼の流れ、注意点とよくある質問をまとめます。
D2CブランドでAI検索対策が必要なのはなぜ?
D2Cブランドは、自社ECで顧客と直接つながれる反面、集客の多くを広告とSNSに頼りがちです。広告の単価が上がるほど、新規獲得の効率は下がります。そこで注目されているのが、AI検索という入口です。ユーザーが「〇〇に悩んでいる。おすすめは?」とAIに相談したとき、回答の中に自社が登場すれば、広告費をかけずに、検討の初期段階で認知してもらえる可能性があります。
この入口で重要なのは、AIが回答の材料をどこから集めるかです。公式サイトの商品ページ、比較メディアの記事、レビュー、SNS、ニュースなど、複数の情報源が使われると考えられています。D2Cでは、これらの情報が、ブランドの世界観や言葉づかいの違いでバラバラになりやすい傾向があります。商品名の表記ゆれ、旧パッケージの情報、終了したキャンペーンの記載が残っていると、AIが古い情報で説明するリスクもあります。
AI検索対策が、D2Cの他の施策と異なる点は、広告とは別の「信頼の資産」を積み上げられることです。広告は止めれば効果が止まりますが、整理された商品情報、一次情報、第三者からの言及は、積み上げるほど、AIが自社を説明する材料として残ります。LTV(顧客生涯価値)を重視するD2Cにとって、初回の接点を増やす施策と、定期購入につなげる信頼づくりを、同時に進められる点は魅力です。
ただし、AI検索対策は、始め方を間違えると費用だけがかさみます。LLMO・GEO・AIO・AEOという言葉が並ぶため、「どれを頼めばいいのか分からない」と立ち止まるケースも多いでしょう。目的は、どの言葉でも「AIの回答で自社が正しく選ばれること」です。言葉の違いは5つの違い、全体像はAI検索対策の解説で整理しています。まず診断で現状を確かめ、必要な領域を決めてから、対応する会社を選ぶ順番をおすすめします。
さらに、D2Cには自社ECのほか、ECモールや店舗、卸などの販路が混在する場合があります。AIがどのページを根拠に自社を説明するかによって、購入先が変わります。公式サイトで買ってほしいのに、モールの古い情報が優先されるといった状況が起きていないか、診断で確認することが大切です。
最後に、D2Cならではの利点も押さえておきましょう。D2Cは、レビュー、問い合わせ、SNSの反応、購入データなど、顧客の生の声を自社で持っています。この一次情報は、競合が簡単には真似できない材料です。AIが「このブランドは何が違うのか」を説明するとき、自社にしか書けない具体的な事実が公式サイトにあるほど、一般的な説明より具体的に紹介されやすくなります。AI検索対策は、こうした一次情報を整理して外に出す作業でもあります。
なお、化粧品・健康食品などを扱う場合は、効果・効能の表現に広告規制が関わります。AIに載せたい情報と、表現してよい範囲は同じではないため、最新の規程を確認しながら進めてください。
D2Cブランド向けのAI検索対策会社は何で選ぶ?
比較軸は4つです。AIの仕様は変動するため、固定的な施策ではなく、継続的に見直せる体制を持つかどうかを共通の前提としてください。
軸1:現状の可視化から始められるか
最初に確認したいのは、AIでの言及・引用の状況を、競合と比較して見られるかです。ツールで継続的に測る会社、調査として一度に整理する会社、診断として提案書にまとめる会社など、形はさまざまです。D2Cでは、ブランド名での質問と、悩み・目的での質問の両方を診断できるかを聞いてみてください。
軸2:商品・ブランド・外部言及をまとめて設計できるか
商品ページの整備、ブランドの一貫した説明、外部メディアやレビューでの言及を、バラバラではなく一つの計画として設計できるかが重要です。コンテンツ制作、構造化データ、外部掲載のどこまでを自社で担い、どこからを任せるのか、範囲を明確にしておきましょう。
軸3:成果を購入まで追えるか
AIでの言及数だけでなく、AI経由の流入、購入、定期購入への転換まで追えるかを確認します。計測にはアクセス解析やデータ基盤の設定が必要になる場合があり、会社によって対応範囲が異なります。レポートの項目と頻度を、事前に見せてもらうと安心です。
軸4:内製と外注の分担を提案してくれるか
すべてを外注にすると費用が膨らみ、すべてを内製にすると進みません。ツールで可視化し、重要な施策だけ外部に任せる、徐々に内製へ移行するなど、自社の体制に合わせた分担を提案できる会社が、長く付き合いやすいパートナーです。
D2Cブランド向けAI検索対策会社おすすめ7選
以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。
- umoren.ai(Queue株式会社):RAGの仕組みを踏まえて設計するツール+コンサル
- 株式会社デジタルアイデンティティ:推奨される要因を分析してから施策を決める会社
- 株式会社LANY:AIにブランドの文脈を正しく理解させる設計が軸
- 株式会社ipe(AKARUMI):AI上の見え方を手元で確認できるツール提供元
- 株式会社PLAN-B:AI経由の流入・CVを数値で把握する調査型の支援
- 株式会社ニュートラルワークス:調査から実装・定例運用まで一括で頼める会社
- 株式会社メディアリーチ:引用とブランド推薦を分けて設計する大阪の会社
| 会社名 | タイプ | 主な支援 | 料金の目安 | 契約期間 | 向いている企業 |
|---|---|---|---|---|---|
| umoren.ai(Queue株式会社) | 技術実装重視型 | AI検索対策コンサル、採用LLMOコンサル、ツール提供、無料現状分析診断 | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | 技術面を含めて対策したい企業向け |
| 株式会社デジタルアイデンティティ | SEO起点の伴走型 | 調査・分析、提案、施策実施、効果検証。一次情報の調査・執筆はオプション | 月額約60万円〜(最低額の目安。サイト規模・KPIで変動) | 6か月〜 | 通販・金融・不動産・医療など幅広い業種向け |
| 株式会社LANY | 戦略策定重視型 | 診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応 | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | 業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け(個人は対象外) |
| 株式会社ipe(AKARUMI) | ツール活用の伴走型 | AI回答の可視化、ログ解析、構造化データ実装、課題整理から運用まで | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | 大規模サイトや技術面の改善を含めて進めたい企業向け |
| 株式会社PLAN-B | SEO・ツール提供型 | SEO/LLMOコンサルティング、生成AIブランド認識調査、SEOツール提供 | SEO/LLMOコンサル月70万円〜(2か月目以降)、生成AIブランド認識調査90万円〜(初月) | 6〜12か月程度の中長期を推奨(最低契約の明記は未確認) | SEOとAI検索対策を中長期で進めたい企業向け |
| 株式会社ニュートラルワークス | 内部外部一貫型 | 調査・分析、戦略策定、LLMO内部・外部対策。実装支援はオプション | 月額30万円(税別)〜(サイト規模・領域で変動) | 6か月〜 | 不動産・SaaS・医療・建設・製造・物流向けの特化プランあり |
| 株式会社メディアリーチ | ツール併用の伴走型 | 現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行 | 要お問い合わせ | 契約期間の縛りなし・違約金なし(公式記載) | SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け |
以下は、公開情報にもとづく7社の整理です。順位づけではなく、タイプの違いを示した一覧で、内容は各社の公表にもとづきます。最新の情報は公式サイトでご確認ください。
umoren.ai(Queue株式会社)はどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | RAGの仕組みを踏まえて設計するツール+コンサル |
| タイプ | 技術実装重視型 |
| 主な支援 | AI検索対策コンサル、採用LLMOコンサル、ツール提供、無料現状分析診断 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 技術面を含めて対策したい企業向け |
| 公表している実績 | 導入100社以上、AI検索流入のCV改善4.4倍などと公表(自己申告) |
| 依頼前に確認したい点 | queue(Queue株式会社)と同一事業。過去記事の月額20万円〜/40万円〜は公式で確認できず(公式は「要相談」) |
| 公式サイト | https://umoren.ai/ |
株式会社デジタルアイデンティティはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 推奨される要因を分析してから施策を決める会社 |
| タイプ | SEO起点の伴走型 |
| 主な支援 | 調査・分析、提案、施策実施、効果検証。一次情報の調査・執筆はオプション |
| 料金の目安 | 月額約60万円〜(最低額の目安。サイト規模・KPIで変動) |
| 契約期間 | 6か月〜 |
| 向いている企業 | 通販・金融・不動産・医療など幅広い業種向け |
| 公表している実績 | SEO支援15年以上・1,000社超と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 料金は目安のため、サイト規模での見積確認が必要 |
| 公式サイト | https://digitalidentity.co.jp/ |
株式会社LANYはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | AIにブランドの文脈を正しく理解させる設計が軸 |
| タイプ | 戦略策定重視型 |
| 主な支援 | 診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け(個人は対象外) |
| 公表している実績 | 支援300社以上と公表。タレントパレットで推奨率59%→85%と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 料金はサービス資料で案内。同業他社は申込を断る場合がある |
| 公式サイト | https://www.lany.co.jp/ |
株式会社ipe(AKARUMI)はどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | AI上の見え方を手元で確認できるツール提供元 |
| タイプ | ツール活用の伴走型 |
| 主な支援 | AI回答の可視化、ログ解析、構造化データ実装、課題整理から運用まで |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 大規模サイトや技術面の改善を含めて進めたい企業向け |
| 公表している実績 | KADOKAWA、集英社、メガスポーツなどを導入企業として掲載(BOXIL) |
| 依頼前に確認したい点 | 入力の ipe.co.jp は別会社(リアクトル製造)のため誤り。正しい公式は ipeinc.jp(検索結果で確認、サイト本体は未取得) |
| 公式サイト | https://ipeinc.jp/ |
株式会社PLAN-Bはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | AI経由の流入・CVを数値で把握する調査型の支援 |
| タイプ | SEO・ツール提供型 |
| 主な支援 | SEO/LLMOコンサルティング、生成AIブランド認識調査、SEOツール提供 |
| 料金の目安 | SEO/LLMOコンサル月70万円〜(2か月目以降)、生成AIブランド認識調査90万円〜(初月) |
| 契約期間 | 6〜12か月程度の中長期を推奨(最低契約の明記は未確認) |
| 向いている企業 | SEOとAI検索対策を中長期で進めたい企業向け |
| 依頼前に確認したい点 | 料金は検索結果の公式ページ抜粋から取得し、本文の直接取得は不可。別法人PLAN-Bマーケティングパートナーズの料金とは別 |
| 公式サイト | https://www.plan-b.co.jp/ |
株式会社ニュートラルワークスはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 調査から実装・定例運用まで一括で頼める会社 |
| タイプ | 内部外部一貫型 |
| 主な支援 | 調査・分析、戦略策定、LLMO内部・外部対策。実装支援はオプション |
| 料金の目安 | 月額30万円(税別)〜(サイト規模・領域で変動) |
| 契約期間 | 6か月〜 |
| 向いている企業 | 不動産・SaaS・医療・建設・製造・物流向けの特化プランあり |
| 公表している実績 | 3,000社以上の支援実績と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 成果・掲載は保証しないと明記。初期費用の有無は公式で未確認 |
| 公式サイト | https://n-works.link/ |
株式会社メディアリーチはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 引用とブランド推薦を分けて設計する大阪の会社 |
| タイプ | ツール併用の伴走型 |
| 主な支援 | 現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 契約期間の縛りなし・違約金なし(公式記載) |
| 向いている企業 | SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け |
| 公表している実績 | LLMO支援117社超(2026年4月末時点)、Clutch受賞と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | サービスページに金額記載なし。ツール単体は別料金体系 |
| 公式サイト | https://mediareach.co.jp/ |
D2CブランドのAI検索対策の費用相場は?
AI検索対策の費用は、支援範囲で大きく変わります。LLMO対策会社の全国版一覧記事では、初期診断は無料〜30万円程度、軽量な月額コンサルは月額10万円台〜30万円程度、総合的な月額コンサルは月額30万円〜100万円以上、分析ツールは月額数万円台〜が目安とされています。AI検索対策会社おすすめ一覧(全国版)でも、各社の公開情報を確認できます。
D2Cで失敗しにくい予算の組み方は、段階を分けることです。第1段階は、ツールや診断で現状を可視化する段階で、費用は比較的小さく収まります。第2段階は、重点商品や主要な問いに絞って、商品ページと外部の言及を整える段階です。第3段階は、効果を確認したうえで、制作・外部掲載・技術実装を広げる段階で、月額が上がります。いきなり第3段階を契約するのではなく、第1・第2段階で効果と相性を確かめるのがおすすめです。
見積もりでは、対象商品数、対象とするAIの種類、レポートの頻度、契約期間を揃えて比べてください。「成果報酬」を提案された場合は、成果の定義と測定方法を事前に書面で確認しましょう。
D2Cブランドが依頼するときの流れと、失敗しないための注意点は?
- 目的とKPIを決める:新規獲得、指名検索の増加、購入・定期購入への貢献など、重視する指標を選びます。
- 現状を診断する:ブランド名と、悩み・目的の質問で、AIの回答と引用元を確認します。
- 情報の整合を点検する:公式サイト、モール、SNS、外部記事の情報が一致しているかを確認します。
- 重点商品から小さく実施する:対象を絞って施策を行い、計測方法を確かめます。
- 効果を見て広げ、内製化も検討する:効果のある施策を広げ、社内に残す領域を決めます。
注意点は3つです。第一に、短期間での成果を保証する会社は避けること。第二に、SEOの延長でしか語れない会社は、AI固有の設計が弱い可能性があるため、AI検索での実績を具体的に聞くこと。第三に、広告規制のある商材では、最新の規程を確認すること。
会社の比較を広げたい場合は、AI検索対策会社おすすめ一覧(全国版)もご覧ください。
よくある質問
- D2Cブランドは、AI検索対策を何から始めればよいですか?
-
まず、ブランド名と悩み・目的の質問で、AIがどう回答しているかを確認し、公式サイトとモールなどの情報が一致しているかを点検します。そのうえで、診断やツールで現状を可視化するのが、無理のない始め方です。
- 広告をやめて、AI検索対策に切り替えるべきですか?
-
切り替えではなく、併用が基本です。広告は即効性があり、AI検索対策は信頼の資産を積み上げる施策です。それぞれの役割を分けて、予算を配分するのが現実的です。
- LLMO・GEO・AIO・AEOのどれを選べばよいですか?
-
言葉の違いは重なる部分が多く、会社によって使い分けも異なります。大切なのは、自社の顧客が使うAIで、どんな質問に対策するかです。違いは5つの違いで整理しています。
- 効果が出るまで、どのくらいかかりますか?
-
AIの回答は変動しやすく、一律の期間は示せません。診断と小さな検証から始め、効果を確認してから広げる進め方が安全です。
まとめ
D2CブランドのAI検索対策は、現状の可視化、商品・ブランド・外部言及の設計、購入までの追跡、内製と外注の分担の4軸で会社を選ぶのが基本です。診断やツールから始め、重点商品で検証してから広げてください。
