【2026年版】金融（銀行・証券）向けGEO対策会社おすすめ7選｜選び方と費用相場

運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

金融（銀行・証券）向けのGEO対策会社を選ぶ結論は、「複数の生成AIを横断して測れるか」「参照元（出典）の分析ができるか」「正確性と審査に配慮した制作ができるか」「費用の内訳が明確か」の4点を比べることです。GEO（Generative Engine Optimization）は、生成AIを搭載した検索体験全体に対する最適化を指す、比較的広い概念として使われます。ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overviewsなど、エンジンごとに回答の作り方や参照先が異なるため、1つのAIだけを見ていると全体像を見誤る点が特徴です。

本記事では、公開情報で確認できる7社を、金融機関の担当者が比べやすい形で整理します。掲載順は優劣を示すものではありません。各社の数値や料金は、各社が公表している内容に基づく「同社の説明」です。最新の内容は公式サイトで確認してください。広告・勧誘に関する規程は改定されることがあるため、表現は最新の規程と社内の審査手続きで確認することを前提にしています。

金融（銀行・証券）でGEO対策が必要なのはなぜか？

金融の商品やサービスを選ぶとき、利用者は「口座を開くならどこがよいか」「手数料が低い証券会社は」「初心者向けの取引ツールは」といった比較の質問を、生成AIにまとめて投げる場面が増えていると考えられます。検索結果に10本のリンクが並ぶ従来の形と違い、生成AI検索は回答を1つの文章にまとめて返します。この「まとめ方」のなかに自社が入るかどうかを扱うのが、GEOです。

GEOがLLMOなどと違う点は、「検索体験全体」を対象にし、エンジン間の差を前提に設計する点です。同じ質問でも、ChatGPTとPerplexityとGoogle AI Overviewsでは、引用されるサイトや示される順序が異なる場合があります。GEOでは、複数のエンジンを同じ質問セットで定点観測し、どのエンジンで自社が弱いのか、競合が参照されている理由は何かを分析します。この分析は「GAP分析」と呼ばれることがあり、ミエルカやCINCなどが関連するサービスを案内しています。

金融ならではの事情も3点あります。第一に、比較の質問が多いことです。手数料、取扱商品、サポート、ツールの使いやすさなど、比較軸が多いため、AIが参照するのは公式サイトだけでなく、比較記事、レビュー、解説サイトなど外部の情報にも及びます。第二に、情報の鮮度です。手数料や商品の条件は変わりやすく、古い比較記事が参照され続けると、正しくない内容で紹介される可能性があります。第三に、表現の確認です。金融商品取引法をはじめとする関連法令や業界のルールのもとで情報を発信するため、公開前の審査が欠かせません。個別の解釈は専門家に確認し、最新の規程を前提にしてください。

このため、金融のGEO対策では、まず「どの質問で、どのエンジンが、どの情報源を使っているか」を地図のように把握し、そのうえで自社サイトの改善と外部情報の整備の優先順位を決める流れが現実的です。用語の整理はGEOとは、他の呼び方との違いは5つの違いで解説しています。

なお、銀行は口座・ローン・手数料、証券は取扱商品・取引ツール・手数料と、同じ金融でも比較される軸が異なります。観測する質問セットは、自社の顧客が実際に使う言葉で作ることをおすすめします。会社に依頼する場合は、質問セットを一緒に作ってくれるかも確認しましょう。

金融（銀行・証券）向けのGEO対策会社は何で選ぶか？

軸1：複数の生成AIを横断して測れるか

GEOでは、1つのAIだけの結果は参考値にとどまります。ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overviewsなど、対象にするエンジンの数と、同じ質問セットで継続して観測できる仕組みを確認しましょう。独自ツールを持つ会社と、外部ツールを使う会社があり、レポートの粒度が変わります。

軸2：参照元（出典URL）を分析できるか

GEOの核心は、AIがどのURLを根拠にしたかを読み解くことです。参照されているのが自社サイトなのか、比較サイトなのか、公的な情報なのかによって、打つ手は変わります。「なぜAIがその回答を出したのか」を分析するアプローチを掲げる会社もあります。

軸3：正確性と審査への配慮があるか

金融では、公開する情報の正確性が重要です。一次情報の確認、出典の明記、社内審査との連携を、制作の流れにどう組み込むかを聞いてください。生成AIを制作に使う場合も、最終確認を人が行う体制かどうかが判断の材料になります。

軸4：費用の内訳が明確か

GEOの費用は、初期の診断・戦略設計と、月額の運用・改善に分けて見ると比較しやすくなります。ツール利用料とコンサル料が別建てか、制作費が含まれるかも、あらかじめ確認が必要です。

金融（銀行・証券）向けGEO対策会社おすすめ7選

以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。

• 株式会社Faber Company（ミエルカGEO）：自社確認用ツールと伴走コンサルの2系統を持つ
• 株式会社CINC：参照元をデータで分析するビッグデータ解析の会社
• 株式会社メディアリーチ（DolphinX）：引用とブランド推薦を分けて設計する大阪拠点の会社
• 株式会社プリンシプル：データ分析基盤でAI対策の効果を可視化する上場企業
• 株式会社BringFlower（リテラ）：自社プラットフォームで言及率と引用元URLを見える化
• 株式会社インティメート・マージャー（LLMO ANALYZER）：独自タグでLLM経由の流入を計測するサービス
• 株式会社LANY：SEOの知見でGEOを一気通貫で支援する2020年設立の会社

会社名	タイプ	主な支援	料金の目安	契約期間	向いている企業
株式会社Faber Company（ミエルカGEO）	SEO×ツール提供型	AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定	要お問い合わせ	要お問い合わせ	SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け
株式会社CINC	SEO×AI分析ツール型	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）	最低契約期間なし（公式記載）	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
株式会社メディアリーチ（DolphinX）	ツール併用の伴走型	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行	要お問い合わせ	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
株式会社プリンシプル	データ分析重視の伴走型	LLMO要因診断、ログ分析、定点観測、月次コンサル、コンテンツ制作（オプション）	LLMO単体：ライト月額15万円（初期30万円）、伴走月額30万円（初期80万円）、スポット80万円。SEO＋LLMOセット月額100万円（初期280万円）	要お問い合わせ	データに基づき内製チームと進めたい企業向け
株式会社BringFlower（リテラ）	ツール併用型	AI回答・競合分析、戦略策定、サイト改善、外部言及の獲得、月次レポート	要お問い合わせ	要お問い合わせ	SEOとLLMOを同じ会社で進めたい企業向け
株式会社インティメート・マージャー（LLMO ANALYZER）	ツール提供型	LLM経由の流入に関するデータ分析	要お問い合わせ	要お問い合わせ	LLM経由の流入を分析したい企業向け
株式会社LANY	戦略策定重視型	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応	要お問い合わせ	要お問い合わせ	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）

以降は、同じ観点で公開情報をもとに紹介しています。

株式会社Faber Company（ミエルカGEO）はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	自社確認用ツールと伴走コンサルの2系統を持つ
タイプ	SEO×ツール提供型
主な支援	AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け
公表している実績	1,000件以上のSEO/ABテスト実績と公表
依頼前に確認したい点	コンサルの料金は未掲載。ツール「ミエルカGEO」の価格は第三者情報のみで未確認
公式サイト	https://www.fabercompany.co.jp/

株式会社CINCはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	参照元をデータで分析するビッグデータ解析の会社
タイプ	SEO×AI分析ツール型
主な支援	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）
料金の目安	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）
契約期間	最低契約期間なし（公式記載）
向いている企業	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
公表している実績	2014年以降1600社超を支援と公表
依頼前に確認したい点	料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい
公式サイト	https://www.cinc-j.co.jp/

株式会社メディアリーチ（DolphinX）はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	引用とブランド推薦を分けて設計する大阪拠点の会社
タイプ	ツール併用の伴走型
主な支援	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）
向いている企業	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
公表している実績	LLMO支援117社超（2026年4月末時点）、Clutch受賞と公表
依頼前に確認したい点	サービスページに金額記載なし。ツール単体は別料金体系
公式サイト	https://mediareach.co.jp/

株式会社プリンシプルはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	データ分析基盤でAI対策の効果を可視化する上場企業
タイプ	データ分析重視の伴走型
主な支援	LLMO要因診断、ログ分析、定点観測、月次コンサル、コンテンツ制作（オプション）
料金の目安	LLMO単体：ライト月額15万円（初期30万円）、伴走月額30万円（初期80万円）、スポット80万円。SEO＋LLMOセット月額100万円（初期280万円）
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	データに基づき内製チームと進めたい企業向け
公表している実績	500社以上の支援知見と公表
依頼前に確認したい点	税込/税別の記載なし。契約期間の明記なし。個別の導入事例数値は掲載なし
公式サイト	https://www.principle-c.com/

株式会社BringFlowerはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	自社プラットフォームで言及率と引用元URLを見える化
タイプ	ツール併用型
主な支援	AI回答・競合分析、戦略策定、サイト改善、外部言及の獲得、月次レポート
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEOとLLMOを同じ会社で進めたい企業向け
依頼前に確認したい点	コンサルは3プランとも個別案内。ツールの料金は公式で確認できず（第三者サイトの記載のみ）。LLMO固有の事例なし。
公式サイト	https://www.bring-flower.com/

株式会社インティメート・マージャーはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	独自タグでLLM経由の流入を計測するサービス
タイプ	ツール提供型
主な支援	LLM経由の流入に関するデータ分析
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	LLM経由の流入を分析したい企業向け
公表している実績	IM-DMPは3,000件以上に導入と公表
依頼前に確認したい点	サービスページから機能・料金・契約条件を取得できず詳細未確認
公式サイト	https://corp.intimatemerger.com/

株式会社LANYはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	SEOの知見でGEOを一気通貫で支援する2020年設立の会社
タイプ	戦略策定重視型
主な支援	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
公表している実績	支援300社以上と公表。タレントパレットで推奨率59%→85%と公表
依頼前に確認したい点	料金はサービス資料で案内。同業他社は申込を断る場合がある
公式サイト	https://www.lany.co.jp/

金融のGEO対策の費用相場はどのくらいか？

GEO対策会社おすすめ一覧（全国版）では、GEO対策の費用を次の目安で整理しています。

タイプ	費用の目安	内容
初期診断・現状調査	20万〜50万円前後	各エンジンでの参照状況の可視化
ツール活用型	月3万〜10万円前後	可視化が中心で、施策の実行は自社
SEO×GEO一体型	月25万〜40万円前後	検索と生成AIを一体で最適化

別の整理では、初期費用（診断・戦略設計）が約10万〜80万円、月額費用（運用・改善）が約10万〜60万円とされています。本記事の会社の公表料金では、ミエルカGEOのツールが月額49,800円〜（税抜・年間契約）、メディアリーチが診断30万円〜・月額25万〜50万円です。他の会社は個別見積もりが中心です。

金融では、確認工程の分だけ制作費が上がる可能性があります。小さく試す場合は、診断やツールで現状を把握し、効果の見込める質問から運用へ進める方法が無理のない進め方です。

依頼の流れと失敗しないための注意点は？

1. 自社の顧客が使う言葉で、比較や選択の質問セットを20〜30問ほど作る
2. 複数社に問い合わせ、観測できるエンジンの数と、参照元の分析の深さを比べる
3. 診断で、エンジンごとの言及と参照URLを記録し、弱い箇所を特定する
4. 自社サイトの改善と、外部情報の整備に優先順位をつけて着手する
5. 定点観測を続け、質問セットと施策を見直す

失敗しやすい点は、特定の1エンジンだけで成果を判断すること、短期での引用を約束する会社を選ぶこと、審査の期間を見込まないことです。主題ごとの違いはGEO対策会社おすすめ一覧（全国版）をご覧ください。

よくある質問

GEOとLLMOはどう違いますか？

GEOは生成AI検索の体験全体を対象にする広い概念として、LLMOは大規模言語モデルの回答に自社が取り上げられる状態を指す言葉として使われます。実務では重なる部分が多く、会社の支援範囲で判断するのが現実的です。

金融機関でもGEO対策は依頼できますか？

依頼できます。ただし、正確性の確認と社内審査の手順を組み込める会社を選ぶことが前提です。提案の段階で、確認工程の扱いを確認してください。

ツールだけで始めることはできますか？

できます。ミエルカGEOのようにツール中心の提供形態もあり、可視化を自社で行い、必要に応じてコンサルを追加する進め方もあります。ただし、結果を読み解く担当者が社内にいるかが成否を分けます。

どのAIを対象にすべきですか？

ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overviewsなどが代表的です。自社の顧客がよく使うAIを優先し、まず複数を定点観測して差を確認すると判断しやすくなります。

効果が出るまでの期間はどれくらいですか？

サイトの状態や対象の質問によって異なるため、一律の期間は示せません。診断の時点で、観測する質問と見直しの頻度を決めておくとよいでしょう。

まとめ

金融（銀行・証券）のGEO対策は、複数の生成AIを横断して観測し、参照元を読み解くところから始まります。会社選びでは、横断測定、参照元の分析、正確性と審査への配慮、費用の内訳の4点を比べましょう。まず診断かツールで現状を記録し、効果の見込める質問から運用に移る流れが、取り組みやすい進め方です。