【2026年版】投資・資産運用向けGEO対策会社おすすめ7選｜選び方と費用相場

運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

投資・資産運用向けのGEO対策会社を選ぶ結論は、「複数の生成エンジンで自社と競合の見え方を定点観測でき、改善を回し続けられる会社や仕組み」を、数字と表現の正確さを前提に選ぶことです。GEO（Generative Engine Optimization）は、生成AIを使った検索体験全体を対象にする考え方で、特定のエンジン1つの攻略ではなく、エンジンをまたいで参照・推奨される状態を目指します。

投資・資産運用では、比較・推奨の質問が多く、エンジンごとの回答の違いがそのまま競合との差として表れます。そのため、他の主題以上に「測る」仕組みの有無が会社選びの決め手になります。この地域に拠点を置く会社の公開情報は限られるため、全国オンライン対応を中心にしています。

投資・資産運用でGEO対策が必要なのはなぜ？

投資・資産運用の情報収集は、「新NISAで何を選ぶか」「ロボアドバイザーの違い」「証券会社の手数料比較」のように、複数の候補を比べる質問が中心です。生成AIは、そうした質問に対して候補を並べた回答を返します。ミエルカ（Faber Company）の公開情報では、生成AI経由の流入は現時点では限定的とされる一方、2024年初頭比では増加傾向にあり、黎明期ゆえに先行の意義が大きい段階だと説明されています。

GEOで特に押さえたいのは、エンジンごとの差です。CINCの公開情報では、ChatGPT・Gemini・Perplexity・Google AI Overviewsなど、モデルごとに異なる回答やURLの参照状況を継続的にモニタリングする考え方が示されています。あるエンジンでは自社の商品ページが引用され、別のエンジンでは第三者の比較記事が引用される、といった違いは十分に起こり得ます。1つのエンジンだけを見て安心すると、見落としが出ます。

もう1つの事情は、AIが不適切な文脈で自社を言及するブランド毀損のリスクです。投資・資産運用では、運用成績や手数料の説明が古いまま、あるいは条件を省いた形で紹介されると、利用者の判断を誤らせるおそれがあります。誤りを見つけ、正確な一次情報を整えて、参照されやすくする流れが必要です。

表現面では、投資助言に近い言い回しや、将来の成果を断定する言い方を避けることが基本です。金融商品取引法などの規制や業界ルールは最新の内容を確認し、自社の法務・コンプライアンス部門の確認を前提にしてください。GEO対策会社に依頼するときも、発信する内容の最終判断は自社にあることを前提に、手順を決めておきましょう。

GEOは、LLMOやAIO、AEOとほぼ重なる場面もありますが、対象の広さが違います。LLMOは言語モデルの回答への言及、AIOはGoogleの検索画面の要約、AEOは質問への回答としての採用に重きを置き、GEOはそれらを含む生成エンジン全般を扱います。詳しくはGEOの解説と5つの違いを参照してください。

投資の領域では、競合も同じ質問で言及を狙っています。どの質問で、どの競合が、どのエンジンで挙げられているかを一覧にした「露出のギャップ」を把握できると、自社が弱い質問や弱いエンジンが見えてきます。この分析を支援範囲に含める会社が多いため、診断の段階で成果物のサンプルを見せてもらうとよいでしょう。

会社の種類も整理しておきましょう。ツール型は、言及率や引用元URLを自動で集計する仕組みを提供し、観測を低コストで始めやすい反面、改善の実行は自社の役割です。コンサル型は、診断から施策の実行までを人が支援し、費用は高めになります。両者を組み合わせたハイブリッド型もあり、Faber CompanyやQueueのように、ツールとコンサルの両方を用意する会社もあります。自社の体制と予算に合わせて、どの型から始めるかを決めるのが近道です。

観測の対象にする質問は、実際の顧客の言葉に近いほど有効です。窓口に寄せられる質問や、セミナーでよく出る疑問を材料にして、10〜30問ほどのリストをつくることから始めてください。

投資・資産運用向けのGEO対策会社は何で選ぶ？

軸1：横断モニタリングの対象と頻度は十分か

どのエンジンを、どの頻度で、何問の質問で観測するのかを確認します。投資・資産運用では、商品別・目的別の質問を分けて見られると便利です。観測の結果をダッシュボードで共有する会社や、月次のレポートで報告する会社があり、報告の形式も比較のポイントです。

軸2：競合比較と、原因分析ができるか

自社が言及されない理由を、参照元や情報の構造から説明できるかが重要です。デジタルアイデンティティのように、結果ではなく要因を分析することを特徴に掲げる会社もあります。原因が分かれば、改善の施策を絞り込めます。

軸3：数字と表現の管理を、運用に組み込めるか

手数料や実績などの数字を更新する責任者と、公開前の確認者を決められるかを確認します。投資領域では、更新漏れがそのままAIの誤回答につながるおそれがあります。会社が出す提案に、確認フローの設計が含まれているかも見てください。

軸4：内製化への道筋があるか

モニタリングは継続が前提です。将来的に社内で回すなら、ツールの活用や、ナレッジの引き継ぎに前向きな会社が向いています。ツール型は月額が低めで内製に向き、コンサル型は施策の実行まで任せやすい、という違いがあります。

投資・資産運用向けGEO対策会社おすすめ7選

以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。

• 株式会社Faber Company（ミエルカGEO）：コンサルとツールの2系統で露出を観測するGEO支援
• 株式会社CINC：AIの回答理由をデータで解き明かす上場企業
• 株式会社LANY：技術面にも触れる提案を行うSEO系の伴走会社
• 株式会社メディアリーチ：引用と推薦を分けて調べる大阪拠点の診断型会社
• 株式会社Speee：独自指標で推奨状況を比べるデータ重視の会社
• 株式会社インティメート・マージャー：LLM経由の流入を計測する分析ツールの提供会社
• 株式会社BringFlower：無料プランから可視化を始められるプラットフォーム会社

会社名	タイプ	主な支援	料金の目安	契約期間	向いている企業
株式会社Faber Company（ミエルカGEO）	SEO×ツール提供型	AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定	要お問い合わせ	要お問い合わせ	SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け
株式会社CINC	SEO×AI分析ツール型	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）	最低契約期間なし（公式記載）	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
株式会社LANY	戦略策定重視型	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応	要お問い合わせ	要お問い合わせ	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
株式会社メディアリーチ	ツール併用の伴走型	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行	要お問い合わせ	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
株式会社Speee	SEO×AEO伴走型	AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション	要お問い合わせ	要お問い合わせ	ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け
株式会社インティメート・マージャー	ツール提供型	LLM経由の流入に関するデータ分析	要お問い合わせ	要お問い合わせ	LLM経由の流入を分析したい企業向け
株式会社BringFlower	ツール併用型	AI回答・競合分析、戦略策定、サイト改善、外部言及の獲得、月次レポート	要お問い合わせ	要お問い合わせ	SEOとLLMOを同じ会社で進めたい企業向け

公開情報で確認できた7社を、タイプ別に一覧にしました。順位づけではありません。最新の内容は公式サイトで確認してください。

株式会社Faber Company（ミエルカGEO）はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	コンサルとツールの2系統で露出を観測するGEO支援
タイプ	SEO×ツール提供型
主な支援	AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け
公表している実績	1,000件以上のSEO/ABテスト実績と公表
依頼前に確認したい点	コンサルの料金は未掲載。ツール「ミエルカGEO」の価格は第三者情報のみで未確認
公式サイト	https://www.fabercompany.co.jp/

株式会社CINCはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	AIの回答理由をデータで解き明かす上場企業
タイプ	SEO×AI分析ツール型
主な支援	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）
料金の目安	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）
契約期間	最低契約期間なし（公式記載）
向いている企業	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
公表している実績	2014年以降1600社超を支援と公表
依頼前に確認したい点	料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい
公式サイト	https://www.cinc-j.co.jp/

株式会社LANYはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	技術面にも触れる提案を行うSEO系の伴走会社
タイプ	戦略策定重視型
主な支援	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
公表している実績	支援300社以上と公表。タレントパレットで推奨率59%→85%と公表
依頼前に確認したい点	料金はサービス資料で案内。同業他社は申込を断る場合がある
公式サイト	https://www.lany.co.jp/

株式会社メディアリーチはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	引用と推薦を分けて調べる大阪拠点の診断型会社
タイプ	ツール併用の伴走型
主な支援	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）
向いている企業	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
公表している実績	LLMO支援117社超（2026年4月末時点）、Clutch受賞と公表
依頼前に確認したい点	サービスページに金額記載なし。ツール単体は別料金体系
公式サイト	https://mediareach.co.jp/

株式会社Speeeはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	独自指標で推奨状況を比べるデータ重視の会社
タイプ	SEO×AEO伴走型
主な支援	AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け
公表している実績	3,500社以上のSEO支援（ECサイト800以上、BtoBサイト700以上）と公表
依頼前に確認したい点	スタンダード/アドバンスト/自由プランあり。金額・契約期間は未掲載
公式サイト	https://speee.jp/

株式会社インティメート・マージャーはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	LLM経由の流入を計測する分析ツールの提供会社
タイプ	ツール提供型
主な支援	LLM経由の流入に関するデータ分析
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	LLM経由の流入を分析したい企業向け
公表している実績	IM-DMPは3,000件以上に導入と公表
依頼前に確認したい点	サービスページから機能・料金・契約条件を取得できず詳細未確認
公式サイト	https://corp.intimatemerger.com/

株式会社BringFlowerはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	無料プランから可視化を始められるプラットフォーム会社
タイプ	ツール併用型
主な支援	AI回答・競合分析、戦略策定、サイト改善、外部言及の獲得、月次レポート
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEOとLLMOを同じ会社で進めたい企業向け
依頼前に確認したい点	コンサルは3プランとも個別案内。ツールの料金は公式で確認できず（第三者サイトの記載のみ）。LLMO固有の事例なし。
公式サイト	https://www.bring-flower.com/

投資・資産運用向けGEO対策の費用相場は？

GEO対策の費用は、Pascalの公開情報で、初期費用が約10万〜80万円、月額が約10万〜60万円前後とされています。全国版の記事の整理では、初期診断・現状調査が20万〜50万円前後、ツール活用型が月3万〜10万円前後、SEOとGEOを一体で進める型が月25万〜40万円前後です。費用は、支援範囲の広さ、モニタリング対象のエンジン数、既存コンテンツの状態で変わります。

今回の7社では、Faber Companyのツールが月額49,800円〜（税抜・年間契約）、メディアリーチが診断30万円〜・月額25万〜50万円です。BringFlowerは無料プランがあります。

ツール型は月額が低い反面、改善は自社で行うため、社内の工数が必要です。コンサル型は費用が高くなりますが、実行まで任せられます。投資領域では、確認の工数が加わる点も考慮してください。金額は必ず見積もりで確認しましょう。

依頼の流れと、失敗しないための注意点は？

1. 観測する質問を決める。商品別・目的別・比較系の質問を10〜30問選びます。
2. エンジンを決める。主要な生成エンジンを横断して、現状の言及と引用を記録します。
3. 競合との差を見る。言及されない質問と、競合が挙がっている質問を整理します。
4. 数字と表現を整える。更新責任者を決め、法務・コンプライアンスの確認を通して公開します。
5. 定点観測を続ける。月次で変化を見て、施策を調整します。

注意点は、短期の結果を保証する会社を避けること、観測の質問や頻度を契約前に確認すること、確認フローを軽視しないことです。投資に関わる規制や自主ルールは最新の内容を確認し、個別の判断は専門家に相談してください。ほかの会社も含めて比べたい場合は、GEO対策会社おすすめ一覧（全国版）をご覧ください。

よくある質問

GEOとLLMOは何が違いますか？

重なる部分が多く、会社によって呼び方が違うだけの場合もあります。GEOは生成エンジン全般での参照を、LLMOは言語モデルの回答への言及を中心に語られます。LLMOの解説も参考にしてください。

観測するエンジンは、いくつ必要ですか？

最低でも、自社の顧客がよく使うと考えられる2〜3のエンジンを選ぶとよいでしょう。ChatGPT、Gemini、Google AI Overviewsなどから、まず始めて、段階的に増やす方法があります。

ツールだけで十分ですか？

可視化には役立ちますが、改善策は別途必要です。社内にコンテンツ制作や実装の担当がいればツール中心で、いなければコンサルや制作の支援を組み合わせる選び方になります。

AIの誤った回答は、修正できますか？

AIの回答そのものは直接直せません。誤りの原因となっている情報を特定し、正しい一次情報を参照されやすい形で整える対応が現実的です。反映までには時間がかかります。

どの程度の期間で効果を判断すべきですか？

変化が出るまでには時間がかかるため、数か月単位で見るのが一般的です。短期の増減に一喜一憂せず、定点観測の推移で判断してください。

まとめ

投資・資産運用のGEO対策は、複数の生成エンジンで自社と競合の見え方を測り、数字と表現を正確に保ちながら改善を重ねる取り組みです。会社は、横断モニタリング、競合比較と原因分析、数字と表現の管理、内製化の道筋の4軸で比べてください。まずは10問ほどの質問で、現状の見え方を確かめましょう。