運営会社について:当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

「AIの回答に出典として並ぶのは、実績のある大手ばかりでは?」と感じていませんか。GEOは「AIが回答をつくるときに、どのページを根拠に選ぶか」を整える取り組みなので、スタートアップでも、根拠として使いやすい情報を持っていれば勝負できる余地があります。
GEO(Generative Engine Optimization)は、PerplexityやGoogleのAI Overviews、ChatGPTの検索機能のように、生成AIが検索結果を要約して答える場面で、自社のページが「出典」として選ばれることを目指す考え方です。スタートアップは、自社データや一次情報、プロダクトのドキュメントなど、AIが根拠にしやすい素材を持っていることが多く、見せ方を整えるだけで評価が変わる可能性があります。とはいえ、効果の測り方が難しく、ツールと人の支援のどちらを選ぶかで費用も大きく変わります。
この記事では、スタートアップがGEO対策を依頼する際の比較ポイントと、公開情報にもとづく7社の特徴を整理しました。掲載順は優劣を示すものではなく、料金やサービス内容は変更される場合があります。最新情報は各社公式サイトでご確認ください。
- GEOがスタートアップに合う理由
一次情報・ドキュメント・導入事例を「出典になる素材」に変える視点を説明します。 - 選び方の4軸
引用の計測、一次情報の設計、エンジン別の差の理解、投資の段階設計。 - おすすめ7社
ツール型・データ分析型・コンサル型を、公開されている料金の目安つきで比較します。 - 費用相場と注意点
診断からの段階投資と、契約前の確認事項をまとめます。
スタートアップでGEO対策が必要なのはなぜ?
GEOがスタートアップにとって重要になるのは、AIの回答の下に表示される「出典リンク」が、新しい流入口になりつつあるためです。従来のSEOでは、検索順位の10位以内に入るために、被リンクやドメインの年数が大きく影響しました。生成AIによる要約では、順位だけでなく「質問に直接答えているか」「根拠が明確か」「情報が整理されているか」といった観点も参照の判断材料になると考えられており、歴史の浅いサイトでも出典に選ばれる余地があります。
GEOに固有の論点として、「どのAIエンジンが、どの種類の情報を好んで引用するか」に差がある点があります。Perplexityは出典を明示する形式、Google AI Overviewsは検索結果と連動する形式、ChatGPTは会話の中で情報を整理する形式というように、仕組みが異なるため、同じ対策を一律に当てはめても効果が揃うとは限りません。このため、エンジン別に参照傾向を分析できるかが、会社選びの大きな分かれ目になります。
スタートアップには、GEOに向いた資産が眠っていることがあります。たとえば、利用データを集計した自社調査、ヘルプセンターやAPIドキュメント、導入企業の声、創業者や開発者の解説記事などは、ほかのサイトにはない一次情報です。これらを、結論を先に書く・数値の定義を明記する・更新日を載せる、といった形に整えることが、GEOの基本動作になります。
一方で、リソースは限られます。すべてのページを整備する余裕はないため、「どの質問に対して出典になりたいか」を先に決め、そのテーマに関係するページに絞って手を入れる設計が現実的です。同じセグメントの総合比較はスタートアップ向けAI検索対策会社おすすめ22選で、GEOの定義はGEOとはで確認できます。
GEOとLLMOは、スタートアップにとってどう違う?
目的は近いものの、GEOは「検索結果に統合された生成AIの回答で、出典として選ばれること」、LLMOは「AIモデルの回答の中で社名やサービスが言及・推薦されること」に重心があります。流入(クリック)を重視するならGEO、指名認知や比較候補入りを重視するならLLMOという見方ができ、実際の施策は重なる部分が多いため、5つの違いを把握したうえで、目的に合う会社を選ぶとよいでしょう。
スタートアップ向けのGEO対策会社は何で選ぶ?
軸1 引用・参照を「測る仕組み」を持っているか
GEOは成果が見えにくいため、引用された回数・引用元URL・競合との比較といった指標を、どの手段で取るかを確認します。自社開発のツール、他社ツールの利用、手動での定点調査など方法はさまざまです。レポートの頻度(週次・月次)と、どの質問を対象にするかを、契約前に決めておきましょう。
軸2 一次情報の設計まで手伝ってもらえるか
GEOでは、AIが出典にしやすい一次情報の有無が差になります。既存ページの手直しだけでなく、「自社データをどう調査としてまとめるか」「ドキュメントをどう構造化するか」まで提案してもらえるかを見てください。
軸3 エンジン別の参照傾向を説明できるか
主要な生成AIごとに回答や参照URLの傾向を分析できる会社は、施策の優先順位をつけやすくなります。「どのエンジンに力を入れるべきか」という判断を、データで説明できるかがポイントです。
軸4 投資を段階的に増やせる設計か
診断→ツール導入→コンサル→制作と、段階的に投資を広げられる会社なら、事業の状況に応じて調整できます。最低契約期間や解約条件も忘れずに確認しておきましょう。
スタートアップ向けGEO対策会社おすすめ7選
以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。
- 株式会社LANY:エンティティSEOに強く、可視化から実行まで通す
- 株式会社メディアリーチ:出典を狙う場面と相性のよい、引用・推薦の分離設計
- 株式会社Faber Company:上場のSEOツール企業。ツールと伴走の2系統を用意
- 株式会社CINC:回答の理由をデータで読み解く、戦略寄りの支援
- 株式会社プリンシプル:分析基盤を軸に効果を数値化する上場会社
- 株式会社インティメート・マージャー:タグでLLM経由の流入を測る可視化サービス
- 株式会社デジタルアイデンティティ:推奨の要因を分析し、実装まで社内で行う会社
| 会社名 | タイプ | 主な支援 | 料金の目安 | 契約期間 | 向いている企業 |
|---|---|---|---|---|---|
| 株式会社LANY | 戦略策定重視型 | 診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応 | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | 業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け(個人は対象外) |
| 株式会社メディアリーチ | ツール併用の伴走型 | 現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行 | 要お問い合わせ | 契約期間の縛りなし・違約金なし(公式記載) | SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け |
| 株式会社Faber Company | SEO×ツール提供型 | AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定 | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け |
| 株式会社CINC | SEO×AI分析ツール型 | 施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援(実装・コーディングは対象外) | 要お問い合わせ(公式では都度見積と記載) | 最低契約期間なし(公式記載) | SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け |
| 株式会社プリンシプル | データ分析重視の伴走型 | LLMO要因診断、ログ分析、定点観測、月次コンサル、コンテンツ制作(オプション) | LLMO単体:ライト月額15万円(初期30万円)、伴走月額30万円(初期80万円)、スポット80万円。SEO+LLMOセット月額100万円(初期280万円) | 要お問い合わせ | データに基づき内製チームと進めたい企業向け |
| 株式会社インティメート・マージャー | ツール提供型 | LLM経由の流入に関するデータ分析 | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | LLM経由の流入を分析したい企業向け |
| 株式会社デジタルアイデンティティ | SEO起点の伴走型 | 調査・分析、提案、施策実施、効果検証。一次情報の調査・執筆はオプション | 月額約60万円〜(最低額の目安。サイト規模・KPIで変動) | 6か月〜 | 通販・金融・不動産・医療など幅広い業種向け |
ここからは、公開されている情報をもとに7社を紹介します。
株式会社LANYはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | エンティティSEOに強く、可視化から実行まで通す |
| タイプ | 戦略策定重視型 |
| 主な支援 | 診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け(個人は対象外) |
| 公表している実績 | 支援300社以上と公表。タレントパレットで推奨率59%→85%と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 料金はサービス資料で案内。同業他社は申込を断る場合がある |
| 公式サイト | https://www.lany.co.jp/ |
株式会社メディアリーチはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 出典を狙う場面と相性のよい、引用・推薦の分離設計 |
| タイプ | ツール併用の伴走型 |
| 主な支援 | 現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 契約期間の縛りなし・違約金なし(公式記載) |
| 向いている企業 | SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け |
| 公表している実績 | LLMO支援117社超(2026年4月末時点)、Clutch受賞と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | サービスページに金額記載なし。ツール単体は別料金体系 |
| 公式サイト | https://mediareach.co.jp/ |
株式会社Faber Companyはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 上場のSEOツール企業。ツールと伴走の2系統を用意 |
| タイプ | SEO×ツール提供型 |
| 主な支援 | AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け |
| 公表している実績 | 1,000件以上のSEO/ABテスト実績と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | コンサルの料金は未掲載。ツール「ミエルカGEO」の価格は第三者情報のみで未確認 |
| 公式サイト | https://www.fabercompany.co.jp/ |
株式会社CINCはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 回答の理由をデータで読み解く、戦略寄りの支援 |
| タイプ | SEO×AI分析ツール型 |
| 主な支援 | 施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援(実装・コーディングは対象外) |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ(公式では都度見積と記載) |
| 契約期間 | 最低契約期間なし(公式記載) |
| 向いている企業 | SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け |
| 公表している実績 | 2014年以降1600社超を支援と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい |
| 公式サイト | https://www.cinc-j.co.jp/ |
株式会社プリンシプルはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 分析基盤を軸に効果を数値化する上場会社 |
| タイプ | データ分析重視の伴走型 |
| 主な支援 | LLMO要因診断、ログ分析、定点観測、月次コンサル、コンテンツ制作(オプション) |
| 料金の目安 | LLMO単体:ライト月額15万円(初期30万円)、伴走月額30万円(初期80万円)、スポット80万円。SEO+LLMOセット月額100万円(初期280万円) |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | データに基づき内製チームと進めたい企業向け |
| 公表している実績 | 2011年設立、500社以上の支援知見と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 税込/税別の記載なし。契約期間の明記なし。個別の導入事例数値は掲載なし |
| 公式サイト | https://www.principle-c.com/ |
株式会社インティメート・マージャーはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | タグでLLM経由の流入を測る可視化サービス |
| タイプ | ツール提供型 |
| 主な支援 | LLM経由の流入に関するデータ分析 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | LLM経由の流入を分析したい企業向け |
| 公表している実績 | IM-DMPは3,000件以上に導入と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | サービスページから機能・料金・契約条件を取得できず詳細未確認 |
| 公式サイト | https://corp.intimatemerger.com/ |
株式会社デジタルアイデンティティはどんな会社?
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 推奨の要因を分析し、実装まで社内で行う会社 |
| タイプ | SEO起点の伴走型 |
| 主な支援 | 調査・分析、提案、施策実施、効果検証。一次情報の調査・執筆はオプション |
| 料金の目安 | 月額約60万円〜(最低額の目安。サイト規模・KPIで変動) |
| 契約期間 | 6か月〜 |
| 向いている企業 | 通販・金融・不動産・医療など幅広い業種向け |
| 公表している実績 | SEO支援15年以上・1,000社超と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 料金は目安のため、サイト規模での見積確認が必要 |
| 公式サイト | https://digitalidentity.co.jp/ |
スタートアップのGEO対策の費用相場はいくら?
同シリーズの比較記事が公開情報にもとづいて整理した目安では、診断・スポット支援が20万円前後、月額コンサルティングが月20万〜50万円程度、制作や実装を含む一気通貫が月50万〜100万円以上です。今回の7社では、メディアリーチが診断30万円〜/月額25万〜50万円、Faber Companyがツール月額49,800円〜(税抜・年間契約)と公表しています。その他の会社は要問い合わせで、公式サイトでの確認が必要です。
GEOではツール費とコンサル費が別建てになる場合が多く、見積もりの内訳を分けて確認すると比較しやすくなります。「ツールで計測、判断は自社、制作は外部」のように役割を分けると、全体の費用を抑えられます。一方で、ツールを導入しても活用する担当者がいなければ成果にはつながらないため、運用の体制を含めて試算しておきましょう。
GEO対策の依頼の流れと、失敗しないための注意点は?
- 狙う質問を決める:出典になりたい質問を5〜10個ほど挙げ、競合の出典状況も確認します。
- 現状を診断する:どのエンジンで、どのページが引用されているかを調べます。
- 一次情報とドキュメントを整える:結論先出し・定義の明記・更新日の表示など、出典にされやすい形に直します。
- 計測基盤を整える:引用回数や流入を追う仕組みを用意します。
- 定例で見直す:AIの仕様変更もあるため、月次で結果を確認して施策を入れ替えます。
注意点として、「出典に必ず選ばれる」といった確約には慎重になってください。GEOはAI側の仕様に左右されるため、成果の見通しを数値で示す場合は、その前提を確認しましょう。そのほか、計測ツールの契約期間、レポートに含まれるエンジンの範囲、一次情報の制作が契約に含まれるかも確認が必要です。会社をさらに広く比べたいときは、GEO対策会社おすすめ一覧(全国版)をご覧ください。
よくある質問
- GEO対策で、ブログ記事はどのくらい必要ですか?
-
量よりも、出典になりたい質問に正面から答えているかが重要と考えられます。本数を増やす前に、既存ページのうち料金・機能・事例・FAQの整備を優先し、足りない質問に絞って追加するほうが効率的です。
- 引用されたかどうかは、どう確認できますか?
-
各AIで狙う質問を入力して引用元を確認する手動の方法のほか、引用状況を継続的に観測できるツールもあります。比較する際は、対象エンジンと更新頻度を確認してください。
- ツールだけ導入して、自社で運用できますか?
-
ある程度の内製が可能な企業であれば、ツール中心の進め方もあります。ただし、分析結果を施策に落とす人材が必要です。社内に担当者がいない場合は、コンサルとの併用を検討すると進めやすくなります。
- 海外展開を予定していますが、GEOは英語でも必要ですか?
-
多言語での対応は会社によって異なります。公開情報の範囲では、多言語や海外進出に触れている会社もありますので、必要であれば対応言語を問い合わせ時に確認してください。
- 導入事例は見られますか?
-
公開されている事例は、会社ごとの公式サイトで確認できます。
まとめ:スタートアップは「出典になる素材」と「測る仕組み」から
スタートアップのGEO対策は、一次情報とドキュメントを出典になりやすい形に整え、引用と流入を測る仕組みを持つことが出発点です。ワンストップで任せたいなら計測基盤から整えるならデータ分析・ツール型、と目的別に選べます。まずは診断で現状を確かめ、効果の見えたテーマから範囲を広げていきましょう。
