運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。
関西でGEO対策を頼める会社を探しましたが、拠点が関西にある会社は多くありません。どう選べばよいのでしょうか。
GEOは、ChatGPT、Gemini、Google AI Overviewsなど複数の生成エンジンを横断して、自社が参照・推奨される状態をつくる取り組みです。工程の多くがオンラインで完結するため、拠点より「エンジンごとの参照傾向を見て設計できるか」「可視化と実装の体制があるか」で選ぶのが合理的です。この記事では、公開情報で関西に拠点があると確認できた2社（メディアリーチ・ジオコード）に加え、全国オンライン対応の会社を中心に5社を紹介します。
- 関西のGEO事情
地域名を含む質問と、エンジンごとに異なる参照傾向を整理します - 選び方の4軸
対応エンジン、可視化、技術実装、費用の透明性で比べます - おすすめ5選
関西に拠点がある2社と、全国対応の4社を一覧と詳細で比較します - 費用と進め方
相場の目安、PoCから始める流れ、注意点を確認できます
各社の内容は、公式情報にもとづく「同社の説明」です。順位づけはしていません。全国の会社を比較したい方は、GEO対策会社おすすめ一覧（全国版）をご覧ください。GEOの定義と基本はGEOとはで解説しています。
関西の企業でGEO対策が必要なのはなぜ？
理由は、生成AIの回答を見て意思決定する人が増え、回答の「材料」に選ばれるかどうかが、商談の入口に影響するからです。関西には大阪・京都・兵庫を中心に多様な業種の企業がありますが、地域の企業は、地域名や業種を含む質問で比較されることが多いでしょう。その場面で参照されないと、比較の候補に入れないまま機会を失います。
GEOは「エンジンごとの違い」を前提に設計する
GEOがLLMOやAEOと違うのは、複数の生成エンジンを並べて見る視点が強いことです。ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overviewsでは、回答に使う情報源の傾向が異なります。ある面では引用されても、別の面では出てこない、ということが起こります。そのため、単一のAIだけを見て対策しても、全体の露出は上がりにくいと考えられています。
実務では、複数のエンジンで自社と競合の露出を診断し、どこに差（GAP）があるかを分析して、施策の優先順位をつけます。この「横断診断」と「GAP分析」が、GEOの出発点です。
生成AI経由の流入は限定的でも、先行の意義は大きいとされる
公開情報では、生成AI経由の流入は現時点では限定的とされる一方、2024年初頭と比べると増加傾向にあり、黎明期ゆえに先行の意義が大きい段階と説明されています（ミエルカ）。数字が小さいうちに可視化の仕組みをつくり、改善の型を持っておくことが、後の差になります。
関西に拠点がある会社は限られる。オンライン対応の会社も候補にする
公開情報で確認できた関西拠点の会社は、メディアリーチ（大阪拠点）と、ジオコード（大阪に関西支社）です。この地域に拠点を置く会社の公開情報は限られるため、全国オンライン対応の会社を中心に紹介します。関西には、他の地域から関西の企業を支援する会社もあり、GEOはオンラインで完結できる工程が多いため、拠点の場所より専門性で選ぶ判断も十分に合理的です。
関西のGEO対策会社は何で選ぶ？
軸1：対応する生成エンジンの範囲
どのエンジンを診断・対策の対象にするのかを確認しましょう。ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overviewsのうち、自社の顧客が使うものが含まれているかが大切です。対象が増えると費用も上がるため、優先順位の相談ができる会社が望ましいです。
軸2：可視化の仕組み（診断・モニタリング）
GEOは、見えないものを改善できません。自社と競合が各エンジンでどう扱われているか、定点で観測できる仕組みがあるかを確認します。独自ツールで継続的にモニタリングする会社、レポートで報告する会社、ツールを貸し出して内製を支援する会社など、形は多様です。
軸3：技術実装を誰が担うか
構造化データや一次情報の実装は、GEOの重要な施策です。会社によっては、戦略とコンテンツ設計が中心で、実装は原則として請け負わず、ディレクションやパートナー紹介で対応する場合があります。実装まで任せたいのか、自社の開発チームで行うのかによって、選ぶ会社が変わります。
軸4：費用が都度見積になる理由を説明できるか
GEOの料金は、サイト規模、目標とのGAP、キーワードの難易度、稼働量、制作コンテンツ数などで工数が上下するため、都度見積になりやすいとされています。見積もりの内訳（作業工数、専門工数、外部コスト、契約範囲）を示してくれる会社は、比較しやすい傾向があります。
目的別に見ると、重視する強みは変わる
GEOの目的は、大きく三つに分けられます。ひとつ目は、引用・参照率の向上です。この場合は、構造化データと一次情報の設計に強い会社が適しています。引用率やAI Overviewsでの出現率を指標に据えられるかが、会社選びの目安になります。ふたつ目は、AI経由の流入やブランドの想起の拡大です。主要な生成AIを横断した露出診断とGAP分析に強い会社が向いており、SEOに加えてPRやSNS領域まで調査できると、想起の起点となるサイテーション（外部での言及）を面で設計できます。みっつ目は、将来の内製化です。ナレッジ移管とレポート改善を丁寧に行う伴走型が適しています。
最初に、引用なのか、流入なのか、内製化なのかを一つ決めてから問い合わせると、各社の提案を同じ土俵で比べられます。関西の企業が複数の目的を同時に掲げると、見積もりの範囲が広がり、費用が膨らみやすくなります。
GEOの診断で確認すること
診断では、まず自社と競合が、各エンジンでどの質問に対して登場するかを調べます。次に、登場しない質問について、その理由（情報が足りない、構造が読み取りにくい、外部の裏づけが少ない）を切り分けます。そのうえで、施策の候補を挙げ、期待できる効果と作業量で優先順位をつけます。この一連の流れを、診断レポートとして受け取れるかどうかを、依頼前に確認しておきましょう。
レポートに、質問のリスト、各エンジンの回答の記録、引用されたURL、改善の提案が含まれていれば、診断だけでも価値があります。診断結果は、次の依頼先を比べる材料にもなります。
関西のGEO対策会社おすすめ5選
以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。
- 株式会社メディアリーチ：複数のAIでの見え方を診断から確認できる
- 株式会社ジオコード：関西支社を持つ上場のSEO会社
- 株式会社Faber Company（ミエルカGEO）：露出の定点観測とコンサルの提案を組み合わせる
- 株式会社CINC：AI回答の理由をデータで読み解く
- 株式会社LANY：SEOとGEOを一体で設計する支援
| 会社名 | タイプ | 主な支援 | 料金の目安 | 契約期間 | 向いている企業 |
|---|---|---|---|---|---|
| 株式会社メディアリーチ | ツール併用の伴走型 | 現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行 | 要お問い合わせ | 契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載） | SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け |
| 株式会社ジオコード | SEO起点の伴走型 | SEOコンサルにAIO/LLMO対策とコンテンツ施策を組み合わせた支援。内製化支援やWeb制作も提供 | スタンダードプラン月30万円〜（SEOコンサル・AIO/LLMO・コンテンツ施策を含む）、通常プラン15万円〜 | 要お問い合わせ | SEO施策とAI検索対策をまとめて進めたい企業向け |
| 株式会社Faber Company（ミエルカGEO） | SEO×ツール提供型 | AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定 | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け |
| 株式会社CINC | SEO×AI分析ツール型 | 施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外） | 要お問い合わせ（公式では都度見積と記載） | 最低契約期間なし（公式記載） | SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け |
| 株式会社LANY | 戦略策定重視型 | 診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応 | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | 業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外） |
株式会社メディアリーチはどんな会社？
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 複数のAIでの見え方を診断から確認できる |
| タイプ | ツール併用の伴走型 |
| 主な支援 | 現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載） |
| 向いている企業 | SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け |
| 公表している実績 | LLMO支援117社超（2026年4月末時点）、Clutch受賞と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | サービスページに金額記載なし。ツール単体は別料金体系 |
| 公式サイト | https://mediareach.co.jp/ |
株式会社ジオコードはどんな会社？
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 関西支社を持つ上場のSEO会社 |
| タイプ | SEO起点の伴走型 |
| 主な支援 | SEOコンサルにAIO/LLMO対策とコンテンツ施策を組み合わせた支援。内製化支援やWeb制作も提供 |
| 料金の目安 | スタンダードプラン月30万円〜（SEOコンサル・AIO/LLMO・コンテンツ施策を含む）、通常プラン15万円〜 |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | SEO施策とAI検索対策をまとめて進めたい企業向け |
| 公表している実績 | 東証スタンダード上場、SEOノウハウ21年と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 契約期間は記載なし。プランごとの含有範囲は事前に確認したい |
| 公式サイト | https://www.geo-code.co.jp/ |
株式会社Faber Company（ミエルカGEO）はどんな会社？
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 露出の定点観測とコンサルの提案を組み合わせる |
| タイプ | SEO×ツール提供型 |
| 主な支援 | AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け |
| 公表している実績 | 1,000件以上のSEO/ABテスト実績と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | コンサルの料金は未掲載。ツール「ミエルカGEO」の価格は第三者情報のみで未確認 |
| 公式サイト | https://www.fabercompany.co.jp/ |
株式会社CINCはどんな会社？
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | AI回答の理由をデータで読み解く |
| タイプ | SEO×AI分析ツール型 |
| 主な支援 | 施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外） |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ（公式では都度見積と記載） |
| 契約期間 | 最低契約期間なし（公式記載） |
| 向いている企業 | SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け |
| 公表している実績 | 2014年以降1600社超を支援と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい |
| 公式サイト | https://www.cinc-j.co.jp/ |
株式会社LANYはどんな会社？
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | SEOとGEOを一体で設計する支援 |
| タイプ | 戦略策定重視型 |
| 主な支援 | 診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外） |
| 公表している実績 | 支援300社以上と公表。タレントパレットで推奨率59%→85%と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 料金はサービス資料で案内。同業他社は申込を断る場合がある |
| 公式サイト | https://www.lany.co.jp/ |
関西のGEO対策の費用相場は？
公開情報では、GEO対策の相場は初期費用が約10万〜80万円、月額が約10万〜60万円前後とされています（Pascal）。支援形態別の目安は、初期診断・現状調査が20万〜50万円前後、ツール活用型が月3万〜10万円前後、SEOとGEOを一体で進める型が月25万〜40万円前後です。
| 支援形態 | 費用の目安 | 主な内容 |
|---|---|---|
| 初期診断・現状調査 | 20万〜50万円前後 | 各エンジンでの参照状況の可視化 |
| ツール活用型 | 月3万〜10万円前後 | 可視化が中心で、施策実行は自社 |
| SEO×GEO一体型 | 月25万〜40万円前後 | 検索と生成AIを一体で最適化 |
関西だから相場が変わるという根拠は確認できていません。費用は、支援範囲、モニタリング対象のエンジン数、既存コンテンツの状態で変わります。見積もりでは、初期費用と月額の内訳、コンテンツ制作費が含まれるか、最低契約期間と解約条件、成果報酬の算定基準を確認してください。
金額の安さではなく、成果につながる工数配分で比べるのが基本です。相場の全体像はGEO対策会社おすすめ一覧（全国版）にも掲載しています。
社内で用意しておくと進めやすいもの
外部に依頼しても、社内で用意すべき材料があります。第一に、自社の強みを裏づける一次情報です。たとえば、取引の実績、担当者の経歴、独自の調査結果、お客様の声などで、AIが引用しやすい根拠になります。第二に、承認の体制です。構造化データやサービスページの修正には、社内の確認が必要になることが多く、窓口を決めておくと進行が止まりません。第三に、効果を判断する基準です。AI経由の流入や問い合わせを、現在どこで把握しているかを確認しておくと、改善の効果を後から比べられます。
関西でGEO対策を依頼する流れと注意点は？
- 目的・KPI・対象データを決める：引用率、AI経由の流入、ブランドの想起のうち、何を目標にするかを定めます
- 複数エンジンで露出診断を受ける：自社と競合の見え方を並べ、GAPを把握します
- PoCで小さく試す：優先度の高いページから実装し、効果を確認します
- 本番に広げる：有効だった施策を、対象ページや対象エンジンに展開します
- 四半期〜半年で見直す：エンジンの仕様変更を前提に、施策を更新します
注意点は、引用を目的にするのか、流入や想起を目的にするのかを先に決めることです。引用が目的なら構造化データと一次情報の設計に強い会社、流入や想起が目的なら露出診断とPR連携に強い会社が向きます。内製化を見据える場合は、ナレッジ移管とレポート改善を丁寧に行う会社を選びましょう。
関連する用語は5つの違い、AI検索対策の全体像はAI検索対策とはで整理しています。
最後に、エンジンの仕様変更への備えも意識してください。生成エンジンは参照の仕組みを頻繁に見直すため、ある時点の診断結果がそのまま続くとは限りません。四半期から半年ごとに診断をやり直し、施策の効果と優先順位を更新する前提で契約すると、無理のない運用になります。関西の企業が複数の拠点や事業部を持つ場合は、対象とする事業やページを最初に絞ることで、費用と作業量を抑えやすくなります。診断・PoC・本番という段階を踏む進め方は、予算の確保も段階的にできる点で、社内の承認も得やすくなります。
よくある質問
- GEOとLLMOは何が違いますか？
-
ほぼ重なる概念として使われることも多いですが、GEOは生成エンジン全般での参照・露出、LLMOは言語モデルでの言及・引用に重心を置く、という使い分けが一般的です。
- 関西拠点の会社に頼むメリットはありますか？
-
対面で相談しやすい点です。ただしGEOはオンラインで完結できる工程が多く、拠点より専門性で選ぶ判断も合理的です。
- どのエンジンを優先すべきですか？
-
自社の顧客がよく使うエンジンを優先します。診断で自社と競合の差が大きい面から着手すると、効果を確認しやすくなります。
- ツールだけで進められますか？
-
可視化はツールで可能ですが、施策の実行は自社で行う必要があります。社内に担当者がいない場合は、コンサルの伴走を組み合わせるのが現実的です。
- PoCは何を確認するためのものですか？
-
少ないページと対象で施策を試し、引用や露出の変化を測れるかどうかを確認するためのものです。効果の測り方を確かめてから本番に進めると、リスクを抑えられます。
まとめ
関西でGEO対策会社を選ぶときは、拠点の有無より、複数エンジンを横断して診断できるか、可視化の仕組みがあるか、実装を誰が担うかで比べるのが近道です。関西に拠点がある2社と全国対応の4社を紹介しました。まず診断とPoCで、小さく確かめることから始めましょう。
