【2026年版】BtoB企業向けLLMO対策会社おすすめ7選｜選び方と費用相場

運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

BtoBの購買担当者は、サービス名を知らない段階から生成AIに「〇〇の課題を解決できるSaaSは？」と質問し、挙がった候補から絞り込む動きを強めています。ここで回答に出てこない企業は、そもそも比較検討の土台に乗れません。LLMO（大規模言語モデル最適化）は、この回答の中身に自社の情報を載せるための取り組みです。

この記事では、BtoB企業向けにLLMO対策会社を7社紹介します。会社の情報は各社の公開情報と、同社の自己申告にもとづく内容です。順位づけではなく、タイプ別の特徴と向いている企業の整理として読んでください。LLMOそのものの定義はLLMOとはで解説しています。

BtoB企業でLLMO対策が必要なのはなぜか？

BtoBの購買は、検討期間が数ヶ月から年単位に及び、現場担当者・部門責任者・経営層と関与者も多いのが特徴です。それぞれが別の問いを生成AIに投げます。現場は「使い勝手や導入手順」、経営層は「ROIやリスク」といった具合です。同じテーマでも複数の切り口で情報を用意していないと、AIの回答に拾われにくくなります。

購買行動の変化を示す調査もあります。LANYの「生成AI時代におけるBtoB商材の購買行動調査」（BtoB担当者110名）では、比較検討を10回行う場合に6回以上を生成AIで行う担当者が半数近くに上りました。73.6%が生成AI活用で選定時間が短縮されたと回答し、約半数が検討していなかった新しいサービスを知るきっかけになったとしています。海外調査（6sense、2024年）では、買い手は売り手に接触するまでに意思決定の約70%を終えているとされます。

さらに、生成AI経由の流入は成果につながりやすいという計測も報告されています。フラグアウトが計測を支援するBtoB企業2社では、生成AI経由のCVRがオーガニック検索の約12〜14倍（Aサイト0.15%から2.10%、Bサイト0.10%から1.15%）になったとされています。ただし対象は限られた2社の計測値で、すべての企業に当てはまるわけではありません。

BtoBでは、検索ボリュームの小さいニッチな質問ほど商談化の確度が高い傾向があります。たとえば「自動車部品メーカーの品質保証部門向けの〇〇」のような具体的な問いです。LLMOの中でもこの主題は、AIが回答を組み立てる際に自社を一意のエンティティとして認識し、一次情報を引用できる状態をつくる点に重点があります。順位を競うSEOや、Google AI Overviewsを主対象とするAIOとは、狙う場所が異なります。違いの全体像はAIO・LLMO・GEO・AEO・AI検索対策の違いにまとめています。

もう一つ、BtoB固有の事情があります。AIは引用元を限られた数しか示さないことが多く、候補に入るか入らないかで認知機会に差が出やすい点です。LANYの「企業のLLMO対策実態調査」（経営者・役員100名）では、LLMOを実施していない・予定なしが30%で最多でしたが、44%は競合の動向を気にしていると回答しています。着手企業がまだ少ない今は、早めに情報を整えるほど有利になりやすい時期だといえます。

BtoB企業向けのLLMO対策会社は何で選ぶか？

軸1：BtoBの購買プロセスを理解しているか

BtoB特有の検索行動を、どう分析しているかを確認します。部門や役職ごとの問い、専門用語、ニッチクエリへの対応方法を聞くと、BtoB案件の件数だけでは見えない理解度がわかります。CVに近い比較系のクエリと、情報収集系のクエリを切り分けて設計できるかも重要です。

軸2：成果を商談・受注の指標で語れるか

アクセス数や露出だけでなく、問い合わせ件数・商談化率・AI回答での言及数といった事業指標で報告できるかを見ます。BtoBはLTVが大きいため、投資対効果を社内稟議に載せられる形で組み立てられる会社が安心です。LLMOは遅効指標であることも前提に、期間の目安を示してくれるかも確認しましょう。

軸3：導入事例・一次情報・外部評価まで設計できるか

BtoBでは、業界・規模・部門ごとに細分化した導入事例が、AIの引用元として強く働きます。あわせて、比較サイトへの掲載、業界メディアへの寄稿といった外部の言及（サイテーション）を設計できるかが差になります。SaaSの場合は、海外のレビューサイトや国内のITreview、BOXIL SaaSなどへの登録情報の整備も論点です。

軸4：体制・対応AIの範囲・契約条件

対応するAI検索の範囲（ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overviewsなど）、効果測定の指標と報告頻度、既存のSEOとの整合、契約期間と解約条件、見積もりに含まれる範囲を事前に確認します。SaaS企業なら、MQL・SQLの定義やCRMデータとの連携まで踏み込めるかも見ておくとよいでしょう。

BtoB企業向けLLMO対策会社おすすめ7選

以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。

• 株式会社イノーバ：コンテンツマーケの老舗。集客から商談・受注までを設計
• 株式会社ウィルゲート：BtoBのSEO戦略に強い。記事制作から改善まで一貫
• 株式会社タガタメ：業種ごとに1社だけ契約する伴走型のWebコンサル
• 株式会社LANY：エンティティSEOに強い会社。LLMO診断から実行まで支援
• ナイル株式会社：上場のSEO会社。生成AIの参照傾向を分析して支援
• 株式会社CINC（Keywordmap）：自社ツールでAI回答を継続観測するデータ重視の会社
• 株式会社メディアリーチ（DolphinX）：大阪拠点。引用とブランド推薦を分けて設計する

会社名	タイプ	主な支援	料金の目安	契約期間	向いている企業
株式会社イノーバ	コンテンツマーケ支援型	AI回答の診断、戦略設計、コンテンツ改善、月次運用	要お問い合わせ	要お問い合わせ	コンテンツ軸でAI検索対策を進めたい企業向け
株式会社ウィルゲート	SEO起点の伴走型	AI検索での引用・推奨を目的としたコンサルティング。分析から実装支援まで	月額45万円〜（規模・課題により個別見積もり）	6か月パッケージ	BtoBや専門性の高い分野の企業向け
株式会社タガタメ	広告運用・改善支援型	運用型広告、分析・改善コンサル、Webサイト制作	要お問い合わせ	要お問い合わせ	広告運用やサイト改善を依頼したい企業向け
株式会社LANY	戦略策定重視型	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応	要お問い合わせ	要お問い合わせ	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
ナイル株式会社	SEO×LLMO伴走型	引用状況調査、戦略立案、施策の実装支援、効果検証、定期報告	LLMO単体 月額30万円〜、SEO併用 月額60万円〜（企業規模・支援範囲で変動）	要お問い合わせ	SEOの成果を保ちつつAI対策を始めたい企業向け
株式会社CINC（Keywordmap）	SEO×AI分析ツール型	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）	最低契約期間なし（公式記載）	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
株式会社メディアリーチ（DolphinX）	ツール併用の伴走型	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行	要お問い合わせ	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け

BtoB向けの観点で、BtoBに言及のある会社、SEO・コンテンツの実績がある会社、データや診断に強い会社を、公開情報のある範囲で選びました。

株式会社イノーバはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	コンテンツマーケの老舗。集客から商談・受注までを設計
タイプ	コンテンツマーケ支援型
主な支援	AI回答の診断、戦略設計、コンテンツ改善、月次運用
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	コンテンツ軸でAI検索対策を進めたい企業向け
公表している実績	支援600社超、SEO支援15年と公表（LLMO単独の実績ではない）
依頼前に確認したい点	公開ページに料金・契約期間の記載なし。診断サービスの詳細は資料で確認が必要。
公式サイト	https://innova-jp.com/

株式会社ウィルゲートはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	BtoBのSEO戦略に強い。記事制作から改善まで一貫
タイプ	SEO起点の伴走型
主な支援	AI検索での引用・推奨を目的としたコンサルティング。分析から実装支援まで
料金の目安	月額45万円〜（規模・課題により個別見積もり）
契約期間	6か月パッケージ
向いている企業	BtoBや専門性の高い分野の企業向け
公表している実績	Webマーケ支援累計8,000社以上、SEOで1位の実績3,900社以上と公表
依頼前に確認したい点	成果が見込めると判断した企業にのみ提案とのこと。税込/税別は要確認
公式サイト	https://www.willgate.co.jp/

株式会社タガタメはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	業種ごとに1社だけ契約する伴走型のWebコンサル
タイプ	広告運用・改善支援型
主な支援	運用型広告、分析・改善コンサル、Webサイト制作
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	広告運用やサイト改善を依頼したい企業向け
依頼前に確認したい点	トップページにAI検索対策・LLMOの記載を確認できず
公式サイト	https://taga-tame.com/

株式会社LANYはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	エンティティSEOに強い会社。LLMO診断から実行まで支援
タイプ	戦略策定重視型
主な支援	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
公表している実績	支援300社以上と公表。タレントパレットで推奨率59%→85%と公表
依頼前に確認したい点	料金はサービス資料で案内。同業他社は申込を断る場合がある
公式サイト	https://www.lany.co.jp/

ナイル株式会社はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	上場のSEO会社。生成AIの参照傾向を分析して支援
タイプ	SEO×LLMO伴走型
主な支援	引用状況調査、戦略立案、施策の実装支援、効果検証、定期報告
料金の目安	LLMO単体 月額30万円〜、SEO併用 月額60万円〜（企業規模・支援範囲で変動）
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEOの成果を保ちつつAI対策を始めたい企業向け
公表している実績	累計2,000社以上を支援と公表
依頼前に確認したい点	税込/税別の表記は公式ページで要確認。契約期間は記載なし
公式サイト	https://nyle.co.jp/

株式会社CINC（Keywordmap）はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	自社ツールでAI回答を継続観測するデータ重視の会社
タイプ	SEO×AI分析ツール型
主な支援	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）
料金の目安	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）
契約期間	最低契約期間なし（公式記載）
向いている企業	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
公表している実績	2014年以降1600社超を支援と公表
依頼前に確認したい点	料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい
公式サイト	https://www.cinc-j.co.jp/

株式会社メディアリーチ（DolphinX）はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	大阪拠点。引用とブランド推薦を分けて設計する
タイプ	ツール併用の伴走型
主な支援	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）
向いている企業	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
公表している実績	LLMO支援117社超（2026年4月末時点）、Clutch受賞と公表
依頼前に確認したい点	サービスページに金額記載なし。ツール単体は別料金体系
公式サイト	https://mediareach.co.jp/

BtoB企業向けLLMO対策の費用相場はどのくらい？

費用は会社ごとに設計が異なり、個別見積もりの会社が多くなっています。参考情報源では、単発の診断が10万〜100万円、継続的な月額コンサルが10万〜100万円以上、記事制作が1本あたり3万〜15万円、SEO統合型のプロジェクトが月額50万〜100万円以上という目安が示されています。

料金体系	目安	主な内容
スポット型（単発診断）	10万〜100万円	現状分析・引用状況の調査
月額型（継続コンサル）	10万〜100万円以上	戦略設計・実行支援
記事制作	1本3万〜15万円	AIを意識したコンテンツ制作
SEO統合型プロジェクト	月額50万〜100万円以上	SEOとLLMOの一体支援

会社ごとの公開料金としては、メディアリーチが診断30万円〜・月額25万〜50万円、クーミルが診断20万円・月額25万円〜、PLAN-Bがツール月額5万円〜・コンサル50万円〜（ドメイン単位）、ミエルカGEOがツール月額49,800円〜（税抜・年間契約）といった例があります。ナイルの料金は公式サイトで確認してください。いずれも時期やプランで変わるため、最新の金額は各社の公式サイトで確認してください。

BtoBはLTVが大きいので、費用だけでなく、問い合わせから受注までの前提を置いた投資対効果で判断するのが現実的です。ツールを軸に内製を進める選択肢（ツール月額数万円台）と、コンサルで伴走を受ける選択肢では、必要な社内工数がまったく違います。見積もりの内訳は必ず確認しましょう。

依頼の流れと失敗しないための注意点は？

1. 現状を把握する。主要なAIに「〇〇でおすすめのサービスは？」「△△の評判は？」と質問し、自社が登場するか、誤情報がないかを確認します。
2. 目的と指標を決める。問い合わせ件数・商談化率・AI回答での言及数のうち、何を成果とするか社内で合意します。
3. 複数社に相談する。タイプの異なる2〜3社から提案を取り、BtoB理解と対応範囲を比べます。
4. 情報の土台を整える。会社情報の表記統一、構造化データ、導入事例、FAQを整備します。
5. 施策を実行して改善する。技術施策は1〜2ヶ月、コンテンツや外部掲載は3〜6ヶ月が効果の目安とされます。

注意点は三つです。安さだけで選ぶと成果指標が曖昧なまま契約期間が過ぎるおそれがあります。納品本数などのアウトプットだけでなく、AIに引用された割合など結果の指標を示せる会社が望ましいです。また、LLMOはSEOと補完関係にあり、既存のSEO施策との整合を最初に確認する必要があります。優先度の目安として、Google流入はあるのに商談化率が低い企業は早めの着手、流入が少ない企業はまずサイトの信頼構造づくりを優先する、と整理できます。

用語の整理はAI検索対策とは、全国版の比較はLLMO対策会社おすすめ一覧（全国版）が参考になります。

よくある質問

BtoB企業でもLLMO対策は必要ですか？

必要性は高いと考えられます。BtoBは検討期間が長く関与者が多いため、生成AIで繰り返し情報収集される傾向があります。AIの回答に登場しないと、初期の候補から外れるおそれがあります。

SEOとLLMOはどちらを優先すべきですか？

対立ではなく補完関係です。SEOで築いた専門性やコンテンツ資産は、AIの引用元にもなります。Google流入が少ない段階なら、まずサイトの信頼構造づくりと導入事例の整備が先です。

効果が出るまでどのくらいかかりますか？

構造化データなどの技術施策は1〜2ヶ月、コンテンツや外部掲載を伴う施策は3〜6ヶ月が目安とされています。LLMOは遅効指標と捉え、数ヶ月単位で見るのが現実的です。

内製と外注はどう切り分けますか？

会社情報の整備や基本的なFAQ作成は内製しやすい領域です。AI検索のモニタリング設計や全体のコンテンツ戦略は、専門知識が必要なため外部の力を借りる企業が多いです。立ち上げは外注し、運用で内製化する進め方もあります。

効果測定は何を見ればよいですか？

AI経由の流入数、問い合わせ件数、商談化率、主要な質問文をAIに投げたときの言及・引用状況を組み合わせます。複数のAIで定期的に確認することが大切です。導入企業の例はAI検索対策の導入事例にあります。

まとめ

BtoB企業のLLMO対策会社は、BtoB購買の理解、商談・受注までの指標、事例と外部評価の設計力、契約条件の4軸で選びます。7社はタイプが異なるため、自社の課題が現状把握なのか、コンテンツ強化なのか、丸ごとの伴走なのかを先に決めると比較しやすくなります。まずは主要なAIで自社の見え方を確認し、気になる2〜3社に相談するところから始めてください。