運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。
ChatGPTでは出るのに、GeminiやGoogleのAI回答では自分の事務所が出てこない。弁護士事務所のGEOでは、こうした「エンジンごとのばらつき」が最初の課題になります。
複数の生成AIを横断して整えられる会社を、公開情報から7社に絞りました。
弁護士事務所がGEO対策会社を選ぶ基準は、「複数の生成エンジンを横断して露出を測れるか」「分野×地域の比較質問に備えた設計ができるか」「監修を前提に正確な法律情報を整えられるか」の3つです。GEO（Generative Engine Optimization）は、生成AIが回答を作るときに自社の情報を参照・引用しやすい状態にする最適化で、特定のAIだけでなくエンジン全般を対象にします。
- 弁護士にGEOが必要な理由
相談者が使う生成AIは一つとは限らず、エンジンごとに参照される情報が異なるため。 - 選び方の4軸
対応エンジンの範囲、可視化、技術実装、監修と広告規程への配慮。 - 7社の比較
ツール型・データ型・SEO統合型などタイプ別に整理。 - 費用と進め方
初期10万〜80万円、月額10万〜60万円という相場と、依頼の流れ。
用語の違いはAIO・LLMO・GEO・AEO・AI検索対策の5つの違い、GEOの基本はGEOの解説、全国の会社を一覧で見たい方はGEO対策会社おすすめ一覧（全国版）をご覧ください。
弁護士事務所でGEO対策が必要なのはなぜ？
弁護士を探す人は、状況を説明して相談先を尋ねたり、複数の事務所を比べたりする場面で生成AIを使い始めています。使うAIは人によって違い、ChatGPT、Gemini、Google検索のAIによる概要など、複数に分かれます。GEOの出発点は、この「どのAIで見られても、事務所の情報が正しく参照される」状態を作ることです。
エンジンによって、参照される情報源や回答の組み立て方が異なります。あるエンジンでは自社サイトの解説が引かれても、別のエンジンでは外部の比較記事や口コミサイトが中心になることもあります。外部の比較記事やポータルサイトが参照される場面も想定されるため、公式サイトだけを整えても足りないことがあります。複数のエンジンを横断して、どこで何が参照されているかを見ることが、GEOの特徴です。
生成AI経由の流入は現時点では限定的とされる一方、2024年初頭比では増加傾向にあるとされています（ミエルカ）。また、AIが不適切な文脈で自社を言及するブランド毀損のリスクも指摘されています（CINC）。弁護士事務所では、誤った分野や古い所在地、終了した料金体系が回答に出るだけでも、相談者の信頼に影響します。
弁護士の情報は、人の権利に関わるYMYL領域に当たります。内容の正確さと、日本弁護士連合会の規程などの業務広告のルールへの配慮が欠かせません。具体的な表現は、最新の規程を確認して、事務所の弁護士が最終判断してください。
弁護士事務所向けのGEO対策会社は何で選ぶ？
対応するエンジンの範囲と、参照状況の可視化
ChatGPTだけでなく、Gemini、Google AI Overviewsなど、主要なエンジンを横断してモニタリングできるかを確認します。自事務所の相談者がよく使うエンジンが含まれているか、競合事務所との比較も出せるかが重要です。
分野×地域の比較質問を設計できるか
弁護士事務所は、「分野＋地域」で比較されることが多い業種です。「○○市で交通事故に強い弁護士」といった質問で、自事務所がどう扱われるかを調べ、改善に結びつける設計力を見ます。
構造化データと一次情報の設計・実装
事務所の概要、弁護士の経歴、取扱分野、解決の流れといった一次情報を、AIが読み取りやすい形に整える技術力が差になります。提案だけでなく実装まで担当できるかを確認します。
監修フローと費用の透明性
法律解説の確認フロー、広告規程への配慮、料金の内訳と契約条件を、見積もりの段階で確認します。診断のみか、実装・運用まで含むかで、総額が大きく変わります。
弁護士事務所向けGEO対策会社おすすめ7選
以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。
- 株式会社Faber Company（ミエルカGEO）：ツールでの可視化と専門家の提案を組み合わせる上場企業
- 株式会社CINC：AIの回答理由を情報源まで遡って確認するデータ分析型
- 株式会社LANY：SEOの資産をAI向けに組み替える一気通貫の支援
- 株式会社メディアリーチ：引用とブランド推薦を分けて設計する大阪拠点の会社
- 株式会社ニュートラルワークス：自社制作チームで戦略から運用までまとめて担う会社
- 株式会社Speee：独自指標でAIの推奨状況を測るAEOコンサル
- ナイル株式会社：AIに推薦される状態を設計するLLMOコンサル
| 会社名 | タイプ | 主な支援 | 料金の目安 | 契約期間 | 向いている企業 |
|---|---|---|---|---|---|
| 株式会社Faber Company（ミエルカGEO） | SEO×ツール提供型 | AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定 | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け |
| 株式会社CINC | SEO×AI分析ツール型 | 施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外） | 要お問い合わせ（公式では都度見積と記載） | 最低契約期間なし（公式記載） | SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け |
| 株式会社LANY | 戦略策定重視型 | 診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応 | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | 業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外） |
| 株式会社メディアリーチ | ツール併用の伴走型 | 現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行 | 要お問い合わせ | 契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載） | SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け |
| 株式会社ニュートラルワークス | 内部外部一貫型 | 調査・分析、戦略策定、LLMO内部・外部対策。実装支援はオプション | 月額30万円（税別）〜（サイト規模・領域で変動） | 6か月〜 | 不動産・SaaS・医療・建設・製造・物流向けの特化プランあり |
| 株式会社Speee | SEO×AEO伴走型 | AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け |
| ナイル株式会社 | SEO×LLMO伴走型 | 引用状況調査、戦略立案、施策の実装支援、効果検証、定期報告 | LLMO単体 月額30万円〜、SEO併用 月額60万円〜（企業規模・支援範囲で変動） | 要お問い合わせ | SEOの成果を保ちつつAI対策を始めたい企業向け |
以下の7社は、GEOまたは同じ目的のAI検索最適化を提供している会社です。掲載内容は各社の公開情報に基づき、2026年10月時点で確認したものです。最新の内容は公式サイトで確認してください。
株式会社Faber Company（ミエルカGEO）はどんな会社？
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | ツールでの可視化と専門家の提案を組み合わせる上場企業 |
| タイプ | SEO×ツール提供型 |
| 主な支援 | AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け |
| 公表している実績 | 1,000件以上のSEO/ABテスト実績と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | コンサルの料金は未掲載。ツール「ミエルカGEO」の価格は第三者情報のみで未確認 |
| 公式サイト | https://www.fabercompany.co.jp/ |
株式会社CINCはどんな会社？
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | AIの回答理由を情報源まで遡って確認するデータ分析型 |
| タイプ | SEO×AI分析ツール型 |
| 主な支援 | 施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外） |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ（公式では都度見積と記載） |
| 契約期間 | 最低契約期間なし（公式記載） |
| 向いている企業 | SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け |
| 公表している実績 | 2014年以降1600社超を支援と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい |
| 公式サイト | https://www.cinc-j.co.jp/ |
株式会社LANYはどんな会社？
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | SEOの資産をAI向けに組み替える一気通貫の支援 |
| タイプ | 戦略策定重視型 |
| 主な支援 | 診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | 業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外） |
| 公表している実績 | 支援300社以上と公表。タレントパレットで推奨率59%→85%と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 料金はサービス資料で案内。同業他社は申込を断る場合がある |
| 公式サイト | https://www.lany.co.jp/ |
株式会社メディアリーチはどんな会社？
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 引用とブランド推薦を分けて設計する大阪拠点の会社 |
| タイプ | ツール併用の伴走型 |
| 主な支援 | 現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行 |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載） |
| 向いている企業 | SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け |
| 公表している実績 | LLMO支援117社超（2026年4月末時点）、Clutch受賞と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | サービスページに金額記載なし。ツール単体は別料金体系 |
| 公式サイト | https://mediareach.co.jp/ |
株式会社ニュートラルワークスはどんな会社？
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 自社制作チームで戦略から運用までまとめて担う会社 |
| タイプ | 内部外部一貫型 |
| 主な支援 | 調査・分析、戦略策定、LLMO内部・外部対策。実装支援はオプション |
| 料金の目安 | 月額30万円（税別）〜（サイト規模・領域で変動） |
| 契約期間 | 6か月〜 |
| 向いている企業 | 不動産・SaaS・医療・建設・製造・物流向けの特化プランあり |
| 公表している実績 | 3,000社以上の支援実績と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 成果・掲載は保証しないと明記。初期費用の有無は公式で未確認 |
| 公式サイト | https://n-works.link/ |
株式会社Speeeはどんな会社？
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | 独自指標でAIの推奨状況を測るAEOコンサル |
| タイプ | SEO×AEO伴走型 |
| 主な支援 | AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション |
| 料金の目安 | 要お問い合わせ |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け |
| 公表している実績 | 3,500社以上のSEO支援（ECサイト800以上、BtoBサイト700以上）と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | スタンダード/アドバンスト/自由プランあり。金額・契約期間は未掲載 |
| 公式サイト | https://speee.jp/ |
ナイル株式会社はどんな会社？
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一言でいうと | AIに推薦される状態を設計するLLMOコンサル |
| タイプ | SEO×LLMO伴走型 |
| 主な支援 | 引用状況調査、戦略立案、施策の実装支援、効果検証、定期報告 |
| 料金の目安 | LLMO単体 月額30万円〜、SEO併用 月額60万円〜（企業規模・支援範囲で変動） |
| 契約期間 | 要お問い合わせ |
| 向いている企業 | SEOの成果を保ちつつAI対策を始めたい企業向け |
| 公表している実績 | 累計2,000社以上を支援と公表 |
| 依頼前に確認したい点 | 税込/税別の表記は公式ページで要確認。契約期間は記載なし |
| 公式サイト | https://nyle.co.jp/ |
GEO対策の費用相場はどのくらい？
GEO対策の費用は、初期費用と月額運用費を軸に、必要に応じて成果報酬を組み合わせる形が一般的です。相場は初期が約10万〜80万円、月額が約10万〜60万円前後とされます（Pascal）。支援形態別では、初期診断・現状調査が20万〜50万円前後、ツール活用型が月3万〜10万円前後、SEO×GEO一体型が月25万〜40万円前後という目安です。
費用が変動する要因は、支援範囲の広さ、モニタリングするエンジン数、既存コンテンツの状態の3つです。料金が都度見積になりやすいのは、サイト規模や目標とのギャップ、稼働量で工数が大きく変わるためです（CINC）。見積もりを取るときは、作業工数・専門工数・外部コスト・契約範囲を分けて確認すると、会社同士を比べやすくなります。
依頼の流れと失敗しないための注意点は？
- 目的とKPIの整理。引用、流入、ブランド想起のうち何を優先するかを決めます。
- 診断。複数エンジンで、事務所名と分野の質問への出方を確認します。
- 設計。ボトルネックを特定し、一次情報と構造化データの方針を決めます。
- 小さな検証（PoC）。優先ページで効果を確かめてから範囲を広げます。
- 効果測定と改善。参照状況と相談件数をセットで見ます。
成果が出るまでの目安は、開始後3〜6か月程度とされます（CINC）。サイトの状況によって変わるため、短期での保証には注意が必要です。弁護士事務所では、法律解説の確認の往復が増える分、スケジュールに余裕を持ってください。
全国の会社を広く比べたい場合はGEO対策会社おすすめ一覧（全国版）が参考になります。
よくある質問
- GEOとLLMOはどう違いますか？
-
GEOは生成エンジン全般での参照・露出、LLMOは大規模言語モデルの回答への引用・採用を指し、ほぼ重なる概念として使われます。事務所向けの会社の案内では、同じメニューを両方の名前で説明していることもあります。
- SEOができていればGEOは不要ですか？
-
SEOの評価はGEOの土台になりますが、検索で上位でもAIの回答に出ない例は珍しくありません。AIに参照されやすい形への再設計が別に必要になることが多いです。
- どのエンジンから始めればよいですか？
-
相談者がよく使うエンジンから、現状を診断するのが現実的です。複数を測れる会社なら、診断で差が出ているエンジンを優先できます。
- 単発の診断だけの依頼はできますか？
-
継続契約だけでなく、診断を単発で受けられる会社もあります。最低契約期間を設けない会社もあるため、見積もりで確認してください。
- 弁護士の広告規程は誰が確認しますか？
-
日本弁護士連合会の規程などの最新の内容を確認し、最終的な表現は事務所の弁護士が判断してください。会社側がどこまで確認を支援できるかも、契約前に聞いておくと安心です。
まとめ
弁護士事務所のGEO対策は、複数エンジンでの見え方を測り、分野×地域の質問に備えて一次情報を整え、監修を前提に正確な内容で更新していく取り組みです。7社は計測重視、一気通貫、SEO統合などタイプが異なります。予算と任せたい範囲で絞り、診断から小さく始めましょう。事例はAI検索対策の導入事例でも紹介しています。
