【2026年版】大手企業向けAIO対策会社おすすめ7選｜選び方と費用相場

運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

大手企業がAIO対策会社を選ぶときは、「Google AI Overviews（AIによる概要）に出る情報の質を点検できるか」「既存の大規模SEOと矛盾なく進められるか」の2点を軸にするのが近道です。AIOは、検索結果の画面上で生成AIが要約を示す仕組みに自社の情報が使われやすい状態をつくる取り組みで、検索流入の入口そのものに関わるため、すでに大きなSEO資産を持つ大手企業ほど影響が大きくなります。

この記事では、大手企業が相談先として検討しやすいAIO対策会社を7社、公開情報の範囲で紹介します。掲載順は優劣を示すものではなく、数値や特徴は各社が公表している内容にとどめています。AIOの定義はAIOとは、LLMO・GEO・AEOなどとの違いは5つの用語の違いで整理しています。全国の会社を網羅的に見たい場合はAIO対策会社おすすめ一覧（全国版）をご覧ください。

大手企業でAIO対策が必要なのはなぜか？

AIO（AI Overviews）対策が大手企業に必要になる理由は、Google検索という最も大きな入口で、検索結果のページ上部に生成AIの要約が表示される場面があり、そこに自社の情報がどう反映されるかが、クリック前の印象を決めるためです。ChatGPTなどの対話型AIと違い、AIOは「すでに検索している人」の目の前に表示されます。検索経由の集客が事業の柱になっている大手企業にとっては、見逃せない変化です。

大手企業のサイトは、ページ数が多く、製品・サービス・採用・IR・サポートなど目的の異なるページが混在します。AIOの要約は、こうした複数ページから情報を拾って組み立てられるため、どのページの情報が参照されやすいか、その情報は最新か、という点検が欠かせません。製品ごとの説明、料金、仕様などの記述がページによって食い違っていると、要約にもばらつきが出る可能性があります。

また、大手企業は既存のSEOに多くの投資をしてきた経緯があります。AIOはSEOの延長線上にある部分が大きく、見出し構造、情報の網羅性、信頼性（E-E-A-T）、構造化データといった土台は共通します。そのため、SEOの施策とAIOの施策を別々の会社が別の方針で進めると、サイトの方針が分裂するリスクがあります。既存のSEO体制との役割分担を最初に決めておくことが重要です。

さらに、広告、PR、ブランド施策との連動も論点になります。検索結果の要約に引用されるには、自社サイトだけでなく、外部メディアでの言及や第三者の評価も影響すると考えられています。広告・広報の部署と連携し、ブランドメッセージを一貫させる体制づくりは、大手企業ならではの課題です。

最後に、承認の流れです。表現の正確さが問われる大手企業では、修正のたびに法務や広報の確認が入ります。外部の会社には、この承認フローに合わせて施策の優先順位とスケジュールを組む力が求められます。他の事例はAI検索対策の導入事例でご確認ください。

大手企業向けのAIO対策会社は何で選ぶ？

AIOの特性と大手企業の事情を踏まえると、次の4つの軸が有効です。

AI Overviewsでの掲載・引用状況を計測できるか？

AIOは検索キーワードごとに表示の有無や参照元が変わるため、対象キーワードを決めて継続的に確認する仕組みが必要です。掲載率や引用されたURLの数を指標にしている会社もあります。自社と競合の状況を並べて把握できるか、レポートの頻度と粒度はどうかを確認しましょう。

既存のSEOと統合して進められるか？

大手企業では、SEOの専任チームや既存の制作会社がいることが一般的です。AIO対策がその体制と矛盾しないよう、SEOの知見をもつ会社か、または既存の体制と役割分担を調整できる会社かを確認してください。SEOの実績年数や支援社数は、判断材料のひとつになります。

サイト全体への実装力はあるか？

構造化マークアップ、見出し構造の改善、llms.txtの設置、FAQの整備などを、提案だけでなく実装まで担えるかが重要です。自社のエンジニアを持つ会社、制作部隊を持つ会社であれば、実装のスピードが上がります。大規模なサイトでは、テンプレート単位での改修ができるかも確認してください。

体制・セキュリティ・実績は十分か？

大手企業では、情報の取り扱いと守秘義務、アカウント管理が前提になります。支援体制の規模、同規模の案件の経験、グループとしての信頼性も判断材料です。上場企業のグループ会社であることなどは、確認しやすい材料のひとつですが、それだけで支援の質が決まるわけではない点には注意してください。

大手企業向けAIO対策会社おすすめ7選

以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。

• Hakuhodo DY ONE：広告・PRを含むブランド支援の一環でAIO対応
• GMO NIKKO株式会社：グループ総合力を生かした定額目安のAI最適化
• 株式会社デジタルアイデンティティ：推奨の「要因」を分析し社内開発で実装
• 株式会社NEXER Group：自社エンジニアで戦略から実行まで内製完結
• 株式会社クリエル：技術面の実装まで対応できるLLMO支援
• 株式会社デジタルトレンズ：SEOから広告・SNSまで一気通貫で支援
• 株式会社イノーバ：受注までの流れを設計するコンテンツマーケ会社

会社名	タイプ	主な支援	料金の目安	契約期間	向いている企業
Hakuhodo DY ONE	広告代理店系	AI検索での引用調査、サイト診断、改善施策の提案・実装支援、モニタリング	要お問い合わせ	要お問い合わせ	AI検索でのブランド認知やWeb集客強化を検討する企業向け
GMO NIKKO株式会社	ツール＋コンサル型	AIO対策のオールインワンツール提供と、コンサルティング付きプランでの改善支援	ツールプラン月10万円、コンサル＋ツールプラン月60万円、エンタープライズは個別（金額記載なし）	ツールプラン最低12か月、コンサル＋ツールプラン最低6か月、エンタープライズ最低12か月	金融・医療・不動産など規制業種の経験があり、大規模サイトも対象
株式会社デジタルアイデンティティ	SEO起点の伴走型	調査・分析、提案、施策実施、効果検証。一次情報の調査・執筆はオプション	月額約60万円〜（最低額の目安。サイト規模・KPIで変動）	6か月〜	通販・金融・不動産・医療など幅広い業種向け
株式会社NEXER Group	SEO起点の伴走型	AI検索での引用を目指すコンサルティング。診断から施策実装まで	ベーシックプラン月20万円〜（規模・競合により分析後に見積もり）	要お問い合わせ	社内に専門知識がない企業向け
株式会社クリエル	SEO起点の診断重視型	エンティティ強化、構造化データチェック、llms.txt作成、サイテーションマップ、被リンク設計	ベーシックプラン15万円〜	要お問い合わせ	既存SEO資産を活かしてAI検索対応したい企業向け
株式会社デジタルトレンズ	低価格のSEO起点支援	LLMO診断、LLMO向け記事制作、月次定例とレポーティング	LLMO対策月額5万円〜、記事作成1記事1.5万円〜（初期費用なしと記載）	要お問い合わせ	小さく始めたい中小〜中堅企業向け（価格帯からの推定）
株式会社イノーバ	コンテンツマーケ支援型	AI回答の診断、戦略設計、コンテンツ改善、月次運用	要お問い合わせ	要お問い合わせ	コンテンツ軸でAI検索対策を進めたい企業向け

ここでは、広告・PRと統合した総合型、SEO実績をもつ会社、技術実装に強い会社などを含む7社を紹介します。実績数値は各社の公表値です。最新の内容は公式サイトでご確認ください。

Hakuhodo DY ONEはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	広告・PRを含むブランド支援の一環でAIO対応
タイプ	広告代理店系
主な支援	AI検索での引用調査、サイト診断、改善施策の提案・実装支援、モニタリング
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	AI検索でのブランド認知やWeb集客強化を検討する企業向け
公表している実績	2025年3月にAIO診断サービス開始と公表（個別事例の数値は掲載なし）
依頼前に確認したい点	料金・契約条件は公開情報で確認できず
公式サイト	https://www.hakuhodody-one.co.jp/

GMO NIKKO株式会社はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	グループ総合力を生かした定額目安のAI最適化
タイプ	ツール＋コンサル型
主な支援	AIO対策のオールインワンツール提供と、コンサルティング付きプランでの改善支援
料金の目安	ツールプラン月10万円、コンサル＋ツールプラン月60万円、エンタープライズは個別（金額記載なし）
契約期間	ツールプラン最低12か月、コンサル＋ツールプラン最低6か月、エンタープライズ最低12か月
向いている企業	金融・医療・不動産など規制業種の経験があり、大規模サイトも対象
公表している実績	金融・医療・不動産など規制の厳しい業種での経験が豊富と公表
依頼前に確認したい点	AI言及・引用の分析機能は開発中との記載あり。税込/税別の表記は要確認
公式サイト	https://www.koukoku.jp/

株式会社デジタルアイデンティティはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	推奨の「要因」を分析し社内開発で実装
タイプ	SEO起点の伴走型
主な支援	調査・分析、提案、施策実施、効果検証。一次情報の調査・執筆はオプション
料金の目安	月額約60万円〜（最低額の目安。サイト規模・KPIで変動）
契約期間	6か月〜
向いている企業	通販・金融・不動産・医療など幅広い業種向け
公表している実績	SEO支援15年以上・1,000社超と公表
依頼前に確認したい点	料金は目安のため、サイト規模での見積確認が必要
公式サイト	https://digitalidentity.co.jp/

株式会社NEXER Groupはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	自社エンジニアで戦略から実行まで内製完結
タイプ	SEO起点の伴走型
主な支援	AI検索での引用を目指すコンサルティング。診断から施策実装まで
料金の目安	ベーシックプラン月20万円〜（規模・競合により分析後に見積もり）
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	社内に専門知識がない企業向け
公表している実績	WEB集客実績5,000社以上、SEO歴20年と公表
依頼前に確認したい点	契約期間の記載なし。税込/税別の表記なし
公式サイト	https://nexer.co.jp/

株式会社クリエルはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	技術面の実装まで対応できるLLMO支援
タイプ	SEO起点の診断重視型
主な支援	エンティティ強化、構造化データチェック、llms.txt作成、サイテーションマップ、被リンク設計
料金の目安	ベーシックプラン15万円〜
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	既存SEO資産を活かしてAI検索対応したい企業向け
公表している実績	1,500社以上のWeb戦略を支援と公表
依頼前に確認したい点	税込/税別の記載なし。実装代行はオプションで料金記載なし。契約期間の明記なし
公式サイト	https://www.creal.co.jp/

株式会社デジタルトレンズはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	SEOから広告・SNSまで一気通貫で支援
タイプ	低価格のSEO起点支援
主な支援	LLMO診断、LLMO向け記事制作、月次定例とレポーティング
料金の目安	LLMO対策月額5万円〜、記事作成1記事1.5万円〜（初期費用なしと記載）
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	小さく始めたい中小〜中堅企業向け（価格帯からの推定）
公表している実績	CIN GROUPで立ち上げ1年に問い合わせ175件など、事例を公表
依頼前に確認したい点	契約期間の明記なし（成果まで最短3〜6か月を想定と記載）。税込/税別の表記は未確認
公式サイト	https://dgtrends.com/

株式会社イノーバはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	受注までの流れを設計するコンテンツマーケ会社
タイプ	コンテンツマーケ支援型
主な支援	AI回答の診断、戦略設計、コンテンツ改善、月次運用
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	コンテンツ軸でAI検索対策を進めたい企業向け
公表している実績	支援600社超、SEO支援15年と公表（LLMO単独の実績ではない）
依頼前に確認したい点	公開ページに料金・契約期間の記載なし。診断サービスの詳細は資料で確認が必要。
公式サイト	https://innova-jp.com/

大手企業向けAIO対策の費用相場は？

公開情報から整理した費用の目安は次のとおりです。大規模案件ではこれを上回る場合があります。

支援の範囲	費用の目安	主な内容
診断・スポット	無料〜30万円程度	AI Overviewsなどでの掲載・引用状況の診断
月額コンサルティング（軽量）	月額10万円台〜50万円程度	診断・モニタリング・改善提案
一気通貫（制作・実装を含む）	月額50万〜100万円以上	戦略・制作・技術実装・効果検証

本記事の会社のうち、料金の目安が公表されているのはGMO NIKKOの月額10万円〜（6か月契約〜）で、ほかの多くは要問い合わせです。大手企業は対象のページ量やブランド数、承認の工数で費用が大きく変わるため、見積もりの範囲と前提条件を揃えて比較してください。まず特定の製品ラインで診断とパイロットを行い、効果と運用負荷を確認してから拡大すると、承認も得やすくなります。

依頼の流れと失敗しないための注意点は？

1. 対象を絞る：重要なキーワードや製品カテゴリを決め、AI Overviewsの現状を確認します。
2. 既存のSEO体制と役割を整理する：社内チームや既存の制作会社との境界を決めます。
3. 診断を比較する：複数社の診断で、現状把握の精度と優先順位づけを見比べます。
4. パイロットを実施する：一部のページ群で実装し、掲載・引用の変化を計測します。
5. 全体へ展開する：テンプレート単位の改修と、継続的な計測体制に移行します。

失敗しやすいのは、AIOだけを見て従来の検索順位や流入を確認しないことです。両方の指標を並べて、施策が既存の成果に悪影響を与えていないかを見ましょう。また、効果の保証や短期での確約は避け、計測方法を文書で確認することが大切です。

大手企業ならではの落とし穴として、部署ごとに別の会社へ依頼してしまい、同じ製品について異なる説明がサイトに増えることがあります。AIOの要約は複数ページの情報を拾うため、方針の分裂はそのまま要約のばらつきにつながりかねません。窓口を一本化するか、少なくとも用語や数値の表記ルールを共有する場を設けてください。あわせて、検索結果で問い合わせ件数や指名検索が変化していないかも、AIOの施策前後で追いかけておくと、社内への報告に役立ちます。

一覧で比較したい場合はAIO対策会社おすすめ一覧（全国版）をご覧ください。

よくある質問

AIOとLLMOはどう違いますか？

AIOはGoogleの検索結果に表示されるAIの要約への対応を指す場面が多く、LLMOは対話型AIを含む大規模言語モデルの回答への対応を指すことが多い言葉です。実務では重なるため、会社がどの範囲を対象にしているかを確認してください。LLMOとはもご覧ください。

SEOを強化すればAIOにも対応できますか？

SEOの土台は共通しますが、要約に採用されるための情報設計や計測は別に確認が必要です。SEOの施策に加えて、AI Overviewsの掲載状況を確認する仕組みを持つと安心です。

大企業のサイト規模でも対応できますか？

テンプレート単位の改修や自社エンジニアによる実装に対応できる会社なら、大規模なサイトでも進めやすくなります。まず対象を絞って確認してください。

広告会社とSEO会社のどちらに頼むべきですか？

広告・PRと統合して進めたいなら総合型、サイトの技術実装を重視するならSEO・実装型が向きます。目的に合わせて、診断の内容を比較して決めるとよいでしょう。

成果はどのくらいで確認できますか？

AIOの表示は変動が大きく、期間は断定できません。数か月単位で掲載の変化を観察し、計測を続けながら改善する前提で進めてください。

まとめ

大手企業のAIO対策会社選びでは、AI Overviewsの計測、既存SEOとの統合、サイト全体の実装力、体制とセキュリティの4軸が重要です。7社はタイプが異なるため、診断で現状を把握し、パイロットで運用を確かめてから展開するのが現実的です。事例はAI検索対策の導入事例をご覧ください。