運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。
LLMO対策をするなら競合の状況も知りたいのですが、ChatGPTの回答で競合がどう扱われているのか、どう調べればよいか分かりません。
競合分析のツールは、何を基準に選べばよいのでしょうか。
LLMO対策の競合分析では、「競合がどんな質問で言及されているか」「どのサイトが引用元になっているか」「自社と競合で言及の割合がどれだけ違うか」の3点を把握します。無料のPerplexityやChatGPTでも基本の確認はできますが、競合を並べた継続的な比較が必要になったら、複数の生成AIを横断して競合の言及や引用ドメインを見られる専用ツールが役立ちます。
この記事では、LLMO対策の競合分析に使えるツール8つと、その使い方を、公開情報にもとづいて整理します。料金や機能は更新されるため、導入前に各社の公式サイトで最新の内容を確認してください。掲載順は優劣を示すものではありません。
- LLMOの競合分析とは
：検索順位の比較ではなく、生成AIの回答での言及・引用の差を比べることです。 - ツール選びの4軸
：競合を並べて比較できるか、引用ドメインが見えるか、対応するAIの範囲、費用の続けやすさで選びます。 - ツール8選
：無料のPerplexity・ChatGPTから、横断モニタリング型、言及元の分析型までを紹介します。 - 使い方
：競合を3〜5社に絞り、「引用ギャップ」を見つけて改善に回す手順を説明します。
LLMO対策では、なぜ「競合との差」を見る必要があるのか？
LLMOでは、生成AIが質問に答えるとき、回答に登場する企業の数は限られます。比較検討の質問であれば、数社が挙げられるだけです。つまり、自社が選ばれることは、他社が選ばれないことと表裏一体であり、競合の状況を知らずに自社の数字だけを見ても、施策の良し悪しは判断しにくくなります。
たとえば、自社の言及が増えたとしても、競合がそれ以上に増えていれば、相対的な立ち位置は悪化しているかもしれません。逆に、自社の言及が横ばいでも、競合が減っているなら、状況は改善しています。LLMO対策の競合分析は、自社の絶対値ではなく、比較の中での位置を知るための作業です。
従来のSEOの競合分析とどこが違うのか？
既存の解説記事は、従来のSEO分析が検索順位や被リンク数を中心に見るのに対し、AI検索の競合分析ではAIの回答への引用頻度や引用の文脈を指標にすると整理しています。分析の対象も、Googleの検索結果ページから、ChatGPTやPerplexityなどの回答に変わります。
LLMOに固有の競合の見え方とは？
LLMOは、言語モデル全般の回答への最適化を指します。そのため、競合分析でも、Google検索で競合となる会社だけではなく、「AIの回答で似た文脈で紹介されている会社」が競合になります。検索上の競合と、AI回答上の競合が一致しないことは珍しくありません。LLMOの基本はLLMOとはで、他の呼び方との違いは5つの違いで解説しています。
LLMO対策の競合分析ツールは何で選べばよいのか？
競合を並べて比較できるか？
自社だけの数字を出すツールでは、競合分析にはなりません。自社と競合の言及率や引用ドメインを並べて見られる機能があるかを確認します。たとえばBrand UP、SUPER ACT、AIsearchmapは、複数の生成AIを横断して自社・競合の言及率や引用ドメインを可視化できるツールとして紹介されています。
引用ドメインや言及元が見えるか？
競合がなぜ言及されているかを探る手がかりは、引用ドメインや言及元にあります。パスカルは、言及元のジャンル（ブログ・SNS・ニュース等）やドメインを可視化し、競合と比較した強みと弱みを明らかにできるとされています。どの媒体に載ると回答に影響しやすいかが分かると、外部掲載の優先順位を決められます。
対応するAIの範囲は広いか？
ChatGPTだけでなく、Gemini、Claude、Perplexityなど、顧客が使うAIが含まれているかを確認します。1つのAIの結果だけで競合を評価すると、判断を誤ることがあります。
継続できる費用と手間か？
競合分析は、一度きりでは意味が薄く、月次で続けて初めて変化が見えます。無料の手段で基本の型をつくり、足りない部分を有料ツールで補う進め方なら、費用の無駄を抑えられます。
LLMO対策の競合分析ツールおすすめ8選は？
| ツール名 | タイプ | 特徴 | 向いている企業 |
|---|---|---|---|
| Perplexity | 無料の引用調査 | 出典付きで回答し、競合の引用状況を確認できる | まず無料で調べたい企業 |
| ChatGPT（無料版） | 無料の言及調査 | 自社・競合の言及状況を質問して確認 | 手軽に比較したい企業 |
| Brand UP | AI SoV計測 | ChatGPT・Google AI Overviews等でシェアをリアルタイム計測 | シェアの推移を競合と見たい企業 |
| SUPER ACT | 多AI横断モニタリング | メンション率・センチメント・引用元URLランキング | 競合の扱われ方まで見たい企業 |
| AIsearchmap | プロンプト自動生成型 | 言及シェアと引用ドメインを可視化 | 質問設計の工数を減らしたい企業 |
| LLMOA（グラッドキューブ） | SaaS型分析 | AI評価や競合比較を分析。無料トライアルあり | 競合比較を数字で見たい企業 |
| パスカル | 言及元の分析 | 言及元ジャンル・ドメインを可視化し、アプローチ先リストまで出力 | 外部掲載を計画したい企業 |
| Keywordmap（CINC） | データ分析基盤 | モデル別の回答・URL参照状況を継続モニタリングと同社が説明 | データで戦略を立てたい企業 |
Perplexityは競合分析にどう使えるか？
Perplexityは、回答に引用元のサイトを示す無料のAI検索です。既存の競合分析の解説では、ターゲットのキーワードを質問し、どのサイトが引用されているかを確認する方法が紹介されています。繰り返し引用されるサイトは、AIが信頼性が高いと判断している情報源であり、競合分析の優先ターゲットとされています。
実際の使い方は、まず顧客が尋ねそうな質問を5〜10本用意し、1本ずつPerplexityに入力します。引用されたサイトのURL、引用された文脈、自社が出たかどうかを表に記録します。これだけでも、競合がどのテーマで強いのかが見えてきます。
ChatGPT（無料版）はどう使えるか？
ChatGPTの無料版は、「○○の会社を教えて」といった質問を投げて、競合の名前がどう挙がるかを確認する用途に使えます。出典が出ない場合もあるため、言及の有無と順番、紹介のされ方を中心に記録してください。Perplexityの引用調査と組み合わせると、「何が言及され、どこが根拠か」の両面を押さえられます。
Brand UPは競合分析でどう役立つか？
Brand UPは、ChatGPTやGoogle AI Overviewsなど、複数の生成AIで、ブランドのAI SoV（回答内での言及の割合）をリアルタイムに計測するLLMO特化のツールとして紹介されています。自社と競合のシェアを並べて見られると、施策の前後で相対的な立ち位置がどう動いたかを説明しやすくなります。料金は問い合わせベースで、公式サイトのURLは材料にないため、事業者名で調べて確認してください。
SUPER ACTは競合分析でどう役立つか？
SUPER ACTは、ChatGPT・Gemini・Claude・Grok・Perplexityを横断して、メンション率、センチメント分析、引用元URLのランキングを確認できるツールとして紹介されています。競合が肯定的な文脈で紹介されているのか、中立なのかといった「扱われ方の差」まで見られる点が、競合分析で役立ちます。料金は要問い合わせです。
AIsearchmapは競合分析でどう役立つか？
AIsearchmapは、主要な生成AIと検索エンジンを対象に、プロンプトを自動生成して言及シェアと引用ドメインを可視化するツールとして紹介されています。自社が測りたい質問を人が考える負担を減らせるため、競合分析の初期設計に時間をかけたくない企業に向きます。自動生成された質問が実際の顧客の言い方に合っているかは、導入時に確認してください。
LLMOA（グラッドキューブ）はどんなツール？
LLMOA（エルモア）は、東証グロース市場に上場するグラッドキューブが提供するSaaS型のLLMO分析ツールです。自社サイトのAI評価や競合比較を客観的に分析し、効果測定・レポーティングで継続的に改善する仕組みを掲げています。無料トライアルがあるため、実際の画面で競合比較の見え方を試してから判断できます。料金は要問い合わせです。
パスカルは競合分析でどう役立つか？
パスカルは、言及元のジャンルやドメインを可視化し、競合と比較した自社の強み・弱みを明確にして、アプローチ先リストまで出力できるツールとして紹介されています。競合の言及がどの媒体から生まれているかが分かれば、自社も同じ媒体や似た媒体に掲載を働きかける、という具体的な行動に落とし込めます。料金は要問い合わせです。
Keywordmap（CINC）はどんなサービス？
CINCは東証グロース市場に上場し、ビッグデータ解析ツール「Keywordmap」を提供しています。同社は、ChatGPT・Gemini・Perplexity・Google AI Overviewsなどモデルごとに異なる回答やURL参照状況を、独自ツールで継続的にモニタリングしていると説明しています。サービスページで内容が公開されており、料金は要問い合わせ（無料診断あり）です。実装はディレクション中心とされているため、手を動かす部分の分担は事前に確認してください。
LLMO対策の競合分析は、どんな手順で進めればよいのか？
既存の解説記事は、競合分析を「ターゲットの質問の設定→引用状況の調査→自社との差分の分析→改善策の実行」の順で進める方法を紹介しています。この流れを、LLMOの文脈で具体的に整理します。
1. 競合は何社に絞ればよいか？
分析する競合は3〜5社に絞ります。多すぎると記録が追えなくなります。選ぶときは、検索上の競合だけでなく、AIに「おすすめの会社は？」と尋ねた回答で名前が挙がる会社も含めてください。
2. 質問はどう設定するか？
「○○とは」「○○の方法」「○○の違い」「○○のおすすめ」のようなQ&A形式の質問を、自社の事業領域で20〜30本ほどリストアップするのが、既存記事の勧める始め方です。最初は10本でも構いません。
3. 「引用ギャップ」をどう見つけるか？
競合が引用されていて、自社が引用されていない質問を「引用ギャップ」と呼びます。表に、質問、引用されたサイト、引用された文脈、自社の有無を記録し、ギャップが大きい質問を洗い出します。事業への影響が大きい質問から優先して改善します。
4. 差を分析し、改善策に落とすには？
引用されている競合のページを見て、情報量と網羅性、結論ファーストの構造、FAQの構造化データ、更新頻度に差がないかを比べます。差が見つかったら、直す箇所と担当者、期限を決めて実行し、翌月に再測定します。
既存記事では、初回の調査は質問20〜30個で3〜5時間が目安、2回目以降は月1〜2時間で続けられると紹介されています。テンプレートを事前に作っておくと、さらに効率化できます。
LLMOの競合分析では、どんな指標を見ればよいのか？
ツールが出す数字は多岐にわたるため、競合分析で見る指標を最初に絞っておくと、報告がぶれません。LLMOの競合分析で使いやすい指標は、次の4つです。
| 指標 | 見るもの | 読み方の例 |
|---|---|---|
| 言及シェア | 質問群のうち、自社・競合が回答に登場した割合 | 自社の割合が競合を下回る質問が、優先的な改善対象 |
| 引用ドメイン | 回答の根拠として示されたサイト | 競合と自社で、引用される媒体の種類が違わないか |
| 登場の順番 | 回答の中で何番目に紹介されたか | 先頭に出やすい質問の型の傾向をつかむ |
| 扱われ方 | 肯定的・中立的・否定的な文脈 | 言及があっても否定的なら、情報の見直しが必要 |
言及シェアの比較はどう読めばよいか？
言及シェアは、質問の種類によって大きく変わります。「○○とは」のような定義の質問と、「おすすめの会社は？」のような選択の質問では、登場する企業の顔ぶれが違います。全体の平均だけを見ず、質問の型ごとに、自社と競合のシェアを分けて比べてください。
引用ドメインの比較から何が分かるか？
競合の回答に繰り返し登場する媒体は、AIが信頼している情報源の候補です。自社がその媒体に載っていなければ、そこが差の原因かもしれません。逆に、自社だけが引用されている媒体があれば、それは強みとして伸ばす価値があります。
記録のシートはどう作ればよいか？
最低限、次の列があれば運用できます。調査した日、質問、使ったAI、回答に登場した会社、引用された媒体のURL、自社の有無、気づきです。月次で同じ列に追記し、前月と見比べられるようにしておくと、変化が一目で分かります。
競合分析ツールの費用相場は？
- 無料：Perplexity、ChatGPTの無料版
- 無料トライアル：LLMOA
- 無料診断あり：Keywordmap（CINC）は要問い合わせ
- 個別見積もり：Brand UP、SUPER ACT、AIsearchmap、パスカルは問い合わせが前提
競合を何社まで並べて比較できるか、測定できる質問の本数、対応するAI、更新頻度、契約期間の5点を、見積もり時にそろえて確認してください。無料の手段で競合分析の型をつくっておくと、有料ツールに移っても、同じ項目で継続できます。
競合分析の結果を、どう自社の対策につなげるのか？
分析は、結果を行動に変えて初めて価値を持ちます。既存の解説も、分析結果を具体的なアクション項目に変換し、担当者とスケジュールを決めて実行することが、成果を出す必須条件だと整理しています。
ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexity・Google AI Overviewsが対象です。競合分析で見つかったギャップを、どのコンテンツ、どの媒体から埋めるかの設計について相談できます。
自社の取り組みでは、ChatGPTでの言及シェアが0.0%から20.0%、引用シェアが3.7%から35.3%に伸びたと公表しています（調査対象44クエリ・比較19社中の構成比、2026年8月27日時点、自社調べ）。導入事例は、三菱マテリアル、JMAM、STAYCATION、tripla、ヤマダホームズの5社で、AI検索対策の導入事例で確認できます。
無料の手段から有料ツールへ移る目安は？
競合を3社以上並べ、質問が20本を超えて、毎月複数のAIで確かめるようになると、手作業の記録は数時間を超えやすくなります。また、経営層に毎月の数字をグラフで見せる必要が出てきたら、自動でシェアを集計できるツールの価値が上がります。この2点のどちらかに当てはまったら、LLMOAの無料トライアルのような試せる手段から、有料ツールの比較を始める目安です。
競合分析で失敗しないための注意点は何か？
- 検索順位だけで競合を決めない：AI回答で名前が挙がる会社も競合に含めます。
- 分析で終わらせない：必ず次の行動を決め、担当と期限を付けます。
- 一度きりで終えない：月に1回ほどの再分析で、変化に対応します。
- 競合を悪く書かない：事実の比較にとどめ、自社の改善点に集中します。
- ツールの数字を絶対視しない：生成AIの仕様変更で結果は動きます。
LLMO対策会社を比較して選びたい場合は、LLMO対策会社おすすめ一覧（全国版）も参考にしてください。
よくある質問
- LLMOの競合分析は、無料でもできますか？
-
できます。PerplexityやChatGPTの無料版で、質問への回答と引用元を確認し、表に記録するだけでも基本の分析になります。
- 競合は何社くらい調べればよいですか？
-
3〜5社が目安です。多すぎると記録が続かなくなります。
- 専用ツールはいつ導入すべきですか？
-
質問の数が増えて手作業が負担になったとき、または競合を並べた継続的な比較が必要になったときです。LLMOAのように無料トライアルがあるものから試すと安心です。
- 競合の引用元が分かったら、何をすればよいですか？
-
引用されている媒体に自社の情報を載せる、または自社ページを引用されやすい構造に直す、といった施策を検討します。優先度は、事業への影響が大きい質問から決めます。
まとめ
LLMO対策の競合分析は、生成AIの回答での言及・引用の差を、競合と並べて比べる作業です。無料のPerplexityとChatGPTで型をつくり、必要に応じて競合比較に強い専用ツールを足していくのが現実的です。引用ギャップを見つけ、改善に回す循環を続けることが、成果につながります。
