【2026年版】EC・通販向けGEO対策会社おすすめ7選｜選び方と費用相場

運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

結論です。EC・通販向けのGEO対策会社は、「対応する生成AIの範囲と、AIごとの違いを踏まえた設計」「商品・ショップの情報の可視化と技術実装」「レポートと改善の体制」「費用の透明性」の4軸で比べると選びやすくなります。GEO（Generative Engine Optimization）は、生成AIを使った検索体験の全体で、自社の情報が参照・引用されやすくなるよう整える取り組みです。

GEOは、特定のAIだけでなく複数のエンジンを横断して考える点が特徴です。EC・通販は、商品比較の入り口がAIの回答に移りつつある領域のため、どのAIでどう見えているかを継続して確認できるかが、会社選びの要点になります。本記事では、GEOやLLMOのコンサルティングを公式に案内している会社のうち、データの可視化や技術実装に強みを持つ会社を中心に7社を選びました。掲載順は優劣を示すものではなく、料金や実績は各社の公表値です。最新の内容は公式サイトでご確認ください。

EC・通販でGEO対策が必要なのはなぜか？

EC・通販の商品は、AIの回答の中で「候補の一つ」として扱われます。そのため、ある生成AIでは紹介されても、別の生成AIでは他社の商品だけが並ぶといったばらつきが起きやすくなります。生成AIごとに参照するデータや回答の組み立て方が異なるため、同じ質問でも結果が一致しない点が、GEOを考えるうえで出発点になります。

GEOの考え方は、この「AIごとの違い」を前提に、複数のエンジンを横断して設計することにあります。ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overviewsなどで、自社の商品やブランドがどう扱われているかを定点観測し、参照されやすいページの構造や、一次情報の置き方を調整していきます。特定のAIだけに合わせると、別のAIでの見え方が置き去りになりかねません。

EC・通販には、GEOの観点で気をつけたい固有の事情もあります。商品の数が多く、ページごとに情報量にばらつきが出やすいこと、価格や在庫、販売条件が変わりやすいこと、比較・レビューなど第三者のページが回答に使われやすいことです。これらを踏まえると、商品ページだけでなく、商品の選び方や比較の観点を説明する記事、更新を継続できる運用が重要になります。

なお、同じ業界のAI検索対策全体の比較はEC・通販向けAI検索対策会社の比較記事にあります。本記事では、GEOならではの「エンジンを横断した設計」を中心に整理します。

GEOは、LLMOやAEOとどこが違うのか？

GEO（GEOとは）は、生成AIを使った検索体験全体を対象にする、やや包括的な言葉として使われます。LLMO（LLMOとは）は大規模言語モデルの回答に自社が登場することを、AEO（AEOとは）は質問に答える根拠として選ばれることを、それぞれ軸に置きます。実務上は重なる範囲が大きく、各社のサービス名も「GEO/LLMO/AIO/AEO」と並記されることが一般的です。違いの整理はAIO・AEO・LLMO・GEO・AI検索対策の違いにまとめています。

EC・通販向けのGEO対策会社は何で選ぶか？

軸1：複数の生成AIを横断して設計できるか？

GEO会社を選ぶ際に最初に確認したいのが、どの生成AIを観測し、どのように施策へ反映するかです。主要な生成AIを横断してデータを取得できるか、AIごとの参照傾向を踏まえた説明ができるかを聞いてみましょう。「ChatGPTだけ」「Googleだけ」の対応では、GEOの目的に届かない場合があります。

軸2：商品・ブランドの見え方を可視化し、技術面まで実装できるか？

可視化とは、「どの質問で、どの商品が、どのAIに、どのように登場するか」を把握する工程です。そのうえで、構造化データの実装や情報の置き方の改善まで進められるかが分かれ道です。実装まで自社チームで行う会社と、ディレクション中心の会社があるため、自社の開発体制と照らして選びます。

軸3：レポートと改善のサイクルが定まっているか？

生成AIの仕様や回答は変動します。固定的な対策ではなく、月次などで継続して改善できる体制があるかを確認します。EC・通販では、商品の入れ替えや季節性があるため、レポートの頻度と、改善提案の粒度（カテゴリ単位か商品単位か）も確認したい点です。

軸4：費用と契約条件が透明か？

GEO対策の費用は、診断のみか、実装・運用まで含むかで大きく変わります。内訳が示され、追加費用や解約条件が明示されている見積もりのほうが安心です。目的とKPIを先に決めておくと、見積もりを比べやすくなります。

EC・通販向けGEO対策会社おすすめ7選

以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。

• 株式会社Faber Company（ミエルカGEO）：ツールと伴走コンサルの2系統を持つ
• 株式会社CINC：AIの回答理由をデータで読み解く
• 株式会社LANY：SEOの知見を土台に分析から検証まで
• 株式会社メディアリーチ：引用とブランド推薦を分けて設計する
• 株式会社ニュートラルワークス：サイト改善から運用まで自社で進める
• 株式会社プリンシプル：分析基盤でAI経由の成果を数値化
• GMO NIKKO株式会社（GMO AI最適化ブースト）：複数の生成AIを診断し継続支援する

会社名	タイプ	主な支援	料金の目安	契約期間	向いている企業
株式会社Faber Company（ミエルカGEO）	SEO×ツール提供型	AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定	要お問い合わせ	要お問い合わせ	SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け
株式会社CINC	SEO×AI分析ツール型	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）	最低契約期間なし（公式記載）	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
株式会社LANY	戦略策定重視型	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応	要お問い合わせ	要お問い合わせ	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
株式会社メディアリーチ	ツール併用の伴走型	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行	要お問い合わせ	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
株式会社ニュートラルワークス	内部外部一貫型	調査・分析、戦略策定、LLMO内部・外部対策。実装支援はオプション	月額30万円（税別）〜（サイト規模・領域で変動）	6か月〜	不動産・SaaS・医療・建設・製造・物流向けの特化プランあり
株式会社プリンシプル	データ分析重視の伴走型	LLMO要因診断、ログ分析、定点観測、月次コンサル、コンテンツ制作（オプション）	LLMO単体：ライト月額15万円（初期30万円）、伴走月額30万円（初期80万円）、スポット80万円。SEO＋LLMOセット月額100万円（初期280万円）	要お問い合わせ	データに基づき内製チームと進めたい企業向け
GMO NIKKO株式会社（GMO AI最適化ブースト）	ツール＋コンサル型	AIO対策のオールインワンツール提供と、コンサルティング付きプランでの改善支援	ツールプラン月10万円、コンサル＋ツールプラン月60万円、エンタープライズは個別（金額記載なし）	ツールプラン最低12か月、コンサル＋ツールプラン最低6か月、エンタープライズ最低12か月	金融・医療・不動産など規制業種の経験があり、大規模サイトも対象

以下の7社は、公式サイトなど公開情報から確認できる内容をもとに選んでいます。

株式会社Faber Company（ミエルカGEO）はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	ツールと伴走コンサルの2系統を持つ
タイプ	SEO×ツール提供型
主な支援	AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け
公表している実績	1,000件以上のSEO/ABテスト実績と公表
依頼前に確認したい点	コンサルの料金は未掲載。ツール「ミエルカGEO」の価格は第三者情報のみで未確認
公式サイト	https://www.fabercompany.co.jp/

株式会社CINCはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	AIの回答理由をデータで読み解く
タイプ	SEO×AI分析ツール型
主な支援	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）
料金の目安	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）
契約期間	最低契約期間なし（公式記載）
向いている企業	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
公表している実績	2014年以降1600社超を支援と公表
依頼前に確認したい点	料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい
公式サイト	https://www.cinc-j.co.jp/

株式会社LANYはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	SEOの知見を土台に分析から検証まで
タイプ	戦略策定重視型
主な支援	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
公表している実績	支援300社以上と公表。タレントパレットで推奨率59%→85%と公表
依頼前に確認したい点	料金はサービス資料で案内。同業他社は申込を断る場合がある
公式サイト	https://www.lany.co.jp/

株式会社メディアリーチはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	引用とブランド推薦を分けて設計する
タイプ	ツール併用の伴走型
主な支援	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）
向いている企業	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
公表している実績	LLMO支援117社超（2026年4月末時点）、Clutch受賞と公表
依頼前に確認したい点	サービスページに金額記載なし。ツール単体は別料金体系
公式サイト	https://mediareach.co.jp/

株式会社ニュートラルワークスはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	サイト改善から運用まで自社で進める
タイプ	内部外部一貫型
主な支援	調査・分析、戦略策定、LLMO内部・外部対策。実装支援はオプション
料金の目安	月額30万円（税別）〜（サイト規模・領域で変動）
契約期間	6か月〜
向いている企業	不動産・SaaS・医療・建設・製造・物流向けの特化プランあり
公表している実績	3,000社以上の支援実績と公表
依頼前に確認したい点	成果・掲載は保証しないと明記。初期費用の有無は公式で未確認
公式サイト	https://n-works.link/

株式会社プリンシプルはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	分析基盤でAI経由の成果を数値化
タイプ	データ分析重視の伴走型
主な支援	LLMO要因診断、ログ分析、定点観測、月次コンサル、コンテンツ制作（オプション）
料金の目安	LLMO単体：ライト月額15万円（初期30万円）、伴走月額30万円（初期80万円）、スポット80万円。SEO＋LLMOセット月額100万円（初期280万円）
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	データに基づき内製チームと進めたい企業向け
公表している実績	500社以上の支援知見と公表
依頼前に確認したい点	税込/税別の記載なし。契約期間の明記なし。個別の導入事例数値は掲載なし
公式サイト	https://www.principle-c.com/

GMO NIKKO株式会社はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	複数の生成AIを診断し継続支援する
タイプ	ツール＋コンサル型
主な支援	AIO対策のオールインワンツール提供と、コンサルティング付きプランでの改善支援
料金の目安	ツールプラン月10万円、コンサル＋ツールプラン月60万円、エンタープライズは個別（金額記載なし）
契約期間	ツールプラン最低12か月、コンサル＋ツールプラン最低6か月、エンタープライズ最低12か月
向いている企業	金融・医療・不動産など規制業種の経験があり、大規模サイトも対象
公表している実績	金融・医療・不動産など規制の厳しい業種での経験が豊富と公表
依頼前に確認したい点	AI言及・引用の分析機能は開発中との記載あり。税込/税別の表記は要確認
公式サイト	https://www.koukoku.jp/

EC・通販向けGEO対策の費用相場はどのくらい？

GEO対策の費用は、支援範囲の広さ、モニタリング対象のエンジン数、既存コンテンツの状態で変動します。公開情報の整理では、初期費用（診断・戦略設計）が約10万〜80万円、月額費用（運用・改善）が約10万〜60万円前後とされ（Pascalの整理）、成果報酬は案件ごとに個別設定されます。

支援形態別の目安は、初期診断・現状調査が20万〜50万円前後、ツール活用型が月3万〜10万円前後（可視化中心で施策実行は自社）、SEOとGEOを一体で進める型が月25万〜40万円前後とされています。上の7社の公表値と照らすと、ミエルカGEOのツール月額49,800円〜、メディアリーチの診断30万円〜、ニュートラルワークスの初期50万円〜／月額30万円〜、GMO NIKKOの月額10万円〜などが、この範囲に重なります。CINCのように都度見積の会社も多いため、目的とKPIを先に決めてから見積もりを取りましょう。

依頼の流れと、失敗しないための注意点は？

1. 目的とKPIを決める。「主力商品がどのAIでも紹介される」「AI経由の購入を増やす」など、成果の定義を先に決めます。
2. 複数のAIで現状を確認する。主力商品に関する質問を複数の生成AIに投げ、自社と競合の登場状況、引用されているページを記録します。診断だけを先に依頼する方法もあります。
3. 対象範囲を絞って小さく試す。全商品ではなく、売上や利益の大きいカテゴリでPoC（小さな検証）を行い、効果を確かめます。
4. 情報の整備と実装を進める。商品情報の構造化、一次情報の整備、選び方・比較コンテンツの追加を、優先度の高い順に実施します。
5. 月次で振り返り、範囲を広げる。AIごとの登場状況の変化を見て、有効だった施策を他のカテゴリへ展開します。

GEO対策会社を全国の範囲で比較したい場合は、GEO対策会社おすすめ一覧（全国版）もあわせてご覧ください。

よくある質問

GEO対策は、すべての生成AIに対応する必要がありますか？

すべてのAIに同じ強度で対応する必要はありません。自社の顧客がよく使うAIを見極め、優先度を決めるのが現実的です。ただし、AIごとに結果が異なるため、複数のAIで現状を確認する工程は欠かせません。

GEOとSEOは、別々に進めるべきですか？

多くの会社が、SEOの土台の上にGEOを重ねる考え方を取っています。サイトの構造や内容が整っていることが前提になるため、SEOとGEOを一体で設計できる会社に依頼するか、SEOを担当する会社と連携するのが一般的です。

ツールだけで始めても問題ありませんか？

可視化から始める方法として有効です。ただし、ツールは「現状を見る」ためのものであり、施策の実行は自社で行う必要があります。社内に実行できる担当者がいるかを基準に、ツールかコンサルかを選んでください。

効果はどのくらいで見えますか？

商材や現状のサイトの状態によって異なり、一概には言えません。短期間での成果を保証する会社には注意が必要です。まず小さな範囲で検証し、AIの回答の変化を見ながら進めるのが安全です。

費用を抑えるにはどうすればよいですか？

無料トライアルや低価格のツールで現状を把握し、優先度の高いカテゴリだけを外部に依頼する方法があります。診断を単発で依頼し、実行は自社で行う進め方もあります。

まとめ

EC・通販のGEO対策では、AIごとに参照傾向が異なることを前提に、複数のエンジンを横断して設計することが重要です。会社は、横断設計、可視化と実装、レポートと改善、費用の透明性の4軸で比べてください。まず現状を複数のAIで確認し、売上の大きいカテゴリから小さく試す進め方がおすすめです。実際の進め方はAI検索対策の導入事例も参考にしてください。