【2026年版】リード獲得目的向けGEO対策会社おすすめ7選｜選び方と費用相場

運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

結論として、リード獲得を目的にGEO対策会社を選ぶなら、「複数の生成エンジンを横断して露出を診断できること」「AI経由の流入・問い合わせを計測できること」「診断から小さく試せること」の3点を満たす会社が有力です。GEO（Generative Engine Optimization）は、ChatGPT・Gemini・Google AI Overviewsなど複数の生成エンジンが回答を作る際に、自社の情報が参照・引用されやすい状態をつくる取り組みです。エンジンごとに参照する情報の傾向が異なるため、特定のAIだけを見ていては、リードにつながる露出を取りこぼしかねません。

本記事では、問い合わせ増を目的とする企業向けに、GEO対策会社の選び方、公開情報にもとづく7社の特徴、費用の目安、進め方の注意点を整理します。会社の特徴は各社の公表内容にもとづくもので、優劣や順位を示すものではありません。会社をもっと広く見たい方はGEO対策会社おすすめ一覧（全国版）もご覧ください。

リード獲得目的向けでGEO対策が必要なのはなぜ？

リード獲得を目的とする企業にGEO対策が必要になるのは、見込み客が「どの生成AIに質問するか」が一つではないからです。ChatGPTで調べる人もいれば、Geminiや検索画面のAI Overviewsで比較する人もいます。生成エンジンごとに参照する情報源や回答の組み立て方が違うため、あるエンジンでは自社が推薦されていても、別のエンジンでは競合ばかり登場するということが起こります。

GEOは、この「エンジンごとの差」を前提に、複数の生成エンジンを横断して露出を高める考え方が特徴です。リード獲得の観点では、見込み客が質問しそうなエンジンのどれでも、自社が候補に挙がる状態を目指すことになります。SEOが検索結果の上位表示を目指すのに対し、GEOは生成された回答文の中で参照・引用されることを目指すため、成果の見え方も指標も異なります。

目的別に見ると、重視すべき強みも変わります。引用・参照率を伸ばしたいなら、構造化データや一次情報の設計に強い会社が向きます。流入や想起を広げたいなら、主要な生成AIを横断した露出診断とGAP分析に強い会社が適します。内製化を見据えるなら、ナレッジ移管とレポートを丁寧に行う伴走型が合います（ミエルカ、CINCの公開情報にもとづく整理）。リード獲得は、このうち「流入・想起」と「引用」の両方が必要になる目的だと考えられます。

さらに、問い合わせ増が目的の場合は、GEOの成果を「どこまでの工程で測るか」を決めておく必要があります。参照された回数、AI経由のセッション、フォームの到達数、問い合わせ数と段階を分けて見ると、どの工程で止まっているのかが分かります。例えば、参照はされるのに流入が少ないなら見出しや要約の設計、流入はあるのに問い合わせが少ないなら受け皿ページの改善が課題になります。

GEOの定義や、LLMO・AIOとの違いはGEOとはと5つの用語の違いで整理しています。

リード獲得目的向けのGEO対策会社は何で選ぶ？

複数の生成エンジンを横断して診断できるか？

GEOの出発点は、各エンジンでの現状把握です。ChatGPT・Gemini・Perplexity・Google AI Overviewsなど、どのエンジンを、どの質問セットで調べるのかを確認します。質問は、見込み客が実際に入力しそうな「比較」「おすすめ」「費用」などの切り口で設計されているかが重要です。モデルごとの回答やURLの参照状況を継続して見られるかも確認してください。

流入から問い合わせまでを計測できるか？

リード獲得では、参照状況の可視化だけでは足りません。AIからのアクセスを他の流入と区別して見られる分析基盤があるか、問い合わせまでの導線で何件が到達したかを報告できるかを確認しましょう。GA4やBigQueryなどのデータ基盤を使う会社、独自ダッシュボードを持つ会社など、方法はさまざまです。報告の頻度（月次か週次か）も聞いておくと安心です。

技術実装まで担えるか、ディレクション中心か？

構造化データやllms.txtなどの実装を自社で担う会社もあれば、戦略とディレクションに専念し、実装は別の会社や社内に任せる会社もあります。自社にエンジニアやWeb制作の体制が乏しい場合は、実装まで一体で進められる会社のほうが、リード獲得までの距離が短くなります。逆に、実装できる社内体制があるなら、分析や戦略に強い会社が選択肢になります。

PoC（小さな検証）から始められるか？

GEOは手法が確立途上のため、最初から長期契約に進むのはリスクがあります。単発の診断や、限定したページ・クエリでのPoCから始められるかを確認してください。PoCで参照状況と流入の変化を確かめてから本番へ広げる進め方が安全です。最低契約期間や解約条件も、契約前に必ず確認しましょう。

リード獲得目的向けGEO対策会社おすすめ7選は？

以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。

• 株式会社Faber Company（ミエルカGEO）：伴走コンサルと内製向けツールの2系統を用意
• 株式会社CINC：モデル別の回答・参照状況をデータで解き明かす
• 株式会社LANY：SEOとGEOを一体で設計して月次で共有
• 株式会社メディアリーチ：引用とブランド推薦を分けて設計する診断起点の会社
• 株式会社ニュートラルワークス：制作チームの実装力で戦略から運用まで任せられる
• 株式会社プリンシプル：分析基盤でLLMOの効果を数字で可視化する
• 株式会社デジタルアイデンティティ：推奨される要因を分析し、実装まで社内で完結

会社名	タイプ	主な支援	料金の目安	契約期間	向いている企業
株式会社Faber Company（ミエルカGEO）	SEO×ツール提供型	AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定	要お問い合わせ	要お問い合わせ	SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け
株式会社CINC	SEO×AI分析ツール型	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）	最低契約期間なし（公式記載）	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
株式会社LANY	戦略策定重視型	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応	要お問い合わせ	要お問い合わせ	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
株式会社メディアリーチ	ツール併用の伴走型	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行	要お問い合わせ	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
株式会社ニュートラルワークス	内部外部一貫型	調査・分析、戦略策定、LLMO内部・外部対策。実装支援はオプション	月額30万円（税別）〜（サイト規模・領域で変動）	6か月〜	不動産・SaaS・医療・建設・製造・物流向けの特化プランあり
株式会社プリンシプル	データ分析重視の伴走型	LLMO要因診断、ログ分析、定点観測、月次コンサル、コンテンツ制作（オプション）	LLMO単体：ライト月額15万円（初期30万円）、伴走月額30万円（初期80万円）、スポット80万円。SEO＋LLMOセット月額100万円（初期280万円）	要お問い合わせ	データに基づき内製チームと進めたい企業向け
株式会社デジタルアイデンティティ	SEO起点の伴走型	調査・分析、提案、施策実施、効果検証。一次情報の調査・執筆はオプション	月額約60万円〜（最低額の目安。サイト規模・KPIで変動）	6か月〜	通販・金融・不動産・医療など幅広い業種向け

ここからは、公開情報にもとづいて、リード獲得を目的とする企業が検討しやすい7社を紹介します。掲載順は優劣を示すものではありません。料金や実績は更新されるため、最新の内容は各公式サイトでご確認ください。

株式会社Faber Company（ミエルカGEO）はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	伴走コンサルと内製向けツールの2系統を用意
タイプ	SEO×ツール提供型
主な支援	AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け
公表している実績	1,000件以上のSEO/ABテスト実績と公表
依頼前に確認したい点	コンサルの料金は未掲載。ツール「ミエルカGEO」の価格は第三者情報のみで未確認
公式サイト	https://www.fabercompany.co.jp/

株式会社CINCはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	モデル別の回答・参照状況をデータで解き明かす
タイプ	SEO×AI分析ツール型
主な支援	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）
料金の目安	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）
契約期間	最低契約期間なし（公式記載）
向いている企業	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
公表している実績	2014年以降1600社超を支援と公表
依頼前に確認したい点	料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい
公式サイト	https://www.cinc-j.co.jp/

株式会社LANYはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	SEOとGEOを一体で設計して月次で共有
タイプ	戦略策定重視型
主な支援	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
公表している実績	支援300社以上と公表。タレントパレットで推奨率59%→85%と公表
依頼前に確認したい点	料金はサービス資料で案内。同業他社は申込を断る場合がある
公式サイト	https://www.lany.co.jp/

株式会社メディアリーチはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	引用とブランド推薦を分けて設計する診断起点の会社
タイプ	ツール併用の伴走型
主な支援	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）
向いている企業	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
公表している実績	LLMO支援117社超（2026年4月末時点）、Clutch受賞と公表
依頼前に確認したい点	サービスページに金額記載なし。ツール単体は別料金体系
公式サイト	https://mediareach.co.jp/

株式会社ニュートラルワークスはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	制作チームの実装力で戦略から運用まで任せられる
タイプ	内部外部一貫型
主な支援	調査・分析、戦略策定、LLMO内部・外部対策。実装支援はオプション
料金の目安	月額30万円（税別）〜（サイト規模・領域で変動）
契約期間	6か月〜
向いている企業	不動産・SaaS・医療・建設・製造・物流向けの特化プランあり
公表している実績	3,000社以上の支援実績と公表
依頼前に確認したい点	成果・掲載は保証しないと明記。初期費用の有無は公式で未確認
公式サイト	https://n-works.link/

株式会社プリンシプルはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	分析基盤でLLMOの効果を数字で可視化する
タイプ	データ分析重視の伴走型
主な支援	LLMO要因診断、ログ分析、定点観測、月次コンサル、コンテンツ制作（オプション）
料金の目安	LLMO単体：ライト月額15万円（初期30万円）、伴走月額30万円（初期80万円）、スポット80万円。SEO＋LLMOセット月額100万円（初期280万円）
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	データに基づき内製チームと進めたい企業向け
公表している実績	500社以上の支援知見と公表、東証グロース上場
依頼前に確認したい点	税込/税別の記載なし。契約期間の明記なし。個別の導入事例数値は掲載なし
公式サイト	https://www.principle-c.com/

株式会社デジタルアイデンティティはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	推奨される要因を分析し、実装まで社内で完結
タイプ	SEO起点の伴走型
主な支援	調査・分析、提案、施策実施、効果検証。一次情報の調査・執筆はオプション
料金の目安	月額約60万円〜（最低額の目安。サイト規模・KPIで変動）
契約期間	6か月〜
向いている企業	通販・金融・不動産・医療など幅広い業種向け
公表している実績	SEO支援15年以上・1,000社超と公表
依頼前に確認したい点	料金は目安のため、サイト規模での見積確認が必要
公式サイト	https://digitalidentity.co.jp/

リード獲得目的のGEO対策の費用相場はどのくらい？

GEO対策の費用は、支援範囲によって大きく変わります。全国版の比較記事では、相場は初期費用が約10万〜80万円、月額費用が約10万〜60万円前後とされています（Pascal）。支援形態別の目安は、初期診断・現状調査が20万〜50万円前後、ツール活用型が月3万〜10万円前後、SEO×GEO一体型が月25万〜40万円前後です。

本記事の7社では、ミエルカGEOのツールが月額49,800円〜、メディアリーチが診断30万円〜／月額25万〜50万円、ニュートラルワークスが初期50万円〜／月額30万円〜、デジタルアイデンティティがミニマム月額約60万円〜という目安が公表されています。CINCは都度見積もりで、その他の会社は公式サイトでの確認が必要です。

GEOの料金が都度見積もりになりやすいのは、サイト規模・目標とのGAP・稼働量・制作コンテンツ数などで工数が大きく変わるためです。リード獲得では、見積もりの内訳に、受け皿ページの改善と計測基盤の構築が含まれているかをぜひ確認してください。診断だけを先に依頼し、結果を見て継続契約を決める方法もあります。

依頼の流れと失敗しないための注意点は？

1. 目的とKPIを一つに絞る引用・流入・想起のうち、最優先を決めます。リード獲得なら、AI経由の問い合わせ数を最終指標にします。
2. 対象エンジンと質問を決める見込み客が使いそうなエンジンと、実際に入力しそうな質問を洗い出します。
3. 診断で現状を可視化する各エンジンでの参照状況と、競合の出方を把握します。
4. PoCで小さく試す限定したページで改善を行い、参照と流入の変化を確認します。
5. 本番へ広げ、月次で見直す問い合わせまでの数字を月次で確認し、優先度を調整します。

注意したいのは、可視化ツールだけを導入して満足してしまうことです。ツールは現状把握に役立ちますが、施策を実行しなければリードは増えません。社内に実行リソースがない場合は、実装・制作まで担える会社を選びましょう。また、会社の自己申告の実績は条件が異なるため、同じ土俵で単純に比べないようにしてください。全国の会社はGEO対策会社おすすめ一覧（全国版）で確認できます。

よくある質問

GEO対策とLLMO対策は同じものですか？

実務上は近い意味で使われることが多く、GEOは生成エンジンを横断して露出を高める考え方、LLMOはAIの回答に自社情報が採用されやすい状態をつくる考え方と整理されます。会社によって呼び方が揺れるため、用語よりも施策の中身で比べてください。

複数のエンジンすべてに対応する必要がありますか？

すべてを均等に対策する必要はありません。見込み客がよく使うエンジンを優先し、診断結果にもとづいて対象を広げるのが現実的です。

ツールだけの契約でもリードは増えますか？

ツールは可視化に役立ちますが、施策の実行は別に必要です。自社に実行体制がある場合はツール活用型、ない場合は実装・制作まで担う伴走型を検討してください。

費用は何で決まりますか？

支援範囲の広さ、モニタリング対象のエンジン数、既存コンテンツの状態で変わります。診断のみか、実装・運用まで含むかで総額は大きく異なります。

まとめ

リード獲得を目的にGEO対策会社を選ぶときは、エンジン横断の診断、流入から問い合わせまでの計測、実装まで担えるかの3点を軸に、7社の特徴を比べてください。まず診断やPoCから始めれば、費用のリスクを抑えて効果を確かめられます。さらに広く比べたい方はGEO対策会社おすすめ一覧（全国版）もご活用ください。