【2026年版】公共・自治体向けGEO対策会社おすすめ7選｜選び方と費用相場

運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

公共・自治体向けのGEO対策会社は、「複数の生成AIを横断して露出と参照元を把握できるか」「公式サイトと外部の情報源を一体で整えられるか」「庁内の運用に合う報告と体制があるか」「費用の内訳が明確か」の4点で選ぶと失敗しにくくなります。GEO（Generative Engine Optimization＝生成エンジン最適化）は、ChatGPT・Gemini・Perplexity・Google AI Overviewsなど、複数の生成エンジンが回答を作るときに、自組織の情報が参照・引用される状態をつくる取り組みです。

公共・自治体を専門とする会社の公開情報は限られるため、全国オンライン対応の会社を中心に、公共領域で重視される観点から選んでいます。拠点は公式情報で確認できる会社のみ記載しており、順位づけではありません。

公共・自治体でGEO対策が必要なのはなぜ？

自治体の情報発信は、手続き案内だけでなく、観光、移住・定住、企業誘致、職員採用、子育て支援など多岐にわたります。これらの質問は、生成AIにとって「答えを組み立てる材料が散らばっている」分野でもあります。公式サイトの該当ページ、観光協会のサイト、移住ポータル、ニュース記事、まとめサイトなど、AIは複数の情報源から答えを合成するため、どの情報源が優先されるかで、答えの正確さが変わります。

GEOの特徴は、この「複数の生成エンジンを横断して考える」点にあります。GEOの全国版比較記事でも、ChatGPT、Gemini、Google AI Overviewsなど生成AIごとに参照傾向が異なるため、横断的な設計が欠かせないと整理されています。自治体の場合、住民向けの手続きならGoogleのAI要約が、移住や観光の検討ならChatGPTなど対話型のAIが使われやすいといったように、質問の種類によって主役のエンジンが変わる可能性があります。

また、生成AI経由の流入は現時点では限定的とされる一方、ゼロクリックで答えが完結する傾向が強まっていると指摘されています。クリックされなくても、答えの中で正しく自治体名や制度名が示されることが、公共領域の信頼につながります。GEOの基本はGEOとは、用語ごとの違いはLLMO・GEO・AIO・AEOの違いにまとめています。

GEOでは「参照元の分布」を見る

GEOの診断では、自組織の名前が出るかどうかに加えて、AIがどのサイトを出典にしているかを調べます。もし公式ページではなく、古い記事やまとめサイトが出典になっていれば、そこが改善の起点です。外部の情報源（観光協会、報道、ポータル）と公式サイトの内容を揃える作業が、GEOでは重要になります。

PDFや画像で公開される情報の扱い

自治体のサイトでは、要綱や案内がPDFで掲載されていることが多いと考えられます。AIが読み取りやすいのは、見出しや文章が構造化されたHTMLのページです。重要な制度は、PDFだけでなく、HTMLの解説ページも用意するという整備が検討の対象になります。

誤情報への対応は「正しい情報を増やす」

AIの回答に含まれる誤りを直接直すことはできないため、GEOでは正しい情報を、参照されやすい場所に、一貫した表現で置くことが基本になります。名称の表記ゆれ、旧名称、合併前の地名といった点も、AIの混乱の原因になり得るため、公式ページで丁寧に整理する価値があります。

公共・自治体向けのGEO対策会社は何で選ぶ？

軸1：複数の生成AIを横断して計測できるか

対応するエンジンの範囲は、最初に確認したい軸です。ChatGPTだけでなく、Gemini、Perplexity、Google AI Overviewsなどを対象にし、質問ごとの言及と参照元を継続して調べられるかを確認します。住民が実際に使うエンジンをカバーしているかも見ておきましょう。

軸2：公式サイトと外部情報源を一体で整えられるか

自治体のGEOは、公式サイトだけを整えても完結しません。観光協会や地域ポータル、報道の記述との整合を取り、サイテーション（第三者による言及）を面で設計できるかが差になります。外部媒体との調整が必要になるため、庁内の広報や関連団体との連携方法も含めて、会社と相談しておくとよいでしょう。

軸3：庁内の運用に合う報告と体制か

担当者の異動や、年度ごとの予算の切り替えがあるため、報告の形式が分かりやすく、引き継ぎやすいかが重要です。月次のレポートがどの質問・どのエンジンについて何を示すのか、事前にサンプルを見せてもらいましょう。実装まで外部に任せるのか、庁内で対応するのかも、最初に決めておく必要があります。

軸4：費用の内訳と契約条件が明確か

GEOの費用は、支援範囲、モニタリングするエンジンの数、既存コンテンツの状態で変わります。内訳が明示されているか、追加費用や解約条件が分かるかを確認してください。公共の調達では、仕様や見積もりの根拠が求められるため、費用の根拠を説明できる会社が好ましいでしょう。

公共・自治体向けGEO対策会社おすすめ7選の比較表

以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。

• 株式会社Faber Company（ミエルカGEO）：可視化ツールと専門家の提案を組み合わせるハイブリッド型
• 株式会社CINC：AI回答の根拠をURL単位でデータ分析する会社
• 株式会社LANY：SEOとGEOを一体で設計し月次で報告するSEO会社
• 株式会社メディアリーチ：引用とブランド推薦を分けて設計する大阪拠点の会社
• 株式会社ニュートラルワークス：自社制作チームで構造改善まで任せられる茅ヶ崎の会社
• バクリ株式会社：Webマーケの内製化を専門に支援するコンサル会社
• Queue株式会社（umoren.ai）：RAGの仕組みを解析するLLMO特化のサービス提供会社

会社名	タイプ	主な支援	料金の目安	契約期間	向いている企業
株式会社Faber Company（ミエルカGEO）	SEO×ツール提供型	AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定	要お問い合わせ	要お問い合わせ	SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け
株式会社CINC	SEO×AI分析ツール型	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）	最低契約期間なし（公式記載）	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
株式会社LANY	戦略策定重視型	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応	要お問い合わせ	要お問い合わせ	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
株式会社メディアリーチ	ツール併用の伴走型	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行	要お問い合わせ	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
株式会社ニュートラルワークス	内部外部一貫型	調査・分析、戦略策定、LLMO内部・外部対策。実装支援はオプション	月額30万円（税別）〜（サイト規模・領域で変動）	6か月〜	不動産・SaaS・医療・建設・製造・物流向けの特化プランあり
バクリ株式会社	マーケ内製化支援型	マーケティング戦略設計、AIO・LLMO対策の支援	要お問い合わせ	要お問い合わせ	マーケ内製化とAI検索対策を進めたい企業向け
Queue株式会社（umoren.ai）	技術実装重視型	AI検索露出診断、LLMO戦略設計、コンテンツ・構造改善、継続モニタリング、ツール提供	要お問い合わせ	要お問い合わせ	技術面を含めて対策したい企業向け

株式会社Faber Company（ミエルカGEO）はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	可視化ツールと専門家の提案を組み合わせるハイブリッド型
タイプ	SEO×ツール提供型
主な支援	AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け
公表している実績	1,000件以上のSEO/ABテスト実績と公表
依頼前に確認したい点	コンサルの料金は未掲載。ツール「ミエルカGEO」の価格は第三者情報のみで未確認
公式サイト	https://www.fabercompany.co.jp/

株式会社CINCはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	AI回答の根拠をURL単位でデータ分析する会社
タイプ	SEO×AI分析ツール型
主な支援	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）
料金の目安	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）
契約期間	最低契約期間なし（公式記載）
向いている企業	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
公表している実績	2014年以降1600社超を支援と公表
依頼前に確認したい点	料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい
公式サイト	https://www.cinc-j.co.jp/

株式会社LANYはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	SEOとGEOを一体で設計し月次で報告するSEO会社
タイプ	戦略策定重視型
主な支援	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
公表している実績	支援300社以上と公表。タレントパレットで推奨率59%→85%と公表
依頼前に確認したい点	料金はサービス資料で案内。同業他社は申込を断る場合がある
公式サイト	https://www.lany.co.jp/

株式会社メディアリーチはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	引用とブランド推薦を分けて設計する大阪拠点の会社
タイプ	ツール併用の伴走型
主な支援	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）
向いている企業	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
公表している実績	LLMO支援117社超（2026年4月末時点）、Clutch受賞と公表
依頼前に確認したい点	サービスページに金額記載なし。ツール単体は別料金体系
公式サイト	https://mediareach.co.jp/

株式会社ニュートラルワークスはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	自社制作チームで構造改善まで任せられる茅ヶ崎の会社
タイプ	内部外部一貫型
主な支援	調査・分析、戦略策定、LLMO内部・外部対策。実装支援はオプション
料金の目安	月額30万円（税別）〜（サイト規模・領域で変動）
契約期間	6か月〜
向いている企業	不動産・SaaS・医療・建設・製造・物流向けの特化プランあり
公表している実績	3,000社以上の支援実績と公表
依頼前に確認したい点	成果・掲載は保証しないと明記。初期費用の有無は公式で未確認
公式サイト	https://n-works.link/

バクリ株式会社はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	Webマーケの内製化を専門に支援するコンサル会社
タイプ	マーケ内製化支援型
主な支援	マーケティング戦略設計、AIO・LLMO対策の支援
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	マーケ内製化とAI検索対策を進めたい企業向け
公表している実績	建築企業で1.5か月で上位表示と事例で公表
依頼前に確認したい点	サービスページに具体施策・料金の記載なし。正式社名は表記ゆれあり
公式サイト	https://www.bakuri.co.jp/

Queue株式会社（umoren.ai）はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	RAGの仕組みを解析するLLMO特化のサービス提供会社
タイプ	技術実装重視型
主な支援	AI検索露出診断、LLMO戦略設計、コンテンツ・構造改善、継続モニタリング、ツール提供
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	技術面を含めて対策したい企業向け
公表している実績	導入100社以上、AI引用改善率平均+460%などと公表（自己申告）
依頼前に確認したい点	過去記事の「ツール月額20万円〜／コンサル月額40万円〜」は公式で確認できず（公式は「要相談」）
公式サイト	https://queue-tech.jp/

公共・自治体向けGEO対策の費用相場は？

GEO対策の費用は、初期費用と月額運用費を軸に、必要に応じて成果報酬を組み合わせる形が一般的です。GEO対策会社の比較記事（Pascal）では、相場は初期が約10万〜80万円、月額が約10万〜60万円前後とされています。全国版のGEO比較記事では、公開情報にもとづく費用感として、初期診断・現状調査が20万〜50万円前後、ツール活用型が月3万〜10万円前後、SEOとGEOの一体型が月25万〜40万円前後という目安が示されています。

本記事で紹介した会社の公表例を見ても、Faber Companyのツールが月額49,800円〜、メディアリーチの診断が30万円〜、ニュートラルワークスが初期50万円〜、Queueのコンサルが月額40万円〜と、診断・ツール・伴走で金額帯が分かれています。同じセグメントの別記事（公共・自治体向けAI検索対策会社の比較）では、民間の目安として診断20万円前後、月額コンサル20万〜50万円程度、一気通貫で月50万〜100万円以上と整理されています。

費用を抑えたい場合は、対象とするエンジンを主要2〜3つに絞る、重点を置く対象（たとえば移住・観光のどちらか）を決める、といった方法があります。公共調達では仕様や予算の枠組みが異なる場合があるため、見積もりの根拠を会社に説明してもらうことが重要です。

依頼の流れと失敗しないための注意点は？

1. 対象と目的の整理：観光、移住、企業誘致、手続き案内のどれを優先するかを決める
2. 横断診断：複数の生成AIに代表的な質問を投げ、言及と参照元の分布を確認する
3. 整備方針の設計：公式ページと外部情報源の整合、表記ゆれの解消、不足情報の追加を計画する
4. 制作・実装：HTMLの解説ページの整備、構造化データの実装、関連団体との調整を行う
5. 定点観測と改善：エンジンごとの変化を定例で確認し、制度改正やイベントに合わせて更新する

注意点は3つです。まず、ひとつのエンジンの結果だけで判断しないことです。GEOは複数のエンジンの参照傾向が違うため、横断した視点で成果を見る必要があります。次に、外部情報源との整合を軽視しないことです。公式サイトだけを整えても、他のサイトの古い情報が参照されてしまうと、答えが改善しない場合があります。最後に、短期の成果を保証する提案を警戒することです。生成AIのアルゴリズムは変動するため、継続的に改善できる体制を持つ会社かどうかを確認してください。

会社をさらに広く比較したい場合は、GEO対策会社おすすめ一覧（全国版）もあわせてご覧ください。

よくある質問

自治体でGEO対策を行う目的は何ですか？

観光、移住、企業誘致、手続き案内などの質問に対して、生成AIが正確で最新の公式情報を参照できる状態をつくることです。クリックを増やすことだけが目的ではありません。

GEOとLLMOはどう違いますか？

実務では重なる部分が大きく、同じ意味で使われることもあります。GEOは複数の生成エンジンを横断して参照・引用を高める考え方、LLMOは言語モデルの回答での言及に重点を置く考え方として整理されます。詳しくは5つの用語の違いの記事をご覧ください。

公式サイトの改修が必要ですか？

診断の結果によります。HTMLの解説ページの追加や、見出し構造の整理、構造化データの実装などが候補です。CMSの制約がある場合は、事前に会社へ共有してください。

どのくらいで効果が見えますか？

施策範囲や既存コンテンツの状態で変わります。短期間で判断せず、継続して計測と改善を行うことが前提です。

導入事例を確認できますか？

AI検索対策の導入事例をご覧ください。

まとめ

公共・自治体のGEO対策は、複数の生成AIを横断して、公式サイトと外部情報源をあわせて整える点に特徴があります。横断計測、外部情報源との整合、庁内運用への適合、費用の透明性の4軸で会社を比べ、診断から小さく始めてみてください。