【2026年版】公共・自治体向けAEO対策会社おすすめ7選｜選び方と費用相場

運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

公共・自治体向けのAEO対策会社は、「住民の質問を答えの単位に分解して設計できるか」「FAQや手続きページを正確かつ簡潔に整えられるか」「更新と監修の体制に合わせた運用ができるか」「費用と契約条件が明確か」の4点で選ぶと進めやすくなります。AEO（Answer Engine Optimization＝回答エンジン最適化）は、検索やAIが質問に対して直接示す「答え」の枠に、自社の情報が採用されることに焦点を当てた考え方です。

公共・自治体に限定した実績を公開している会社は多くないため、全国オンライン対応の会社を中心に、公共領域の観点から選んでいます。順位づけではなく、タイプと向いている組織を整理した一覧です。

公共・自治体でAEO対策が必要なのはなぜ？

自治体への問い合わせの多くは、答えがはっきりした質問です。「転入届はいつまでに出すのか」「児童手当の申請に必要な書類は何か」「粗大ごみの手数料はいくらか」といった問いは、1つの質問に対して1つの正確な答えが求められます。AIや検索の要約は、こうした質問に対して答えを直接示す形式を取ることが多く、AEOが得意とする領域です。

ここで問題になるのは、公式ページの書き方です。答えとなる情報が、長い説明文の途中に埋もれていたり、PDFや表の画像の中にだけ書かれていたりすると、AIが抜き出して答えにしにくくなります。逆に、質問に対する答えがページの冒頭に明記され、条件や例外が整理され、更新日と所管部署が示されていれば、正確に採用されやすくなると考えられます。AEOの設計は、住民にとっても「探しやすいページ」を作る作業とほぼ重なります。

AEOの位置づけを整理しておくと、LLMOは言語モデルの回答での言及、GEOは複数の生成エンジンを横断した参照、AIOはGoogleのAI Overviewsでの表示を主に指します。AEOは「質問に答える形式」への最適化という観点が中心です。5つの用語の違いはLLMO・GEO・AIO・AEOの違い、AEO単体の解説はAEOとはをご覧ください。

質問の「型」を洗い出すところから始まる

AEOでは、まず住民の質問を型に分けます。たとえば「いつ（期限・受付時間）」「どこで（窓口・申請先）」「何が必要（持ち物・書類）」「いくら（手数料）」「誰が（対象者）」といった型です。型ごとに、答えを置く場所と書き方を決めると、ページ全体の設計がそろいます。

「答え」には条件と根拠を添える

公共の情報は、「原則として」「ただし○○の場合は」といった条件が付くことが多く、答えだけを切り出すと誤解を生むおそれがあります。AEOでは、短い答えを先に示しつつ、条件・根拠法令や要綱・更新日を同じページに併記する構成が望まれます。この点は、個別の制度の解釈にかかわるため、所管部署の確認が必須です。

FAQページが「答えの倉庫」になる

よくある質問のページは、AEOの中心になりやすい場所です。ただし、質問が増えすぎて探しにくくなったり、同じ内容が複数ページに重複したりしている自治体サイトも少なくないと考えられます。重複や古い記述を整理し、1つの質問につき1つの正しい答えを置く、という棚卸しが成果につながります。

公共・自治体向けのAEO対策会社は何で選ぶ？

軸1：住民の質問を答えの単位に分解して設計できるか

提案の段階で、自治体の代表的な質問を例に、どのような型で答えを設計するかを示してくれる会社を選びましょう。一般的なFAQを量産するだけでなく、住民の言葉で書かれた質問を拾い、それぞれに答えを割り当てられるかがポイントです。

軸2：FAQや手続きページの構造と文章を整えられるか

見出しの切り方、結論の先出し、箇条書きの使い方、FAQの構造化データの実装など、ページ設計の技術が関わります。企画だけで実装は自組織が行う会社もあれば、実装まで任せられる会社もあります。CMSの制約を事前に共有し、対応できる範囲を確認してください。

軸3：更新と監修の体制に合わせた運用ができるか

制度や手数料が改定されると、答えの内容も更新が必要になります。所管部署の確認を経る運用に対応し、更新日を管理する仕組みを提案してくれるかが重要です。担当者が異動しても運用が続くよう、手順を文書化してもらえるかも確認しましょう。

軸4：費用と契約条件が明確か

AEO対策の料金体系は、月額固定型、成果報酬型、スポット型の3つに大別されます（AEO対策会社の比較記事Stock Valueでの整理）。成果報酬型は、成果の定義が曖昧だと後々トラブルになりやすいため、公共機関では特に慎重な確認が必要です。見積もりに含まれる範囲と、追加費用の条件を、契約前に明文化しておきましょう。

公共・自治体向けAEO対策会社おすすめ7選の比較表

以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。

• 株式会社アドカル：生成AI技術とマーケ実績を組み合わせる2023年設立の会社
• 株式会社Stock Value：採用領域に特化したAI検索対策の提供会社
• 株式会社LANY：大量ページのサイトのAI対策にも強いSEO会社
• 株式会社Speee：AI推奨率を計測しインハウス化まで支援する会社
• 株式会社CINC：複数の生成AIを横断して分析するデータ重視の会社
• 株式会社AliveCast：実装中心で低予算から始めやすい福岡の制作会社
• ナイル株式会社：AIの推薦状態を設計するLLMOコンサルの提供会社

会社名	タイプ	主な支援	料金の目安	契約期間	向いている企業
株式会社アドカル	SEO×生成AI開発型	診断、サービスページ改善、外部サイテーション強化、計測設計、レポート	LLMO診断20万円（スポット）、コンサルティング月額20万円〜	要お問い合わせ	比較検討型商材のBtoB企業向け
株式会社Stock Value	記事・発信制作型	GEO/SEO対策、採用AI検索対策（診断・取材・制作・定点観測）	採用AI検索対策10万円〜（範囲に応じて個別見積り）	要お問い合わせ	発信コンテンツ制作を含めて進めたい企業向け
株式会社LANY	戦略策定重視型	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応	要お問い合わせ	要お問い合わせ	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
株式会社Speee	SEO×AEO伴走型	AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション	要お問い合わせ	要お問い合わせ	ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け
株式会社CINC	SEO×AI分析ツール型	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）	最低契約期間なし（公式記載）	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
株式会社AliveCast	技術実装重視型	AEO診断、実装パッケージ、月額の運用プラン	無料診断、実装10万円〜、月額ライト3万円〜／スタンダード10万円〜／フル運用25万円〜（税別・目安）	要お問い合わせ	小規模〜中規模サイトの技術面から整えたい企業向け
ナイル株式会社	SEO×LLMO伴走型	引用状況調査、戦略立案、施策の実装支援、効果検証、定期報告	LLMO単体 月額30万円〜、SEO併用 月額60万円〜（企業規模・支援範囲で変動）	要お問い合わせ	SEOの成果を保ちつつAI対策を始めたい企業向け

株式会社アドカルはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	生成AI技術とマーケ実績を組み合わせる2023年設立の会社
タイプ	SEO×生成AI開発型
主な支援	診断、サービスページ改善、外部サイテーション強化、計測設計、レポート
料金の目安	LLMO診断20万円（スポット）、コンサルティング月額20万円〜
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	比較検討型商材のBtoB企業向け
依頼前に確認したい点	税込/税別の表記は未確認。コラムに別金額の記載があるとの指摘あり
公式サイト	https://adcal-inc.com/

株式会社Stock Valueはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	採用領域に特化したAI検索対策の提供会社
タイプ	記事・発信制作型
主な支援	GEO/SEO対策、採用AI検索対策（診断・取材・制作・定点観測）
料金の目安	採用AI検索対策10万円〜（範囲に応じて個別見積り）
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	発信コンテンツ制作を含めて進めたい企業向け
公表している実績	ダンススタジオ事例でAIが推薦する確率70%、予約完了11.8%と公表
依頼前に確認したい点	10万円〜は採用AI検索対策の表記。GEO/SEO対策は金額記載なし。サービスURLは相対パスから補完
公式サイト	https://stockvalue.co.jp/

株式会社LANYはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	大量ページのサイトのAI対策にも強いSEO会社
タイプ	戦略策定重視型
主な支援	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
公表している実績	支援300社以上と公表。タレントパレットで推奨率59%→85%と公表
依頼前に確認したい点	料金はサービス資料で案内。同業他社は申込を断る場合がある
公式サイト	https://www.lany.co.jp/

株式会社Speeeはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	AI推奨率を計測しインハウス化まで支援する会社
タイプ	SEO×AEO伴走型
主な支援	AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け
公表している実績	3,500社以上のSEO支援（ECサイト800以上、BtoBサイト700以上）と公表
依頼前に確認したい点	スタンダード/アドバンスト/自由プランあり。金額・契約期間は未掲載
公式サイト	https://speee.jp/

株式会社CINCはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	複数の生成AIを横断して分析するデータ重視の会社
タイプ	SEO×AI分析ツール型
主な支援	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）
料金の目安	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）
契約期間	最低契約期間なし（公式記載）
向いている企業	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
公表している実績	2014年以降1600社超を支援と公表
依頼前に確認したい点	料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい
公式サイト	https://www.cinc-j.co.jp/

株式会社AliveCastはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	実装中心で低予算から始めやすい福岡の制作会社
タイプ	技術実装重視型
主な支援	AEO診断、実装パッケージ、月額の運用プラン
料金の目安	無料診断、実装10万円〜、月額ライト3万円〜／スタンダード10万円〜／フル運用25万円〜（税別・目安）
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	小規模〜中規模サイトの技術面から整えたい企業向け
公表している実績	制作・対策を行った団体サイトでAI引用5/5と自己申告（結果は保証しないと明記）
依頼前に確認したい点	契約期間の記載なし。料金は目安表記
公式サイト	https://aeo-service.alivecast.co.jp/

ナイル株式会社はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	AIの推薦状態を設計するLLMOコンサルの提供会社
タイプ	SEO×LLMO伴走型
主な支援	引用状況調査、戦略立案、施策の実装支援、効果検証、定期報告
料金の目安	LLMO単体 月額30万円〜、SEO併用 月額60万円〜（企業規模・支援範囲で変動）
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEOの成果を保ちつつAI対策を始めたい企業向け
公表している実績	累計2,000社以上を支援と公表
依頼前に確認したい点	税込/税別の表記は公式ページで要確認。契約期間は記載なし
公式サイト	https://nyle.co.jp/

公共・自治体向けAEO対策の費用相場は？

AEO対策の費用は、診断のみか、制作・実装・モニタリングを含むかで大きく変わります。本記事で紹介した会社の公表例では、アドカルが月額15万円〜、Stock Valueが10万円〜、AliveCastが実装10万円〜・月額3万円〜と、入口の価格帯に幅があります。CINCやSpeeeのように、料金を公開せず都度見積としている会社も多いのが実情です。

同じセグメントの別記事（公共・自治体向けAI検索対策会社の比較）では、民間の目安として診断・スポット支援が20万円前後（単発）、月額コンサルティングが月額20万〜50万円程度、制作・実装を含む一気通貫が月額50万〜100万円以上と整理されています。公共調達では仕様や予算の枠組みが異なる場合があるため、参考値としてご覧ください。

料金体系は、月額固定型、成果報酬型、スポット型に分けられ、予算管理がしやすい月額固定型が主流とされています（Stock Valueでの整理）。成果報酬型は、成果の定義が曖昧だと問題になりやすく、公共機関では「何をもって成果とするか」を契約書で明確にできるかが重要です。単発の診断だけを依頼するスポット型は、庁内に実行リソースがある場合に向きます。

依頼の流れと失敗しないための注意点は？

1. 質問の洗い出し：問い合わせ窓口や検索キーワードの実績から、代表的な質問を集める
2. 現状診断：主要なAIに質問を投げ、公式情報が答えに使われているかを確認する
3. 答えの設計：質問の型ごとに、答えの置き場所・書き方・条件の併記方法を決める
4. 制作・実装：所管部署の確認を経て、FAQや手続きページの改善と構造化データの実装を行う
5. 更新と計測：制度改正に合わせて答えを更新し、AIでの採用状況を定例で確認する

避けたいのは、短期成果を保証する会社、効果測定の方法を即答できない会社、SEOの延長でしか語れない会社です。「1か月で引用される」といった約束は避けるのが賢明で、「SEO実績があるからAEOもできる」という説明を鵜呑みにせず、AEO固有の実績を確認しましょう。なお、外注が向くのは、専門知識や制作リソースが庁内に乏しく、早期に進めたい場合です。庁内に専任者がいる場合は、内製を軸にした部分的な支援も選択肢になります。

会社をさらに広く比較したい場合は、AEO対策会社おすすめ一覧（全国版）もあわせてご覧ください。

よくある質問

AEO対策で自治体のサイトに何をしますか？

住民の質問を型に分け、答えをページの冒頭に明記し、条件・更新日・所管部署を併記する、といった整理が中心です。FAQの重複や古い記述の棚卸しも行います。

AEOとSEOは何が違いますか？

SEOは検索結果での表示順位を、AEOは質問に対する答えの枠に採用されることを目指します。SEOで整えた構造は、AEOの土台にもなります。

誤った答えが出た場合はどう対応しますか？

AIの回答を直接直すことはできません。誤りの原因となる情報源を特定し、公式ページの記述を整える、といった間接的な対応になります。

成果報酬型は選んでよいですか？

成果の定義が曖昧だとトラブルになりやすいため、公共機関では慎重な検討が必要です。契約前に、成果の指標と計測方法を明文化してください。

導入事例は確認できますか？

AI検索対策の導入事例をご覧ください。

まとめ

公共・自治体のAEO対策は、住民の質問に短く正確に答える情報設計が中心です。質問の分解力、FAQ・手続きページの設計、更新・監修体制、費用の透明性の4軸で会社を比べ、まず診断や小さな範囲から相談してみてください。