【2026年版】大手企業向けGEO対策会社おすすめ7選｜選び方と費用相場

運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

大手企業がGEO対策会社を選ぶときは、「複数の生成AIを横断して露出を計測できるか」と「大規模なサイト・ブランドを社内のガバナンスに沿って動かせるか」の2点を先に確認するのが近道です。GEO（Generative Engine Optimization）は、生成AIが回答をつくる際に自社の情報が参照・引用されやすい状態へ整える取り組みで、エンジンごとに参照の傾向が異なるため、単一のツールや単発の施策では対応しきれません。

この記事では、大手企業が相談先として検討しやすいGEO対策会社を7社、公開情報の範囲で紹介します。掲載順は優劣を示すものではありません。各社の特徴や数値は公式サイトなどで公表されている内容にとどめ、料金が確認できないものは「公式サイトで確認」としています。GEOの基本はGEOとは、他の用語との違いはLLMO・GEO・AIO・AEO・SEOの違いで整理しています。全国の会社を幅広く見たい場合はGEO対策会社おすすめ一覧（全国版）をご覧ください。

大手企業でGEO対策が必要なのはなぜか？

大手企業でGEO対策が必要になる最大の理由は、生成AIの回答が「企業を知るための入り口」になりつつあり、そこで参照される情報の質がブランドの見え方を左右するためです。取引先候補の調査、採用候補者による企業研究、既存顧客による製品の比較など、大手企業にはさまざまな立場の人が生成AIで質問します。そのとき、公式情報が参照されず、古い資料や第三者の偏った記述が使われると、意図しない印象が広がります。

GEOがSEOと異なるのは、成果が「順位」ではなく「回答に採用されるか」で決まる点です。検索結果では上位でも、生成AIの回答には登場しないことがあります。さらにChatGPT、Gemini、Google AI Overviewsなど、エンジンによって参照元の選び方に傾向差があるため、一つのエンジンで成果が出ても他では出ない、という事態が起こります。大手企業は顧客層が広いぶん、複数エンジンを横断して見る必要が大きくなります。

もう一つの事情は、組織の複雑さです。大手企業では、コーポレートサイト、製品サイト、採用サイト、オウンドメディア、IR情報などが別々の部署で運営されていることが珍しくありません。生成AIは、これらの情報を横断して企業像を組み立てます。部署ごとに表現や数値が食い違っていると、AIの回答も不整合になります。GEOは、単なる記事の追加ではなく、公式情報の整合性を整える取り組みでもあります。

加えて、大手企業ならではの制約として、法務・広報・各事業部の承認が必要な点があります。外部の会社が提案しても、承認に時間がかかれば施策が止まります。そのため、承認フローを前提にスケジュールを組める会社、情報の取り扱いルールに沿って作業できる会社が適しています。

最後に、ゼロクリックの増加です。生成AIの回答で情報収集が完結する場面が増えると、サイトへの流入だけでは認知の機会を測れなくなります。回答内での言及や引用を指標に据えるGEOは、この変化に合わせた計測の発想でもあります。導入事例の一覧はAI検索対策の導入事例で確認できます。

大手企業向けのGEO対策会社は何で選ぶ？

大手企業の場合、実績の数だけで選ぶと、自社の運用規模に合わないことがあります。次の4つの軸で比べると、判断しやすくなります。

複数の生成AIを横断して露出を計測できるか？

ChatGPT・Gemini・Google AI Overviewsなどを横断し、自社と競合がどう参照されているかを継続して見られることが前提です。計測の対象になるプロンプトの設計、頻度、レポートの粒度を確認してください。主力製品や事業ごとに、顧客がAIに投げそうな質問を整理してもらえるかも重要です。

大規模運用とガバナンスに対応できるか？

複数ブランド、複数サイト、複数の承認者がいる環境で、作業の進行管理と情報の取り扱いを整えられるかを見ます。守秘義務、アカウント管理、作業の記録など、社内のルールに沿えるかを契約前にすり合わせておくと、後の手戻りが減ります。

技術実装とサイテーションの設計まで踏み込めるか？

見出し構造、構造化データ、FAQの整備に加え、外部での言及（サイテーション）と自社の公式情報を矛盾なく揃える設計まで見られる会社は、大手企業の複雑な情報環境と相性がよいと考えられます。診断結果をそのまま実装まで進められるか、それとも提案までで終わるかも確認してください。

レポートの質と、内製化への移行は考えられているか？

プロンプトごとの参照状況、競合比較、前月比などを定期レポートで受け取り、次の打ち手に結びつくかを確認します。大手企業は中長期で内製化を進めることが多いため、ナレッジの移管に前向きな会社かどうかも、長期の費用対効果に影響します。

大手企業向けGEO対策会社おすすめ7選

以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。

• 株式会社Faber Company（ミエルカGEO）：伴走コンサルと内製向けツールの2系統を持つ
• 株式会社CINC：モデル別の回答差をデータで読み解く
• 株式会社メディアリーチ：引用と推薦を分けて設計する大阪の支援会社
• 株式会社プリンシプル：分析基盤を軸に効果を定量で見せる
• 株式会社Speee：AI専門組織を持ち推奨状況を指標化
• 株式会社LANY：大規模サイトのAI対策に強いSEO一体型
• 株式会社ニュートラルワークス：企画から実装・運用まで一つの窓口で担う

会社名	タイプ	主な支援	料金の目安	契約期間	向いている企業
株式会社Faber Company（ミエルカGEO）	SEO×ツール提供型	AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定	要お問い合わせ	要お問い合わせ	SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け
株式会社CINC	SEO×AI分析ツール型	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）	最低契約期間なし（公式記載）	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
株式会社メディアリーチ	ツール併用の伴走型	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行	要お問い合わせ	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
株式会社プリンシプル	データ分析重視の伴走型	LLMO要因診断、ログ分析、定点観測、月次コンサル、コンテンツ制作（オプション）	LLMO単体：ライト月額15万円（初期30万円）、伴走月額30万円（初期80万円）、スポット80万円。SEO＋LLMOセット月額100万円（初期280万円）	要お問い合わせ	データに基づき内製チームと進めたい企業向け
株式会社Speee	SEO×AEO伴走型	AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション	要お問い合わせ	要お問い合わせ	ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け
株式会社LANY	戦略策定重視型	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応	要お問い合わせ	要お問い合わせ	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
株式会社ニュートラルワークス	内部外部一貫型	調査・分析、戦略策定、LLMO内部・外部対策。実装支援はオプション	月額30万円（税別）〜（サイト規模・領域で変動）	6か月〜	不動産・SaaS・医療・建設・製造・物流向けの特化プランあり

ここでは、ツールで可視化する会社、データ分析に強い会社、実装まで任せられる会社など、タイプの異なる7社を紹介します。数値は各社の公表内容です。最新の情報は公式サイトでご確認ください。

株式会社Faber Company（ミエルカGEO）はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	伴走コンサルと内製向けツールの2系統を持つ
タイプ	SEO×ツール提供型
主な支援	AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け
公表している実績	1,000件以上のSEO/ABテスト実績と公表
依頼前に確認したい点	コンサルの料金は未掲載。ツール「ミエルカGEO」の価格は第三者情報のみで未確認
公式サイト	https://www.fabercompany.co.jp/

株式会社CINCはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	モデル別の回答差をデータで読み解く
タイプ	SEO×AI分析ツール型
主な支援	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）
料金の目安	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）
契約期間	最低契約期間なし（公式記載）
向いている企業	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
公表している実績	2014年以降1600社超を支援と公表
依頼前に確認したい点	料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい
公式サイト	https://www.cinc-j.co.jp/

株式会社メディアリーチはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	引用と推薦を分けて設計する大阪の支援会社
タイプ	ツール併用の伴走型
主な支援	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）
向いている企業	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
公表している実績	LLMO支援117社超（2026年4月末時点）、Clutch受賞と公表
依頼前に確認したい点	サービスページに金額記載なし。ツール単体は別料金体系
公式サイト	https://mediareach.co.jp/

株式会社プリンシプルはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	分析基盤を軸に効果を定量で見せる
タイプ	データ分析重視の伴走型
主な支援	LLMO要因診断、ログ分析、定点観測、月次コンサル、コンテンツ制作（オプション）
料金の目安	LLMO単体：ライト月額15万円（初期30万円）、伴走月額30万円（初期80万円）、スポット80万円。SEO＋LLMOセット月額100万円（初期280万円）
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	データに基づき内製チームと進めたい企業向け
公表している実績	500社以上の支援知見と公表。東証グロース上場
依頼前に確認したい点	税込/税別の記載なし。契約期間の明記なし。個別の導入事例数値は掲載なし
公式サイト	https://www.principle-c.com/

株式会社Speeeはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	AI専門組織を持ち推奨状況を指標化
タイプ	SEO×AEO伴走型
主な支援	AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け
公表している実績	3,500社以上のSEO支援（ECサイト800以上、BtoBサイト700以上）と公表
依頼前に確認したい点	スタンダード/アドバンスト/自由プランあり。金額・契約期間は未掲載
公式サイト	https://speee.jp/

株式会社LANYはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	大規模サイトのAI対策に強いSEO一体型
タイプ	戦略策定重視型
主な支援	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
公表している実績	支援300社以上と公表。タレントパレットで推奨率59%→85%と公表
依頼前に確認したい点	料金はサービス資料で案内。同業他社は申込を断る場合がある
公式サイト	https://www.lany.co.jp/

株式会社ニュートラルワークスはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	企画から実装・運用まで一つの窓口で担う
タイプ	内部外部一貫型
主な支援	調査・分析、戦略策定、LLMO内部・外部対策。実装支援はオプション
料金の目安	月額30万円（税別）〜（サイト規模・領域で変動）
契約期間	6か月〜
向いている企業	不動産・SaaS・医療・建設・製造・物流向けの特化プランあり
公表している実績	3,000社以上の支援実績と公表
依頼前に確認したい点	成果・掲載は保証しないと明記。初期費用の有無は公式で未確認
公式サイト	https://n-works.link/

大手企業向けGEO対策の費用相場は？

費用は支援範囲で大きく変わります。公開情報をもとにした目安は次のとおりです。大規模案件ではこれを上回ることもあります。

支援の範囲	費用の目安	主な内容
診断・スポット支援	20万円前後（単発）〜30万円程度	主要な生成AIでの参照状況の診断と優先順位づけ
月額コンサルティング	月額20万〜50万円程度	方針提示・改善提案・月次レポート
一気通貫（制作・実装を含む）	月額50万〜100万円以上	診断から制作・実装・モニタリングまで
分析ツール	月額数万円台〜	可視化・定点観測の機能

本記事の会社では、メディアリーチの診断30万円〜／月額25万〜50万円、ミエルカGEOのツール月額49,800円〜、ニュートラルワークスの初期50万円〜／月額30万円〜が公表されています。CINCは都度見積もり、Speeeは相談ベースです。

大手企業の費用を左右するのは、対象ブランド数、対象サイトのページ量、モニタリングする生成AIの数、社内の調整工数です。最初から全社で契約するより、一つのブランドか製品ラインを選び、診断とパイロットで効果と運用の型を確かめてから拡大するほうが、承認も取りやすくなります。

依頼の流れと失敗しないための注意点は？

大手企業がGEO対策を外部に依頼するときの基本的な流れは次のとおりです。

1. 対象と目的を絞る：全社ではなく、まず一つのブランドか製品ラインを対象にし、引用の向上、ブランド想起、内製化のどれを重視するかを決めます。
2. 社内の関係者を整理する：法務、広報、事業部、情報システムなど、承認と情報管理に関わる人を確認します。
3. 複数社に診断を依頼する：計測の方法と、提案の具体性を比べます。
4. パイロットを実施する：3か月程度で、複数の生成AIの参照状況の変化と運用負荷を確認します。
5. 展開と内製化を検討する：効果が確認できた施策を、他のブランドへ広げます。

注意点は三つあります。第一に、短期の成果を保証する提案には根拠を確認すること。第二に、計測は定性的な説明ではなく複数エンジンの数値で受け取ること。第三に、社内の承認フローとセキュリティ要件を契約前に伝え、対応可否を文書で残すことです。

より広く比較したい場合はGEO対策会社おすすめ一覧（全国版）もご覧ください。

よくある質問

GEOとLLMOはどう違いますか？

GEOは生成エンジン全般での参照・露出を高める考え方、LLMOは大規模言語モデルの回答への採用を主眼にした言葉で、実務では重なる部分が大きいとされます。会社によって使い分けが異なるため、用語より施策の中身を確認してください。詳しくはLLMOとはもご覧ください。

大手企業でも外部に依頼するメリットはありますか？

変化の速い生成AIの動向を継続的に追い、複数エンジンを横断して計測する負担を軽くできる点がメリットです。社内の専門人材が限られる場合や、複数ブランドを一斉に整えたい場合に特に有効です。

ツールだけ導入するのと、コンサルを組み合わせるのとどちらがよいですか？

現状把握が目的なら診断やツール、改善まで進めるなら伴走型のコンサルが向いています。ツールで全体を観測し、重点領域にコンサルを組み合わせる使い分けもあります。

どのくらいの期間で効果が見えますか？

生成AIの仕様や参照元の更新に左右されるため、期間は断定できません。数か月単位で参照状況を観察し、計測しながら改善する前提で進めてください。

複数ブランドを一度に対応してもらえますか？

対応できる会社もありますが、まず一つのブランドでパイロットを行い、運用の型を確認してから広げるほうが、ガバナンスを保ちやすくなります。

まとめ

大手企業のGEO対策会社選びでは、複数エンジンの横断計測、ガバナンスへの対応、実装とサイテーションの整合、レポートと内製化の4軸が要になります。7社はタイプも料金感も異なるため、まず診断で現状を把握し、パイロットで運用を確かめてから展開することをおすすめします。用語の解説はGEOとは、事例はAI検索対策の導入事例をご覧ください。