【2026年版】BtoB・BtoC両方を扱う企業向けGEO対策会社おすすめ7選｜選び方と費用相場

運営会社について：当サイトを運営するTechSuite株式会社も、AI検索対策サービス「AI検索パートナーズ」を提供しています。本記事のおすすめ会社には含めていません。

BtoB・BtoC両方を扱う企業がGEO対策会社を選ぶ際は、ChatGPT・Gemini・Google AI Overviewsなど複数の生成AIを横断して露出を診断でき、法人向けと個人向けの両方の質問で改善案を出せる会社かどうかが決め手になります。GEO（Generative Engine Optimization）は、生成AIが回答を作る際に自社の情報を参照・引用しやすいように整える最適化で、特定のAIだけでなく複数の生成エンジンを横断して考える点が特徴です。

GEOの基本はGEOとは、LLMO・AIO・AEOとの違いは5つの違いで整理しています。

BtoB・BtoC両方を扱う企業でGEO対策が必要なのはなぜか？

GEO対策が必要になる背景は、生成AIの回答だけで情報収集が完結する「ゼロクリック」の場面が増え、従来のクリックを前提にした集客だけでは届きにくくなっていることです。生成AIの回答に参照されなければ、そもそも認知の機会を失うことになります。生成AI経由の流入は現時点では限定的とされる一方で、2024年初頭に比べると増加傾向にあり、黎明期ゆえに先行して動く意義が大きい段階だと、ミエルカ（Faber Company）の解説では指摘されています。

BtoBとBtoCの両方を扱う企業では、この変化が二重に影響します。法人の担当者は、サービス選定の初期にAIへ「この課題を解決するツールを比較して」と相談し、個人の消費者は「おすすめを教えて」と尋ねます。どちらの質問でも、AIは複数のサイトや外部記事から情報を集め、回答を組み立てます。GEOでは、この「回答の材料として自社が使われるか」が問われます。

GEOの特徴は、エンジンごとに参照傾向が異なることを前提に、横断で設計する点です。ChatGPTで言及されていても、Google AI Overviewsでは引用されていない、といった差が出ます。しかも、法人向けの質問と個人向けの質問では、同じエンジンでも参照される情報源が違うことがあります。そのため両方を扱う企業は、「どのエンジン×どの読者」で自社が出ていて、どこが空白なのかを一覧にして把握する作業が出発点になります。

もう一つの論点が、ブランドの毀損リスクです。CINCは、AIが不適切な文脈で自社を言及するリスクを指摘しています。両方を扱う企業では、法人向けのサービスの説明が個人向けの文脈で紹介されたり、その逆が起きたりするリスクがあります。GEOは露出を増やすだけでなく、どの文脈で語られるかを整える取り組みでもあります。

また、SEOができているのにAIに参照されない、という状態は珍しくありません。SEOとGEOでは必要な情報設計が異なり、検索結果の上位に出ることと、生成された回答文に採用されることは別の指標だからです。SEOの資産がある企業ほど、既存のコンテンツを活かしつつ、生成AIが参照しやすい形に再設計する支援が有効になります。

BtoB・BtoC両方を扱う企業向けのGEO対策会社は何で選ぶか？

全国版の整理では、GEO対策会社は、対応エンジンの範囲・可視化・技術実装・レポート・費用の透明性の5軸で比べるとされています。ここでは、両方を扱う企業の事情に合わせて、4つの軸に絞って説明します。

主要な生成AIを横断して診断できるか

1つ目は、対応エンジンの範囲です。ChatGPT・Gemini・Google AI Overviewsなど、主要な生成AIを横断して、参照・引用の状況を可視化できるかを確認します。自社の顧客が使う頻度が高いエンジンをカバーしているかも大切で、法人向けと個人向けで利用の多いAIが違う場合は、それぞれ確認してください。

エンジン×読者の組み合わせで露出GAPを分析できるか

2つ目は、露出GAPの分析です。自社と競合が、どのエンジンのどの質問で出ているかを比べ、差を埋める優先順位を提案できるかを見ます。両方を扱う企業では、法人向けの質問群と個人向けの質問群を分けて診断してもらえるかが、提案の質を見分ける目安になります。

構造化データ・一次情報まで実装できるか

3つ目は、実装力です。AIが読み取りやすい見出し構造、意味のまとまりごとの情報整理、構造化データ、FAQ、一次情報の整備まで担当できるかを確認します。診断の結果をそのまま実装まで完結できる会社は、成果が出るまでの速度が速くなります。法人向けと個人向けでサイトが分かれている場合は、両方のテンプレートに手を入れられるかも確認してください。

読者別・エンジン別のレポートが出るか

4つ目は、レポートと改善の体制です。質問ごとの参照状況、競合との比較、前月比の変化が定期的に報告され、次の打ち手につながっているかを見ます。両方を扱う企業は、法人向けと個人向けの結果を分けて見られる形式かどうかが、社内での合意形成にも影響します。

BtoB・BtoC両方を扱う企業向けGEO対策会社おすすめ7選

以下は順位づけではなく、本文で紹介する順の一覧です。まず要点をリストで、続けて料金・契約期間を含む比較表で確認できます。

• 株式会社Faber Company（ミエルカGEO）：上場のSEOツール企業。GEOのツールと伴走を用意
• 株式会社CINC：データ解析で回答の理由を探るGEO支援
• 株式会社LANY：SEOの知見を土台に戦略から検証まで通す会社
• 株式会社メディアリーチ：引用とブランド推薦を分けて設計する大阪の会社
• 株式会社ニュートラルワークス：制作チームを持ち、実装まで進める茅ヶ崎の会社
• 株式会社Speee：独自指標でAI推奨を測るAEOコンサル
• 株式会社プリンシプル：分析基盤の構築力でLLMO効果を数値化する会社

会社名	タイプ	主な支援	料金の目安	契約期間	向いている企業
株式会社Faber Company（ミエルカGEO）	SEO×ツール提供型	AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定	要お問い合わせ	要お問い合わせ	SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け
株式会社CINC	SEO×AI分析ツール型	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）	最低契約期間なし（公式記載）	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
株式会社LANY	戦略策定重視型	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応	要お問い合わせ	要お問い合わせ	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
株式会社メディアリーチ	ツール併用の伴走型	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行	要お問い合わせ	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
株式会社ニュートラルワークス	内部外部一貫型	調査・分析、戦略策定、LLMO内部・外部対策。実装支援はオプション	月額30万円（税別）〜（サイト規模・領域で変動）	6か月〜	不動産・SaaS・医療・建設・製造・物流向けの特化プランあり
株式会社Speee	SEO×AEO伴走型	AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション	要お問い合わせ	要お問い合わせ	ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け
株式会社プリンシプル	データ分析重視の伴走型	LLMO要因診断、ログ分析、定点観測、月次コンサル、コンテンツ制作（オプション）	LLMO単体：ライト月額15万円（初期30万円）、伴走月額30万円（初期80万円）、スポット80万円。SEO＋LLMOセット月額100万円（初期280万円）	要お問い合わせ	データに基づき内製チームと進めたい企業向け

ここでは、公開情報にもとづいて7社を紹介します。順位づけはしておらず、各社の説明は同社の公表内容の要約です。GEOという名称を前面に出す会社のほか、LLMOやAEOなど隣接する名称で同じ目的の支援を提供している会社も含みます。

株式会社Faber Company（ミエルカGEO）はどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	上場のSEOツール企業。GEOのツールと伴走を用意
タイプ	SEO×ツール提供型
主な支援	AI上の見られ方の可視化、コンテンツ構造の分析・提案、GEO戦略策定
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	SEOやCRO改善とAI検索対策を併せたい企業向け
公表している実績	1,000件以上のSEO/ABテスト実績と公表
依頼前に確認したい点	コンサルの料金は未掲載。ツール「ミエルカGEO」の価格は第三者情報のみで未確認
公式サイト	https://www.fabercompany.co.jp/

株式会社CINCはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	データ解析で回答の理由を探るGEO支援
タイプ	SEO×AI分析ツール型
主な支援	施策立案、診断、コンテンツ制作、月次レポート、内製化支援（実装・コーディングは対象外）
料金の目安	要お問い合わせ（公式では都度見積と記載）
契約期間	最低契約期間なし（公式記載）
向いている企業	SEOとAI検索対策を併せて進めたい企業向け
公表している実績	2014年以降1600社超を支援と公表
依頼前に確認したい点	料金は都度見積。実装は対象外のため、実装体制を確認したい
公式サイト	https://www.cinc-j.co.jp/

株式会社LANYはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	SEOの知見を土台に戦略から検証まで通す会社
タイプ	戦略策定重視型
主な支援	診断・戦略策定・定例支援。実装は自社または制作会社、LANY実行支援で対応
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	業種・規模を問わずBtoB/BtoC・EC向け（個人は対象外）
公表している実績	支援300社以上と公表。タレントパレットで推奨率59%→85%と公表
依頼前に確認したい点	料金はサービス資料で案内。同業他社は申込を断る場合がある
公式サイト	https://www.lany.co.jp/

株式会社メディアリーチはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	引用とブランド推薦を分けて設計する大阪の会社
タイプ	ツール併用の伴走型
主な支援	現状分析、月次の戦略設計、施策レビュー、定例MTG、任意の実行代行
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	契約期間の縛りなし・違約金なし（公式記載）
向いている企業	SaaS・製造・医療・金融などBtoB/BtoC向け
公表している実績	LLMO支援117社超（2026年4月末時点）、Clutch受賞と公表
依頼前に確認したい点	サービスページに金額記載なし。ツール単体は別料金体系
公式サイト	https://mediareach.co.jp/

株式会社ニュートラルワークスはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	制作チームを持ち、実装まで進める茅ヶ崎の会社
タイプ	内部外部一貫型
主な支援	調査・分析、戦略策定、LLMO内部・外部対策。実装支援はオプション
料金の目安	月額30万円（税別）〜（サイト規模・領域で変動）
契約期間	6か月〜
向いている企業	不動産・SaaS・医療・建設・製造・物流向けの特化プランあり
公表している実績	3,000社以上の支援実績と公表
依頼前に確認したい点	成果・掲載は保証しないと明記。初期費用の有無は公式で未確認
公式サイト	https://n-works.link/

株式会社Speeeはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	独自指標でAI推奨を測るAEOコンサル
タイプ	SEO×AEO伴走型
主な支援	AI影響レポート、AEO戦略策定、ボトルネック特定、プロジェクト全体のディレクション
料金の目安	要お問い合わせ
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	ECサイト・BtoBサイトを運営する企業向け
公表している実績	3,500社以上のSEO支援（ECサイト800以上、BtoBサイト700以上）と公表
依頼前に確認したい点	スタンダード/アドバンスト/自由プランあり。金額・契約期間は未掲載
公式サイト	https://speee.jp/

株式会社プリンシプルはどんな会社？

項目	内容
一言でいうと	分析基盤の構築力でLLMO効果を数値化する会社
タイプ	データ分析重視の伴走型
主な支援	LLMO要因診断、ログ分析、定点観測、月次コンサル、コンテンツ制作（オプション）
料金の目安	LLMO単体：ライト月額15万円（初期30万円）、伴走月額30万円（初期80万円）、スポット80万円。SEO＋LLMOセット月額100万円（初期280万円）
契約期間	要お問い合わせ
向いている企業	データに基づき内製チームと進めたい企業向け
公表している実績	500社以上の支援知見と公表
依頼前に確認したい点	税込/税別の記載なし。契約期間の明記なし。個別の導入事例数値は掲載なし
公式サイト	https://www.principle-c.com/

BtoB・BtoC両方を扱う企業向けGEO対策の費用相場はどのくらい？

GEO対策の費用は、支援範囲の広さ、モニタリング対象のエンジン数、既存コンテンツの状態で変わります。全国版の一覧記事では、Pascalの整理として、初期費用が約10万〜80万円、月額が約10万〜60万円前後とされています。支援形態別の目安は次のとおりです。

支援形態	費用の目安	主な内容
初期診断・現状調査	20万〜50万円前後	各エンジンでの参照状況の可視化
ツール活用型	月3万〜10万円前後	可視化が中心で、施策の実行は自社
SEO×GEO一体型	月25万〜40万円前後	検索と生成AIを一体で最適化

両方を扱う企業では、対象のエンジンと質問群が増えるため、見積もりが上振れしやすい点に注意が必要です。まずは、診断で全体像をつかみ、優先する「エンジン×読者」を絞ってから運用契約に進む方法が、費用を抑えやすくなります。費用の内訳は、診断・設計と継続運用に分けて提示してもらうと、比較しやすくなります。

BtoB・BtoC両方を扱う企業がGEO対策会社に依頼する流れと失敗しないための注意点は？

1. 目的の整理：引用・参照率の向上、AI流入・ブランド想起、内製化のうち、どれを優先するか決める
2. 現状の可視化：主要な生成AIで、法人向け・個人向けの質問を投げ、自社と競合の登場を記録する
3. 会社への相談：同じ前提で2〜3社に相談し、対象エンジンと範囲を揃えて見積もりを取る
4. 小さく試す：PoCや診断で効果を確認してから、運用契約に進む
5. 改善の継続：月次で参照状況を確認し、読者別に次の打ち手を決める

失敗しやすいのは、特定のエンジンだけを対象に契約してしまうケースです。エンジンごとに参照傾向が異なるため、顧客が使うAIを事前に確認し、対象を決めてください。また、可視化だけで改善が止まるケースも多く、診断後の実装を誰が担当するかを契約前に決めておくことが大切です。生成AIの仕様は変動するため、固定的な施策より、継続して改善できる体制かどうかも確認してください。

全国の会社を幅広く比較したい場合は、GEO対策会社おすすめ一覧（全国版）をあわせてご覧ください。

よくある質問

GEOとLLMOは何が違いますか？

ほぼ重なる概念として使われることも多く、GEOは生成エンジンでの参照・露出に焦点を当て、LLMOは大規模言語モデルが自社をどう理解するかに焦点を当てる場面が多いです。会社によって使い分けが異なるため、中身で比べてください。

GEO対策はSEOの代わりになりますか？

代わりにはなりません。SEOの土台の上にGEOを重ねる考え方が一般的で、両方を理解している会社を選ぶと、施策が断片的になりにくくなります。

ツール型とコンサル型はどう選びますか？

現状把握だけならスポット診断やツール、改善まで進めるなら伴走型のコンサルが向きます。社内に実装できる人がいるかどうかが、判断の目安です。

法人向けと個人向けで対策は変わりますか？

変わります。質問の内容も、AIが参照する情報源も違うため、質問群を分けて診断し、読者別に優先順位をつけることをおすすめします。

どのくらいの期間で変化が見えますか？

対象の範囲や現状のサイトの状態により異なります。契約前に、どの指標をいつ確認するのかを決めておくと、判断しやすくなります。

まとめ

BtoB・BtoC両方を扱う企業のGEO対策会社選びは、対応エンジンの範囲、露出GAPの診断、実装力、読者別のレポートの4点が軸になります。まず主要な生成AIで法人向け・個人向けの質問を試し、自社の現状を確認してから、複数社に同じ条件で相談してみてください。